Решение по делу № 2-239/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-239/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 декабря 2016 г. село Ванавара

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2016 по исковому заявлению Скориковой <данные изъяты> к Скороходовой <данные изъяты>, Администрации села Ванавара об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    22.11.2016 г. Скорикова Л.В. обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с иском к Скороходовой Е.А., Администрации с. Ванавара об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований следующее.

21.04.2015 г. истец приобрела у Скороходовой Е.А. легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи и распиской о получении Скороходовой Е.А. денежных средств за проданный автомобиль.

    Ответчик Скороходова Е.А. передала указанный автомобиль и оригиналы документов. Однако, истец своевременно автомобиль на учет в ГИБДД не поставила, так как транспортное средство имело техническую неисправность, при которой истец не смогла бы пройти технический осмотр машины и поставить её на учет.

    В настоящее время Скорикова Л.В. обратилась в ОМВД по Эвенкийскому району Красноярского края п. тура для выяснения обстоятельств по постановке на учет указанного автомобиля, но в регистрационных действиях ей было отказано на том основании, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ванаварского отдела судебных приставов Эвенкийского района Красноярского края от 04.10.2016 г. наложен арест на имущество ответчика Скороходовой Е.А. на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>.

    Поскольку указанное транспортное средство было приобретено истцом задолго до возбуждения исполнительного производства истец просила суд:

1.Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> произведенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Ванаварского отдела судебных приставов Эвенкийского района Красноярского края от 04.10.2016 г.

2. Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>.

    Ко дню судебного заседания 30.12.2016 г. в суд поступило письменное заявление истца Скориковой Л.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Ответчики Скороходова Е.А. и Администрация с. Ванавара уведомлены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. Представитель Администрации с. Ванавара ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

    Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица УФССП России по Красноярскому краю в лице Ванаварского отдела судебных приставов Эвенкийского района, направило в суд отзыв по делу, также просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и 3-го лица по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ Скориковой Л.В. от иска, так как в силу ст. 39 ГПК РФ это является правом истца, его свободным волеизъявлением.

По мнению суда, отказ Скориковой Л.В. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других участников процесса и права третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем у истца отобрана расписка с собственноручной подписью.

    Отказ Скориковой Л.В. от иска не противоречит закону, поэтому принимается судом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Ст. 220 ГПК РФ также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Принять отказ Скориковой <данные изъяты> от иска к Скороходовой <данные изъяты>, Администрации села Ванавара об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-239/2016 по исковому заявлению Скориковой <данные изъяты> к Скороходовой <данные изъяты>, Администрации села Ванавара об освобождении имущества от ареста- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Председательствующий по гражданскому делу:

Судья Е.П. Кирпиченко