Решение по делу № 1-312/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-312/2021                                    

уид 21RS0025-01-2021-004189-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДАТА года                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чебоксары Чувашской Республики Кандасова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Федотовой Е.Н.,

защитника – адвоката Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Федотовой Е.Н., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федотова Е.Н. обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, в неустановленное следствием время, не позднее ДАТА (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, возымела преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, и с целью реализации своего преступного умысла, имея доступ к сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> сим-карты с абонентскими номерами №, № и страницу в социальной сети «Instagram» аккаунт <данные изъяты> разместила объявление о продаже шубы, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

Затем Федотова Е.Н., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, в период с ДАТА по ДАТА, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, при помощи сотового телефон <данные изъяты>:№, IMEI:№, сим-карт с абонентскими номерами №, №, используя ранее созданный, но не позднее ДАТА, аккаунт <данные изъяты> в социальной сети «Instagram» вступила в переписку с Потерпевший №1, использующей страницу «Malvina_», сообщив ей заведомо ложные сведения о наличии шубы, стоимостью 7 000 рублей со скидкой, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировала последнюю о наличии интересующей шубы, ее низкой стоимости, сообщив, что отправит вышеуказанную шубу АО «Почтой России», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по ее продаже покупателю, убедила Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет банковской карты <данные изъяты> №, находящейся в пользовании Федотовой Е.Н.

В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений Федотовой Е.Н., и не подозревая о преступном замысле последней, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение <данные изъяты> и принадлежащий ей мобильный телефон, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Потерпевший №1 в 00 часов 05 минут ДАТА перевела с вышеназванной целью принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3, находящейся в пользовании Федотовой Е.Н., которые Федотова Е.Н., имея доступ к вышеуказанному счету, похитила, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №1 оплаченной ею вышеназванной шубы.

Таким образом, Федотова Е.Н. в период с ДАТА по ДАТА, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Федотова Е.Н. и её адвокат Кириллова С.В. заявили, что Федотова Е.Н. свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, возместила ущерб, причиненный преступлением, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив Федотовой Е.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федотовой Е.Н., пояснив, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Кандасов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федотовой Е.Н.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимой Федотовой Е.Н. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Действия подсудимой Федотовой Е.Н. органами следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С данной квалификацией действий подсудимой Федотовой Е.Н. согласна сама Федотова Е.Н., её защитник, а также государственный обвинитель. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Согласно сообщению <данные изъяты> Федотова Е.Н. не состоит на учете у <данные изъяты> (л.д. 204); в <данные изъяты> (л.д. 206).

По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность Федотовой Е.Н., её семейное и материальное положение, а также то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и возмещением причиненного преступлением ущерба в размере 7 000 руб., что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, ходатайство подсудимой и её защитника-адвоката Кирилловой С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федотовой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Федотовой Е.Н. от уголовной ответственности имеются.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Федотовой Е.Н. и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство подсудимой Федотовой Е.Н. и её защитника - адвоката Кирилловой С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федотовой Е.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Федотову Е.Н. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федотовой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить.

Назначить Федотовой Елене Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике); ИНН: 2129056035, КПП 213001001, расчетный счет 03100643000000011500, банк: Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 322116210016000140, код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Федотовой Е.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Федотовой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО3

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                    С.Н. Музыкантов