Решение по делу № 2-105/2022 (2-1181/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-105/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2022 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» к Апрелевой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «КОНГА» обратилось в суд с иском к Апрелевой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 17.10.2018 в размере 60 010,96 рублей, включающей основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом - 40000 рублей за период с 17.10.2018 по 07.09.2021, штраф - 10,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,33 рублей, почтовых расходов 70,80 рублей.

Требования мотивированы неисполнением Апрелевой Е.Ф. обязательств по договору займа по возврату ссудной задолженности.

ООО МКК «КОНГА» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Апрелева Е.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1).

Согласно материалам дела, 17.10.2018 между ООО МКК «КОНГА» (кредитор), являющимся микрофинансовой организацией, и Апрелевой Е.Ф. (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» путем подписания Индивидуальных условий заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа) (микрозайма) № ..., по условиям которого ООО МКК «КОНГА» предоставило Апрелевой Е.Ф. кредит в сумме 20000 рублей на срок 30 дней, до 16.11.2018, под 657% годовых (п.4), а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа № ... от 17.10.2018 погашение кредита производится заемщиком одним платежом сроком до 16.11.2018 в размере 30800 рублей. В случае продления срока возврата займа количество платежей не изменяется. В случае продления срока возврата займа срок уплаты платежа переносится на 14 дней.

При частичном досрочном возврате займа размер предстоящих к уплате платежей пересчитывается в соответствии с фактическим остатком непогашенной суммы займа, начисленных процентов и иных платежей. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа указывается в графике платежей, который изменятся после частичного досрочного возврата займа и изменённым предоставляется заёмщику в личном кабинете. В личном кабинете заёмщику доступны даты и размеры предстоящих платежей (п.7 Индивидуальных условий).

Согласно п.8 Индивидуальных условий заемщик исполняет обязательства по договору по месту своего нахождения путем размещения денежных средств на счёте карты, оплаты на сайте с использованием банковской карты международной платёжной системы ..., оплаты через терминалы платёжной системы «...», оплаты с использованием электронного средства платежа платёжной системы «...», оплаты переводом на расчётный счёт займодавца.

В силу п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора в случае просрочки уплаты займа заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, при этом проценты за заем на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, продолжают начисляться. В любом случае сумма штрафов по договору не может превышать в год 20% от суммы займа.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан заемщиком Апрелевой Е.Ф. с использованием сайта ... аналогом собственноручной подписи - электронной подписью (СМС-код: ...), после ознакомления с Общими условиями договора микрозайма и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Подписав договор, Апрелева Е.Ф. подтвердила своё ознакомление, признание и получение полной и достоверной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями договора потребительского займа № ... от 17.10.2018Апрелева Е.Ф. была ознакомлена и согласна.

Исполнение ООО МКК «КОНГА» своих обязательств по предоставлению суммы займа путем перечисления 20 000 рублей на счет заемщика № ..., имеющей карту «...» через систему «...», подтверждено Информацией о платеже (л.д....), и Апрелевой Е.Ф. не оспорено.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Апрелевой Е.Ф. в нарушение условий договора займа исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности и явилось поводом для взыскания задолженности в судебном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после его отмены - в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 07.09.2021 ссудная задолженность Апрелевой Е.Ф. составила 60 010,96 рублей, из которых 20 000 рублей - просроченный основной долг, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 1,8 процентов в день с учетом ограничений, предусмотренных положениями ст.12, ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 10,96 рублей - штраф.

Сумма задолженности определена кредитором с учетом внесенных ответчиком платежей. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа и процентов по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Апрелевой Е.Ф. нарушения обязательств по кредитному договору, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа перед кредитором, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО МКК «КОНГА» и их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены государственная пошлина и судебные издержки, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу приведенных норм с ответчика Апрелевой Е.Ф. подлежат взысканию в пользу истца ООО «МКК «КОНГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,33 рублей, а также почтовые расходы - 70,8 рублей, уплаченные истцом за направление копии искового заявления по адресу ответчика, что подтверждено соответствующими документами (л.д....).

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» к Апрелевой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Апрелевой Е.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» задолженность по договору займа № ... от 17 октября 2018 года в размере 60010,96 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом - 40 000 рублей, штраф – 10,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,33 рублей, почтовые расходы - 70,8 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий М.Н.Таскаева

...