Решение по делу № 2-1691/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1691/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани              05 декабря 2017 РіРѕРґР°                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

с участием представителя Щербак Е.Г., Горбатенко А.А., Махортова

Н.А., Махортовой В.А., Рябова В.А., Пустовит Л.В. и представителя

ответчика по доверенности Журавлевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Елисеевой Г.Г., Щербак Е.Г., Верба О.М., Бойко О.В., Рыковой Л.В., Горбтенко А.А., Махортова Н.А., Махортовой В.А., Рябова В.А., Пустовит Л.В., Бауэр О.Т., Чуркина А.Г., Никитина А.С., Романовой А.Я., Ведищевой З.В. Зои В., Начинкиной В.Е., Артамонова Н.А., Акаткиной А.К., Саенко Н.И., Долженковой Н.В., Мищенко Р.Г. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Елисеева Г.Г., Щербак Е.Г., Верба О.М., Бойко О.В., Рыкова Л.В., Горбатенко А.А., Махортов Н.А., Махортова В.А., Рябов В.А., Пустовит Л.В., Бауэр О.Х., Чуркин А.Г., Никитин А.С., Романова А.Я., Ведищева З.В., Начинкина В.Е., Артамонов Н.А., Акаткина А.К., Саенко Н.И., Долженкова Н.В., Мищенко Р.Г. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

До начала судебного заседания от Щербак Е.Г., Горбатенко А.А., Махортова Н.А., Махортовой В.А., Рябова В.А., Пустовит Л.В. в лице представителя Журавлевой Л.Е., поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании 29.09.2017 года истец Артамонов Н.А. от исковых требований отказался.

В судебном заседании 07.11.2017 года истец Рыкова Л.В. от исковых требований отказалась.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону, их интересам и интересам третьих лиц.

В связи с отказом от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поэтому гражданское дело по иску Щербак Е.Г., Горбатенко А.А., Махортова Н.А., Махортовой В.А., Рябова В.А., Пустовит Л.В., Артамонова Н.А., Рыковой Л.В. подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Н.В.Г. умерла (...), наследники не установлены.

Из материалов дела следует, что Никитина А.С. умер (...), наследники не установлены.

Из материалов дела следует, что Чуркина А.Г. умер (...), его правопреемник, наследник Кропачева О.А. в судебное заседание 05.12.2017 года не явилась, будучи уведомленной о явке, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Из материалов дела следует, что Бойко О.В. умер (...), его правопреемник, наследник Бойко С.А. в судебное заседание 05.12.2017 года не явилась, будучи уведомленной о явке, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Р’ судебное заседание, назначенное РЅР° 29 сентября 2017 РіРѕРґР°, истцы       Р•Р»РёСЃРµРµРІР° Р“.Р“., Верба Рћ. Рњ., Бауэр Рћ.РҐ., Романова Рђ.РЇ., Ведищева Р—.Р’., Акаткина Рђ.Рљ., Саенко Рќ.И., Долженкова Рќ. Р’., Мищенко Р . Р“. РЅРµ явились без уважительных причин, будучи уведомленными Рѕ СЏРІРєРµ, Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие РЅРµ просили, РґРѕ начала судебного заседания РѕС‚ представителя Бауэр Рћ.РҐ., Долженковой Рќ.Р’. РїРѕ доверенности Богданович Р“.Рќ. представлено возражение относительно заявления РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неявкой истцы уведомлены надлежащим образом Рѕ слушании дела 07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ, 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ Рё 05 декабря 2017 РіРѕРґР°. Однако, РїРѕ повторному вызову РІ судебное заседание истцы Верба Рћ. Рњ., Бауэр Рћ.РҐ., Романова Рђ.РЇ, Саенко Рќ.И., Долженкова Рќ. Р’., РЅРµ явились, будучи уведомленными Рѕ СЏРІРєРµ путем вручения повесток, Ведищева Р—.Р’., Акаткина Рђ.Рљ., Елисеева Р“.Р“., Мищенко Р . Р“. РѕС‚ получения повесток отказались, РЅРµ просили рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, еслиистец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.

          Р’ судебном заседании установлено, что истцы Елисеева Р“.Р“., Верба Рћ. Рњ., Бауэр Рћ.РҐ., Романова Рђ.РЇ., Ведищева Р—.Р’., Акаткина Рђ.Рљ., Саенко Рќ.И., Долженкова Рќ. Р’., Мищенко Р . Р“. РЅРµ явились РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие РЅРµ просили, представитель ответчика Журавлева Р›.Р•. РЅРµ требовала рассмотрения дела РїРѕ существу, поэтому РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Елисеевой Р“.Р“., Верба Рћ. Рњ., Бауэр Рћ.РҐ., Романовой Рђ.РЇ., Ведищевой Р—.Р’., Акаткиной Рђ.Рљ., Саенко Рќ.И., Долженковой Рќ. Р’., Мищенко Р . Р“. подлежит оставлению без рассмотрения.

          Р’судебном заседании установлено, что решением Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 27.05.2011 РіРѕРґР° исковые требования Елисеевой Р“.Р“., Щербак Р•.Р“., Верба Рћ.Рњ., Бойко Рћ.Р’., Рыковой Р›.Р’., Горбатенко Рђ.Рђ., Махортова Рќ.Рђ., Махортовой Р’.Рђ., Р СЏР±РѕРІР° Р’.Рђ., Пустовит Р›.Р’., Бауэр Рћ.РҐ., Чуркина Рђ.Р“., Никитина Рђ.РЎ., Романовой Рђ.РЇ., Ведищевой Р—.Р’., Начинкиной Р’.Р•., Артамонова Рќ.Рђ., Акаткиной Рђ.Рљ., Саенко Рќ.И., Долженковой Рќ.Р’., Мищенко Р .Р“. были удовлетворены, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– (...) земельной доли РѕС‚ 07.09.2007 РіРѕРґР° РІ части продажи РїРѕ 1\2255 земельной доле, принадлежащей Елисеевой Р“.Р“., Щербак Р•.Р“., Верба Рћ.Рњ., Бойко Рћ.Р’., Рыковой Р›.Р’., Горбатенко Рђ.Рђ., Махортова Рќ.Рђ., Махортовой Р’.Рђ., Р СЏР±РѕРІР° Р’.Рђ., Пустовит Р›.Р’., Бауэр Рћ.РҐ., Чуркина Рђ.Р“., Никитина Рђ.РЎ., Романовой Рђ.РЇ., Ведищевой Р—.Р’., Начинкиной Р’.Р•., Артамонова Рќ.Рђ., Акаткиной Рђ.Рљ., Саенко Рќ.И., Долженковой Рќ.Р’., Мищенко Р .Р“. признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только РІ части восстановления права собственности истцовна 1/2255 долю каждого РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером (...)

        Согласно СЃС‚. 443 ГПК Р Р¤ РІ случае отмены решения СЃСѓРґР°, приведенного РІ исполнение, Рё принятия после РЅРѕРІРѕРіРѕ рассмотрения дела решения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ полностью или РІ части либо определения Рѕ прекращении производства РїРѕ делу или РѕР± оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено РІСЃРµ то, что было СЃ него взыскано РІ пользу истца РїРѕ отмененному решению СЃСѓРґР° (РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР°).

      Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой РїРѕ новым обстоятельствам решения Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 27.05.2011 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Елисеевой Р“.Р“., Щербак Р•.Р“., Верба Рћ.Рњ., Бойко Рћ.Р’., Рыковой Р›.Р’., Горбатенко Рђ.Рђ., Махортова Рќ.Рђ., Махортовой Р’.Рђ., Р СЏР±РѕРІР° Р’.Рђ., Пустовит Р›.Р’., Бауэр Рћ.РҐ., Чуркина Рђ.Р“., Никитина Рђ.РЎ., Романовой Рђ.РЇ., Ведищевой Р—.Р’., Начинкиной Р’.Р•., Артамонова Рќ.Рђ., Акаткиной Рђ.Рљ., Саенко Рќ.И., Долженковой Рќ.Р’., Мищенко Р .Р“. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, СЃСѓРґ считает необходимым применить РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения, восстановив право собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Елисеевой Р“.Р“., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Щербак Р•.Р“., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Верба Рћ.Рњ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Бойко Рћ.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Рыковой Р›.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Горбатенко Рђ.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Махортову Рќ.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Махортовой Р’.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Р СЏР±РѕРІСѓ Р’.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Пустовит Р›.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Бауэр Рћ.РҐ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Чуркину Рђ.Р“., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Никитину Рђ.РЎ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Романовой Рђ.РЇ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ведищевой Р—.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Начинкиной Р’.Р•., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Артамонову Рќ.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Акаткиной Рђ.Рљ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Саенко Рќ.И., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Долженковой Рќ.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Мищенко Р .Р“. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером 23:27:0000000:0042, расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край, Славянский район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Щербак Р•.Р“., Рыковой Р›.Р’., Горбтенко Рђ.Рђ., Махортова Рќ.Рђ., Махортовой Р’.Рђ., Р СЏР±РѕРІР° Р’.Рђ., Пустовит Р›.Р’., Артамонова Рќ.Рђ., Никитина Рђ.РЎ., Начинкиной Р’.Р•. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, прекратить.

       РћСЃС‚авить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Елисеевой Р“.Р“., Верба Рћ.Рњ., Бойко РЎ.Рђ. (Бойко Рћ.Р’.), Бауэр Рћ.Рў., Кропачевой Рћ.Рђ. (Чуркина Рђ.Р“.), Романовой Рђ.РЇ., Ведищевой Р—.Р’. Р—РѕРё Р’., Акаткиной Рђ.Рљ., Саенко Рќ.И., Долженковой Рќ.Р’., Мищенко Р .Р“. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Елисеевой Г.Г., Верба О.М., Бойко С.А., Бауэр О.Х., Кропачевой О.А., Романовой А.Я., Ведищевой З.В., Акаткиной А.К., Саенко Н.И., Долженковой Н.В., Мищенко Р.Г. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

        РџСЂРёРјРµРЅРёС‚СЊ РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения.

        РџРѕРіР°СЃРёС‚СЊ РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности Елисеевой Р“.Р“., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Щербак Р•.Р“., (...) РіРѕРґР° рождения уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Верба Рћ.Рњ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Бойко Рћ.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1\2255 долю, Рыковой Р›.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Горбтенко Рђ.Рђ.,(...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Махортова Рќ.Рђ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1\2255 долю, Махортовой Р’.Рђ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Р СЏР±РѕРІР° Р’.Рђ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1\2255 долю, Пустовит Р›.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю, Бауэр Рћ.Рў., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1/2255 долю, Чуркина Рђ.Р“., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1/2255 долю, Никитина Рђ.РЎ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца Чуковский СЃ/СЃ (...), РЅР° 1/2255 долю, Романовой Рђ.РЇ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Ведищевой Р—.Р’. Р—РѕРё Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Начинкиной Р’.Р•., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Артамонова Рќ.Рђ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Акаткиной Рђ.Рљ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Саенко Рќ.И., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Долженковой Рќ.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Мищенко Р .Р“., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером 23:27:0000000:0042, расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, (...), РІ границах РђРћ «Прикубанское».

        Р’осстановить РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Елисеевой Р“.Р“., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Щербак Р•.Р“., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Верба Рћ.Рњ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Бойко Рћ.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Рыковой Р›.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Горбатенко Рђ.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Махортову Рќ.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Махортовой Р’.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Р СЏР±РѕРІСѓ Р’.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Пустовит Р›.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Бауэр Рћ.РҐ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Чуркину Рђ.Р“., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Никитину Рђ.РЎ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Романовой Рђ.РЇ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Ведищевой Р—.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Начинкиной Р’.Р•., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Артамонову Рќ.Рђ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Акаткиной Рђ.Рљ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Саенко Рќ.И., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Долженковой Рќ.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Мищенко Р .Р“. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером 23:27:0000000:0042, расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край,     РЎР»Р°РІСЏРЅСЃРєРёР№ район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

         РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ пятнадцатидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.

Копия верна

согласовано

РЎСѓРґСЊСЏ                     РљРѕРІР°Р»СЊС‡СѓРє Рќ.Р’.