Решение по делу № 9а-104/2018 от 18.06.2018

008а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 19 июля 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Пашковский Д.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Дедюль Татьяны Сергеевны о признании недействительными нормативно-правовых актов - Закона Красноярского края от 02.11.2000 N 12-961 "О защите прав ребенка", в части; Закона Красноярского края от 26.06.2014 N 6-2523 "О внесении изменений в Закон края "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению питанием детей, обучающихся в муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях, реализующих основные общеобразовательные программы, без взимания платы", в части; Закона Красноярского края от 27.12.2005 N 17-4377 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению питанием обучающихся в муниципальных и частных общеобразовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам без взимания платы", в части и Постановления Правительства Красноярского края от 24.02.2015 N 65-п "Об утверждении Порядка учета и исчисления величины среднедушевого дохода семьи для определения права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пунктами 2, 3, 8, 11 статьи 11 Закона Красноярского края от 02.11.2000 N 12-961 "О защите прав ребенка"

УСТАНОВИЛ:

Дедюль Т.С. обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействительными нормативно-правовых актов - Закона Красноярского края от 02.11.2000 N 12-961 "О защите прав ребенка", в части; Закона Красноярского края от 26.06.2014 N 6-2523 "О внесении изменений в Закон края "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению питанием детей, обучающихся в муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях, реализующих основные общеобразовательные программы, без взимания платы", в части; Закона Красноярского края от 27.12.2005 N 17-4377 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению питанием обучающихся в муниципальных и частных общеобразовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам без взимания платы", в части и Постановления Правительства Красноярского края от 24.02.2015 N 65-п "Об утверждении Порядка учета и исчисления величины среднедушевого дохода семьи для определения права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пунктами 2, 3, 8, 11 статьи 11 Закона Красноярского края от 02.11.2000 N 12-961 "О защите прав ребенка".

Определением судьи от 21.06.2018 административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 16.07.2018.

В установленный срок административный истец не устранила недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, а именно не указала всех лиц участвующих в деле (Законодательное Собрание Красноярского края, Губернатор Красноярского края, прокурор Красноярского края), не приложила для них копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, так же указала наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить каждый оспариваемый нормативный правовой акт; источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта и не уплатила государственную пошлину в полном размере, исходя из заявленных требований об оспаривании четырех нормативных правовых актов.

В этой связи, на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 210 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление заявлением Дедюль Татьяны Сергеевны - возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда.

Судья Красноярского краевого суда Д.И. Пашковский