Решение по делу № 2-632/2024 от 27.08.2024

Дело №

УИД: 25RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                        19 ноября 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 19 933,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, заведено наследственное дело №. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 19 933,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 797,35 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вернулось с отметкой «Истечение срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказалась от ее получения, в связи с чем полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

20.10.2019 между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на выдачу карты «Халва», лимит кредитования при открытии 15 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность составляет 19 933,77 руб., из них: иные комиссии 1 660,67 руб., просроченная ссудная задолженность 12 773,44 руб., неустойка на остаток основного долга 467,03 руб., 2 623,96 руб., штраф за просроченный платеж 2 408,67 руб., что подтверждается представленными материалами дела расчетом, выпиской по счету, которые судом проверены и признаны достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами наличия задолженности в указанной в исковом заявлении сумме.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях п. 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>.

По сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 по заявлению наследника открыто наследственное дело №.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 обратился сын умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты всего на сумму 13 599 рублей, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 669 895,89 рублей.

Сведений о наличии у ФИО4 иного имущества материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

С учетом вышеизложенного, к ответчику ФИО2, как наследнику, принявшему наследство ФИО4, перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в пределах стоимости которой лежит ответственность наследника перед кредитором наследодателя.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2, являющегося наследником заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 797,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт: серия 0521 №, выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 933,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 797,35 рубля. Всего взыскать 20 731 (двадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес> районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                    М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024