Решение по делу № 2-561/2013 от 20.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-561/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н., с участием представителя истца Чумичева П.Т., рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рантье» к Зверевой <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рантье» обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 10000 руб., процентов за пользование займом в размере 12100 руб. за период с 14.12.2012 г. по 15.04.2013 г., пени за несвоевременный возврат процентов в размере 6000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и Зверевой М.И. 14.12.2012 г. был заключен договор займа, по которому Зверева М.И. получила займ 10000 руб., с условием возврата займа с процентами 14.01.2013 г. В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму займа в срок, истец обратился в суд.

На судебном заседании представитель истца Чумичев П.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик Зверева М.И. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайства не заявляла.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ООО «Рантье» и Зверевой М.И. 14.12.2012 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику выдан займ в сумме 10000 руб. с начислением 1% за каждый день пользования (п. 1.1 договора). Возврат указанной суммы займа и уплата процентов в общей сумме 13000 руб. в срок по 14.01.2013 года осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 3.1, п. 4.2, п. 4.3 договора).

  Из содержания указанного договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Факт выдачи истцом ответчику займа в сумме 10000 руб. по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 14.12.2012 г. и распиской от 14.12.2012 г., подписанными лично Зверевой М.И.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2 договора за период пользования займом с 14.12.2012 г. по 14.01.2013 г. ответчик обязался возвратить ООО «Рантье» сумму долга и проценты за пользование займом в размере 13000 руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что сумма займа 10000 руб. и проценты в размере 3000 руб. ответчиком в срок по 14.01.2013 г. и до настоящего времени не возвращены.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи  изложенным сумма займа в размере 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно разделу 7 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по заму за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сумма займа и проценты в срок не возвращены, истец просит взыскать с ответчика за период с 14.12.2012 г. по 15.04.2013 г. проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 1.1 договора, в размере 12100 руб. (10000 руб. х 1% х 121 день), которые подлежат взысканию.

При рассмотрении требования о взыскании пени в размере 6000 руб. в соответствии с п. 7.2 договора за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа мировой судья считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер предъявленных ко взысканию пени до 3000 руб. в связи со следующим.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Поскольку проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их размер, установленный сторонами при заключении договора, равный 1% в день (360% годовых), что значительно превышает средние ставки банковского процента по договорам кредитования в Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. С учётом ценности блага, приобретенного истцом в результате действий поверенного, проделанной исполнителем работы по делу, не представляющему сложности, сложившейся судебной практики по данной категории гражданских дел предъявленная сумма представительских расходов подлежит снижению до 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1043 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Зверевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рантье» сумму долга по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12100 руб. за период с 14.12.2012 г. по 15.04.2013 г., пени в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    Ж.Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2013 года.

Дело №2-561/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

г. Йошкар-Ола 20 мая 2013 года Мировой судья судебного участка№13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н., с участием представителя истца Чумичева П.Т., рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рантье» к Зверевой <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Зверевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рантье» сумму долга по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12100 руб. за период с 14.12.2012 г. по 15.04.2013 г., пени в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    Ж.Г. Иванова