Решение по делу № 2-226/2023 (2-5644/2022;) от 15.11.2022

Дело №2-266/2023

51RS0001-01-2022-006629-29

Изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при помощнике судьи Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Т.В. к СНТ СН «ДНП Кола» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ СН «ДНП Кола» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Карпенко Т.В. является членом СНТ СН «ДНП «Кола». Решениями Октябрьского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу №, №, решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по гражданскому делу № с Карпенко Т.В. в пользу СНТ СН «ДНП «Кола» взыскана задолженность по членским взносам. В рамках возбужденных исполнительных производств оплата задолженности производилась многочисленными платежами и была погашена в полном объёме.

Вместе с тем, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты членских взносов истец передала СНТ СН «ДНП Кола» денежные средства в сумме 179 000 рублей, тогда как обязательства по внесению указанной суммы у нее отсутствовали.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1102,1109 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 179 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4780 рублей.

Истец Карпенко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд представителя.

Представитель истца Карпенко Т.В. – Балдин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что задолженность по оплате членских взносов у Карпенко Т.В. перед СНТ СН «ДНП Кола» отсутствует. Производить зачет взысканных по ранее рассмотренным гражданским делам судебных расходов неправомерно, поскольку это не является членским взносами. Доводы стороны ответчика, в части включения в сумму 179 000 рублей членских взносов за период с марта 2021 г. по апрель 2022 г. полагал не подлежат принятию, поскольку СНТ СН «ДНП Кола» не подтвердило правильность начисления расходов за уборку снега и за электричество. Сумма членских взносов, взысканная по гражданскому делу №, уплачена истцом в рамках исполнительного производства в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ СН «ДНП Кола» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что в сумму 179 000 рублей были включены членские взносы за период с марта 2021 г. по апрель 2022 г. Данный период не был взыскан в судебном порядке. Также сумма членских взносов, взысканная по гражданскому делу №, поскольку у СНТ СН «ДНП Кола» отсутствовали сведения об исполнении заочного решения суда и сумма в размере 6 312 рублей 51 копейка в виде судебных расходов, взысканных по гражданскому делу №.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел 2-2591/2017, 2-1882/2019, 2-2897/2020, 2-1872/2021, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По смыслу приведенных положений закона, собственник земельного участка, расположенного в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, обязан своевременно вносить членские взносы в сроки и в размере, установленном высшим органом управления товарищества - общим собранием членов товарищества, обязанность по уплате возлагается на собственников земельных участков вне зависимости, являются ли они членами товарищества или нет, поскольку пользуются объектам инфраструктуры и общим имуществом товарищества.

Судом установлено, что Карпенко Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 51:01:3002001:46 площадью 1999 кв. м, при этом не является членом ДНП «Кола» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Уставной целью товарищества является удовлетворение материальных и иных потребностей в результате организации здорового отдыха членов товарищества, содействие организации и отдыха. Строительство коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, дорог, коллективных стоянок личного транспорта, других строений и сооружений общего пользования, организация обеспечения коммунальными услугами (электро, водо, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) и организация оплаты этих услуг соответствующим службам.

Решениями общих собраний членов ДНП «Кола» утверждены размер платы за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, равный взносам и платежам ДНП «Кола», расчет ежемесячных взносов, суммы членских и целевых взносов, что подтверждается выписками из протоков общего собрания ДНП «Кола» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования, созданного на целевые взносы членов Партнерства, при расчете ежемесячного платежа используется повышающий коэффициент в размере 1.2.

Поскольку Карпенко Т.В. не участвовала в создании имущества общего пользования, созданного на целевые взносы членов ДНП «Кола», то истцом при расчете ежемесячного платежа используется повышающий коэффициент в размере 1.2. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, представленными в материалах дела квитанциями к оплате.

Поскольку Карпенко Т.В. не участвовала в создании имущества общего пользования, построенного на целевые взносы, то при расчете ежемесячного платежа применяется коэффициент 1,2.

Решения, принятые на общем собрании членов ДНП «Кола», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законодательством порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Карпенко Т.В. в пользу дачного некоммерческого партнерства «Кола» взыскана задолженность за пользование имуществом общего пользования и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.608 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.563 рубля 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3843 рубля 45 копеек, а всего 139.931 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 73 копейки.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Карпенко Т.В. в пользу дачного некоммерческого партнерства «Кола» взыскана задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования ДНП «Кола» и иных обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132843 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12143 рубля 81 копейку, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 рублей 75 копеек, а всего 149087 (сто сорок девять тысяч восемьдесят семь) рублей 43 копейки.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Карпенко Т.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» взыскана задолженность по оплате содержания имущества общего пользования и иных обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 113 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку платежей в размере 5 667 рублей 06 копеек, а всего 121 780 рублей 55 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Карпенко Т.В. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 299,15 рублей, неустойка за просрочку платежа в размере 10 861 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674 рубля 82 копейки, а всего 50 835 рублей 49 копеек.

В производстве ОСП <адрес> г. Мурманска в отношении Карпенко Т.В. находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 087,43 рубля (окончено ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП на сумму 15 000 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3636 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 780,55 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50835,45 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Все исполнительные производства окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме исполнительного производства №-ИП на сумму 15 000 рублей (судебные расходы по гражданскому делу №), оконченного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма недовзысканных денежных средств по данному исполнительному производству составляет 6 312 рублей 51 копейка.

Согласно ответу ОСП Октябрьского АО г. Мурманска, в связи с истечением сроков хранения исполнительного производства, материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника Карпенко Т.В. о взыскании задолженности в пользу СНТСН «ДНП Кола» по гражданскому делу № предоставить не представляется возможным. По данным имеющимся в Отделе ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Карпенко Т.В. было произведено списание суммы в размере 139 931 рубль 73 копейки по исполнительному производству №-ИП.

Из представленных документов, следует, что задолженность по оплате членских взносов Карпенко Т.В. перед СНТСН «ДНП Кола» взысканная в рамках гражданских дел №, 2-1882/2019, 2-2897/2020, 2-1872/2021 оплачена в полном объеме в рамках исполнительных производств.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты членских взносов СНТСН «ДНП Кола» принято от Карпенко Т.В. 79 000 рублей и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Всего на общую сумму 179 000 рублей.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ, дающих ему право на получение имущества.

Как установлено судом, задолженность Карпенко Т.В. по внесению ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленной решениями общих собраний, начисленных к оплате на основании протоколов общих собраний членов ДНП, которые в установленном законом порядке не оспорены по состоянию на апрель 2022 (с марта 2021 г. по апрель 2022 г. включительно) составила 63 990 рублей 93 копейки.

Указанная задолженность в судебном порядке не взыскана, что сторонами не оспаривалось.

Согласно пояснений СНТСН «ДНП Кола», при внесении Карпенко Т.В. членских взносов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумму 179 000 рублей была включена указанная задолженность.

После удержания СНТСН «ДНП Кола» задолженности по оплате членских взносов (с марта 2021 г. по апрель 2022 г. включительно), Карпенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ уже была выставлена квитанция по оплате членских взносов за май 2022 г., представленная стороной истца в материалы дела.

Таким образом, сумма, внесенная Карпенко Т.В. в СНТСН «ДНП Кола» на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 009 рублей 07 копеек (179 000 рублей – 63 990 рублей 93 копейки) является неосновательным обогащением, поскольку обязанность по внесению ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования членских взносов на дату внесения указанных платежей у Карпенко Т.В. отсутствовала.

При таких обстоятельствах, с СНТСН «ДНП Кола» в пользу Карпенко Т.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 115 009 рублей 07 копеек.

Задолженность Карпенко Т.В. перед СНТСН «ДНП Кола» за период с мая 2022 по декабрь 2022 г. не подлежит зачету, поскольку на момент внесения в кассу СНТСН «ДНП Кола» денежных средств в размере 179 000 рублей, данная задолженность не была образована, в судебном порядке не взыскана.

СНТСН «ДНП Кола» не лишен права обратиться в судебном порядке для взыскания данной задолженности, в случае неоплаты ее Карпенко Т.В. в добровольном порядке.

Оснований для удержания из суммы неосновательного обогащения денежных средств в виде недовзысканных в рамках исполнительного производства судебных расходов по гражданскому делу № в размере 6 312 рублей 51 копейка и взысканных в рамках гражданского дела № судебных расходов в размере 25 000 рублей, у суда не имеется, поскольку взысканные суммы не являются членскими взносами.

СНТСН «ДНП Кола» не лишен права обратиться в Службу судебных приставов для взыскания данных денежных средств в принудительном порядке путем предъявления исполнительного листа, в случае неоплаты ее Карпенко Т.В. в добровольном порядке.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы по оплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4780 рублей (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования Карпенко Т.В. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 3500 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Т.В. к СНТ СН «ДНП Кола» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ СН «ДНП Кола» ИНН 5105081824 в пользу Карпенко Т.В. (паспорт <данные изъяты> №) неосновательное обогащение в размере 115 009 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова