Решение по делу № 12-114/2024 от 07.05.2024

    Мировой судья Тонкова И.А.                    КОПИЯ

    Дело № 12-114/2024

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                          27 мая 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кольцова А.Н.,

его защитника Атаманчука Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кольцова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 12.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кольцова А.Н.,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 12.04.2024 Кольцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Кольцов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование Кольцов А.Н. указал, что доказательств наличия у него такого признака опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, не представлено, в связи с чем требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является законным, со стороны сотрудников ГИБДД прослеживается злоупотребление своими полномочиями.

Кольцов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Защитник Атаманчук Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснил, что со стороны инспекторов ДПС имеет место злоупотребление полномочиями.

Выслушав Кольцова А.Н., защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на <адрес>А <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.14.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Кольцовым А.Н. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2024, где изложено существо допущенного Кольцовым А.Н. нарушения (л.д. 2);

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. Кольцов А.Н. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, основанием для чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 6);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кольцова А.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено, с актом он согласился (л.д. 5);

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Кольцов А.Н. отказался (л.д. 8);

    - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

    - рапортом инспектора ДПС Гавранина Т.В. о том, что показания прибора при освидетельствовании Кольцова А.Н. на состояние алкогольного опьянения составили 0,00 мг/л, при распечатке чека на мобильном принтере возникли технические проблемы. С результатом прибора Кольцов согласился. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4);

    - показаниями инспектора ДПС Полудницына А.В., данными в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым зимой 2024 года при несении службы в п. Юго-Камский было остановлено транспортное средство под управлением Кольцова А.Н., который не был пристегнут ремнем безопасности. По данному факту в отношении Кольцова А.Н. вынесено постановление. У Кольцова А.Н. имелся признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, что выражалось в смене настроение, в связи с чем Кольцов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Он не помнит, прошел ли Кольцов А.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но в дальнейшем тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти его отказался;

    - показаниями инспектора ДПС Гавранина Т.В., данными в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым зимой 2024 года при несении службы в <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Кольцова А.Н., который не был пристегнут ремнем безопасности. По данному факту в отношении Кольцова А.Н. вынесено постановление. У Кольцова А.Н. имелся признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке Он отстранил Кольцова А.Н. от управления транспортным средством. Кольцов А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было. В дальнейшем Кольцов А.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти его отказался;

- видеозаписью, на которых зафиксированы отстранение Кольцова А.Н. от управления транспортным средством, процедура прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д 12);

- иными материалами дела.

Исследованные доказательства подтверждают, что Кольцов А.Н. управлял транспортным средством и у него имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в силу чего у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Показаниями инспектора ДПС Полудницына А.В. установлено, в чем именно поведение Кольцова А.Н. не соответствовало обстановке. В связи с этим требование должностного лица ГИБДД о прохождении Кольцовым А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем, учитывая отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону.

Факт отказа водителя Кольцова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает и подтверждается исследованными доказательствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Кольцов А.Н. был обязан выполнить требование сотрудника полиции как уполномоченного должностного лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, выполнив при этом требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Причины отказа для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ юридического значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения образует факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законных оснований для его прохождения.

Процессуальных нарушений при направлении Кольцова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом органов ГИБДД не допущено, требования ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ соблюдены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кольцову А.Н., разъяснены в полном объеме.

Доводы Кольцова А.Н. о том, что требование инспекторов ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является не законным, направив его на медицинское освидетельствование, сотрудники ДПС злоупотребили своими полномочиями, являются надуманными и заявлены в целях избежать ответственность за правонарушение.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кольцова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел и правильно квалифицировал его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрение дела мировым судьей проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Кольцову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 12.02.2024 и для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 12.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кольцова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Кольцова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                              Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-118/2024

МССУ № 3 Пермского судебного района Пермского края