Решение по делу № 1-682/2021 от 01.10.2021

№ 1-682/2021

34RS0002-01-2021-007902-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                             города Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Шайхелисламова Д.Р.,

его защитника – адвоката Аляфеева С.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шайхелисламову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, зачтено ему в срок отбытия, назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде – 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом зачтено в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ включительно, по день вступления настоящего приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхелисламов Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так Шайхелисламов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Шайхелисламов Д.С. находился по адресу: <адрес>, где ввиду отсутствия денежных средств для удовлетворения личных потребностей и интересов искал какое-либо имущество с целью тайного хищения и последующей реализации для получения денежных средств, и удовлетворения своих потребностей. Для осуществления указанной цели, Шайхелисламов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, зашел на лестничную площадку 1 этажа, подъезда №, <адрес>, в <адрес>е <адрес>, где обнаружил пристегнутый тросом к батарее велосипед марки «Stels Focus», с рамой стального цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей. В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 06 минут, у Шайхелисламова Д.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Шайхелисламов Д.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя, заранее приготовленные, находящиеся при нем, плоскогубцы, перекусил трос удерживающий велосипед марки «Stels Focus», с рамой стального цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 10 000 рублей, тем самым получил к нему свободный доступ для последующего тайного хищения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, тайно, Шайхелисламов Д.Р., выкатил велосипед марки «Stels Focus», с рамой стального цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, из подъезда №, <адрес>, в <адрес>е <адрес> и, удерживая при себе указанный велосипед, покинул место совершение преступления, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stels Focus», с рамой стального цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шайхелисламов Д.Р. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, указав, что не против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Шайхелисламова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого Шайхелисламова Д.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Шайхелисламова Д.Р. в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Шайхелисламову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайхелисламова Д.Р. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ВИЧ).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Шайхелисламова Д.Р., который является <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60, 43 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого Шайхелисламова Д.Р., влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а так же учитывая, что преступление совершенное Шайхелисламову Д.Р. отнесено законом к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности граждан, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, Шайхелисламов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 года 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Шайхелисламову ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом зачтено в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ включительно, по день вступления настоящего приговора в законную силу, которое он и отбывает в настоящее время.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений – путём частичного или полного сложения наказаний.

Таким образом, учитывая, что преступление, которое инкриминируется подсудимому Шайхелисламову Д.Р. было совершено до вынесения предыдущего приговора, наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 30.11.2021 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Шайхелисламова Д.Р. в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Шайхелисламову Д.Р. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия Шайхелисламову Д.Р. наказания следует зачесть отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ включительно, по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно материалов дела, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено исковое заявление к подсудимому о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 000 рублей (л.д. 24).

Подсудимый Шайхелисламов Д.Р. указанное исковое заявление признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а также признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхелисламова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шайхелисламову ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шайхелисламову ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом зачесть Шайхелисламову ФИО15 ФИО16 в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ включительно, по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Шайхелисламову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Шайхелисламову ФИО17 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Шайхелисламова ФИО18 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья:         подпись.

«ВЕРНО» Судья:                                             С.В. Долгова