Решение по делу № 2а-917/2020 от 26.05.2020

дело № 2а-917/2020

УИД 16RS0044-01-2020-002004-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

                                 установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени. В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, она признается плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений. Административный истец направил ФИО1 налоговые уведомления на уплату вышеуказанного налога, однако, в указанный в налоговых уведомлениях срок задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения не уплачена. В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на сумму недоимки начислены пени. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для добровольной уплаты налогов административному ответчику направлены требования, однако в указанный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по налогам и пени не оплачена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 207,81 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 192,00 рублей, пени в размере 15,81 рублей.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца поступило заявление об отказе от указанного административного иска, в связи с урегулированием спора, поскольку административным ответчиком произведена оплата задолженности по административному исковому заявлению в полном объеме. В подтверждение оплаты представитель административного истца представлены выписки из КРСБ, где отражены поступившие от административного ответчика денежные средства.

Представитель административного истца и административный ответчик, его законный представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требования представителю истца известны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 207,81 рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за 2016-2017 года в размере 207,81 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере 192 рублей, пеня в размере 15,80 рублей, прекратить, приняв отказ от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева