Решение по делу № 1-438/2021 от 04.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                    Московской области Гараева И.В.

подсудимого – Чеснокова А.С.

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО Касьяновой И.М.,

                     предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЧЕСНОКОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 года), -

У С Т А Н О В И Л :

Чесноков А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 года).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чесноков А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, однако Чесноков А.С. уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, в связи с чем течение срока лишения специального права управления транспортным средством было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако Чесноков А.С. должных выводов для себя из ранее назначенного ему указанного наказания не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Чесноков А.С., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управляя в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь вблизи <адрес> на № км автодороги <данные изъяты> был остановлен инспектором 1Б 1 П ДПС «<данные изъяты>» ГУ МВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1, который в связи с наличием у Чеснокова А.С. явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут потребовал от Чеснокова А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Чесноков А.С. отказался, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут инспектор 1Б 1П ДПС «<данные изъяты>» ГУ МВД РФ по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 потребовал от Чеснокова А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование инспектора ДПС Чесноков А.С. вновь отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Чеснокова А.С. по ходатайству последнего произведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чесноков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чесноков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, при этом его действиям дана верная квалификация по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 года).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Чеснокова А.С. производилось в сокращенной форме, то в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания и в судебном заседании Чесноков А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Чеснокова А.С., который на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает не официально.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, Чеснокову А.С. в соответствии со ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Чеснокова А.С. суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание по данному уголовному делу в виде обязательных работ.

Суд полагает необходимым назначить Чеснокову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧЕСНОКОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Чеснокова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        Данилина И.Н.