Решение по делу № 2-3161/2017 от 26.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года                                                                                    г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нех Т. М.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Бойко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2017 по иску заместителя прокурора города Новый Уренгой в интересах Степаненко Виктора Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора г. Новый Уренгой обратился в суд в интересах Степаненко В. С. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (далее по тексту – ООО «АрктикСтройМост») с требованиями о взыскании заработной платы в сумме 101 632 рублей 95 копеек. Иск мотивирован тем, что Степаненко В. С. состоял в трудовых отношениях с ООО «АрктикСтройМост». В настоящее время долг за предприятием по начисленной, но не выплаченной Степаненко В. С. заработной плате составил 101 632 рубля 95 копеек. Начисленная заработная плата истцу ответчиком не выплачена, поэтому Степаненко обратился в прокуратуру ЯНАО. Обращение Степаненко В. С. из прокуратуры ЯНАО было перенаправлено в прокуратуру г. Новый Уренгой. Заместитель прокурора г. Новый Уренгой направил в суд иск, в котором просит взыскать с ООО «АрктикСтройМост» в пользу Степаненко В. С. указанную сумму.

До рассмотрения дела по существу от истца Степаненко В. С. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Степаненко В. С., представитель ответчика ООО «АрктикСтройМост» участия не принимали, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсуствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора г. Новый Уренгой Бойко А. В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца Степаненко от иска.

Выслушав мнение помощника прокурора, проверив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, проверив доводы заявления, полагает возможным принять отказ истца от иска к ООО «АрктикСтройМост», производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224,225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3161/2017 по иску заместителя прокурора города Новый Уренгой в интересах Степаненко Виктора Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» о взыскании задолженности по заработной плате.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                                                                          Т. М. Нех