Решение по делу № 1-389/2022 от 14.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       28 июня 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Будаевой И.Г., подсудимого Герасимова А.С., его защитника-адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Герасимова А.С., употребляющего наркотические средства каннабисной группы, находившегося на участке местности в 130 метрах в юго-западном направлении от магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, 140 микрорайон, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления. В то же время, реализуя свой преступный умысел, Герасимов А.С. на том же участке в течение 5 минут, собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 160 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Герасимов А.С., находившийся около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 160 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 160 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Герасимов А.С. вину признал и суду пояснил, что состояние здоровья у него нормальное, каких-либо заболеваний нет, проживает один, детей, иных иждивенцев не имеет. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания Герасимова А.С. данные им в ходе следствия.

    В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, находящемся в 130 метрах в юго-западном направлении от здания магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, 140 квартал, 1 «а», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления. (л.д.49-55).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Герасимова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства о дате, времени, способе совершения преступления, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, проходя мимо линии ТЭЦ, расположенной недалеко от 140 квартала <адрес>, он увидел несколько кустов дикорастущей конопли. В это время он решил сорвать верхушечные части конопли с целью их дальнейшего употребления. Сорванные части растения конопля он складывал в полимерный пакет, который нашел поблизости. Сбором конопли он занимался по времени около пяти минут. Пакет с собранной коноплей положил в правый рукав куртки, надетой на нем. После этого он решил вернуться в коллектор, расположенный у <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, где временно проживал. По дороге к нему подошли сотрудники полиции и остановили. Поскольку на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не было документов, его доставили в административное здание Октябрьского отдела полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из рукава куртки был изъят пакет с собранной у линии ТЭЦ коноплей. Если бы его не задержали сотрудники полиции, добровольно выдавать коноплю он не собирался, употребил был ее сам путем курения, делиться ни с кем не собирался, продавать также никому не хотел. Вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 60-61).

Оглашенные показания подсудимый Герасимов А.С. подтвердил.

Кроме признательных показаний Герасимова А.С. данных в ходе предварительного следствия, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в один из дней, точную дату не помнит, когда он возвращался домой с работы, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре подсудимого. Во время досмотра также участвовал второй понятой. Перед досмотром у подсудимого спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что нет. При досмотре в рукаве куртки подсудимого обнаружили пакет с травянистой массой, который сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. После чего составили протокол. После обнаружения травянистой массы подсудимый пояснил, что это его наркотики, он их хранил для личного употребления.

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе его и стажера по должности полицейского Свидетель №3, у здания, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен мужчина, имевший неопрятный внешний вид, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения. Они подошли к указанному мужчине, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил того представиться и предъявить документы. Мужчина назвался Герасимовым А.С., однако пояснил, что документов при себе не имеет. В связи с отсутствием у данного мужчины документов и наличием исходящего от того запаха алкоголя, неопрятного внешнего вида было принято решение о необходимости его доставления в ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФ об АП, было принято решение о проведении личного досмотра Герасимова А.С. В связи с чем личный досмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в присутствии понятых в ходе личного досмотра у гражданина Герасимова А.С. в рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. По факту обнаружения пакета с указанным веществом гражданин Герасимов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое тот незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли на территории <адрес>, недалеко от того места, где он был задержан. По окончании проведения досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались. Помимо обнаруженного у Герасимова пакета с коноплей у него также были взяты смывы с ладоней рук при помощи спиртовых салфеток. (л.д.34-35).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 находился в наряде. В этот же день в ходе патрулирования около 16 часов 10 минут около здания, расположенного по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, по внешнему виду которого было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к указанному мужчине, Свидетель №2 представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил данного мужчину представиться и предъявить документы. Мужчина представился Герасимовым А.С., пояснил, что документов при себе не имеет. Для подтверждения личности Герасимова А.С. и составления административного протокола по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФ об АП, последний был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>. Личный досмотр проводил Свидетель №2 Как ему в дальнейшем стало известно, что в ходе личного досмотра у Герасимова А.С. был изъят пакет с растительной массой, похожей на наркотическое средство марихуана. По данному факту Свидетель №2 был составлен рапорт и материалы были переданы в дежурную часть. (л.д.37-38).

Свидетель Василенко С.М. суду показал, что подсудимый Герасимов работал у него на автостоянке помощником охранника, в настоящее время работает дворником, к работе относится ответственно, проживает у него в гостевом доме. Характеризует Герасимова с положительной стороны, все его уважают, конфликтов у него ни с кем не возникало, является порядочным человеком.

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в ходе несения службы по <адрес>, задержан Герасимов А.С., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил характерный запах алкоголя. В ходе личного досмотра у Герасимова А.С. в правом рукаве куртки серого цвета обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный полиэтиленовый пакет с травянистой массой изъят и упакован в картонную коробку. (л.д.5);

    - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 час 00 минут в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра у Герасимова А.С. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. По данному факту Герасимов А.С. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел для личного употребления. (л.д.6);

    - копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Герасимова А.С. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку последний находился в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте (л.д.14);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 200 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 160 г. (л.д.16);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, массой 198 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 158,4 <адрес> масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 200 <адрес> каннабиса в пересчете на высушеное состояние составляла 160 <адрес> средство марихуана получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Герасимова А.С.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д.19-23);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: коробка из картона коричневого цвета, внутри которой обнаружен полимерный пакет черного цвета. Внутри пакета обнаружена сухая травянистая масса желто-коричневого цвета, похожая на верхушечные части растения конопля, сухая на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пакет из бумаги белого цвета, внутри которого обнаружены три вскрытые упаковки с надписью «Салфетка антисептическая…», на одной упаковке имеется пояснительная надпись: «ЛР», на другой - «ПР». В указанных упаковках обнаружено по одному фрагменту из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета. Внутри третьей упаковки с надписью «Салфетка антисептическая…» обнаружен фрагмент из нетканого материала белого цвета без видимых следов загрязнений. (л.д.25-27).

Судом исследованы характеризующие Герасимова А.С. материалы дела: постановление об установлении личности подозреваемого (л.д.64); требование ИЦ МВД, (л.д.65-67); согласно справкам ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» на учете не состоит (68-69); посредственная характеристика по месту жительства (л.д.70), акт медицинского освидетельствования (л.д.71), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Оценив поведение Герасимова А.С. во время судебного разбирательства, учитывая сведения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» суд считает последнего вменяемым относительно инкриминированного ему преступного деяния.

    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Герасимова А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами.

    Нарушений требований уголовно - процессуального закона при проведении допросов Герасимова А.С. в ходе предварительного расследования суд не усмотрел, оснований для признания данных показаний недопустимыми не имеется. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. Вина подсудимого Герасимова А.С. подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются с протоколами осмотра, проверкой показаний на месте, а также заключением эксперта, иными материалами уголовного дела.

    Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, протоколу осмотра изъятое у Герасимова А.С. вещество растительного происхождения, массой в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 160 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру. Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в обоснованности выводов и компетенции эксперта не имеется оснований. На основании вышеизложенного в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере».

    Свидетель Свидетель №1 указал, что в ходе личного досмотра у Герасимов были изъяты на спиртовые салфетки смывы с ладоней рук, а также полимерный пакет с растительной массой, принадлежащие Герасимову. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 указали, что у Герасимова в ходе осмотра места происшествия изъяли полимерный пакет с растительной массой, спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не заинтересованных в рассмотрении дела, суд не установил.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым А.С. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Герасимова А.С. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указании места приобретения наркотического средства, отсутствие судимости, положительную характеристику со стороны свидетеля Василенко С.М.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64, ст.82.1 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания Герасимову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Герасимова А.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Герасимова А.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Герасимова А.С., суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Моноеву Р.А. за оказание Герасимову А.С. юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 12900 рублей и в ходе судебного заседания в размере 11250 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного Герасимова А.С. Оснований для освобождения Герасимова А.С. от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Герасимову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Герасимова А.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в квартал, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Герасимова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 196 г., пакет из полимерного материала черного цвета (упаковка наркотического средства), два фрагмента из нетканого материала (смывы с ладоней рук Герасимова А.С.) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Моноева Р.А. в общей сумме 24150 рублей взыскать с Герасимова А. С..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                        К.А. Баженов

    Копия верна:

Судья                                        К.А. Баженов

Подлинник приговора Октябрьского районного суда <адрес> подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-57