Решение от 29.09.2021 по делу № 7У-10371/2021 [77-4282/2021] от 26.07.2021

Кассационное производство № 77-4282/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск                                             29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Асадуллиной В.А.,

осуждённого Вишнякова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Вишнякова В.А. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 24 марта 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 25 мая 2021 года в отношении

ВИШНЯКОВА Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; освобожденного 16 марта 2018 года по отбытии наказания;

03 октября 2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19 декабря 2019 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 июня 2020 года по отбытии наказания;

25 августа 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 25 августа 2020 года, отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 августа 2020 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вишнякову В.А. с 24 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступление осуждённого Вишнякова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А., просившей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вишняков В.А. осужден за то, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора; он же осужден за угрозу убийством <данные изъяты> если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в сентябре 2020 года в г.Ишиме Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Вишняков В.А. не соглашается с судебными решениями, считает их необоснованными, принятыми с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, а его выводы не соответствуют материалам уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Яковлев Д.А. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Выводы суда о виновности осуждённого Вишнякова В.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступлений суд правомерно сослался на:

показания самого Вишнякова В.А., который вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, признал и пояснил, что не ушел бы с места жительства, если бы не случился конфликт с <данные изъяты> знал о необходимости сообщить, что он сменил место жительства, однако этого не сделал;

показания потерпевшей <данные изъяты> о том, что между ней и Вишняковым В.А. произошла ссора, в ходе которой тот очень сильно разозлился на нее, взял нож и замахнулся им в область ее головы, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством; данную угрозу и его действия она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как Вишняков В.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, возможности убежать куда-либо у нее не было, и если бы он нанес ей удар острием ножа, то он мог убить ее;

показания свидетеля <данные изъяты> которая пояснила, что Вишняков В.А. провоцировал <данные изъяты> на почве ревности, потом зашел в дом и вышел уже с ножом, схватил <данные изъяты> за затылочную часть волос, подставил нож в область шеи, при этом в нецензурной форме высказал угрозу убийством;

показания свидетеля <данные изъяты> содержание которых изложено в приговоре;

а также на письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Причин для оговора Вишнякова В.А. потерпевшей и свидетелями не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Вишнякова В.А. виновным в совершении инкриминируемых деяний и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было. Требования ст. 252 УПК РФ судом не нарушены.

Наказание Вишнякову В.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Вишняковым В.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Вишнякову В.А., - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░