Решение по делу № 12-161/2022 от 13.05.2022

Дело № 12-161/2022

РЕШЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.Б. жалобу Ишимова Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21.02.2022 Ишимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления следует, что 30.01.2022 года в 15 часов 26 минут на 438 км + 500 м автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга Нытвенского района Пермского края водитель Ишимов Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил обгон ТС, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Ишимов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил о его изменении в части меры наказания, с заменой на штраф. В обоснование жалобы указывает, что не оспаривает совершение административного правонарушения, однако не согласен с мерой ответственности. Судом при рассмотрении дела не учтено признание вины, содействие правоохранительным органам, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Ишимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу Верходанов А.Н. в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 30.01.2022 года в 15 часов 26 минут на 438 км + 500 м автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга Нытвенского района Пермского края водитель Ишимов Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил обгон ТС, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 59 БВ 893330 от 30.01.2022 года, с которым Ишимов Д.А. был согласен; схемой места административного правонарушения, составленной в присутствии Ишимова Д. А., замечаний по составлению схемы не имеется; схемой дислокации дорожных знаков; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения, видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Ишимова Д.А. подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия Ишимова Д.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Наказание Ишимову Д.А. назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, личности правонарушителя. Назначенное наказание является минимальным в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении Ишимова Д.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении доводов жалобы суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении и т.д.

Мировой судья, рассмотрев дело, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ишимова Д.В. В ходе рассмотрения жалобы заявителя не установлены основания для иного вывода. В протоколе об административном правонарушении Ишимов Д.А в качестве объяснения указал, что «согласен», что не является раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения Ишимову Д.А. административного наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не имеется. Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф, в жалобе не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Ишимова Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ишимова Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Л.В. Волкова