Решение по делу № 7У-5674/2020 [77-1033/2020] от 21.10.2020

Дело № 77-1033/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                     9 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                          Любенко С.В.,

судей                                                         Хроминой Н.Ю.,

                            Юртаева Н.Н.,

при секретаре                     Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора                 Верхотиной В.В.,

потерпевшей                     Ушаковой З.П.,

представителя потерпевшей            Михайлова О.И.,

адвоката                        Сиротина К.С.,

осуждённого                     Гасымова А.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Латышевой Е.В. в защиту осуждённого Гасымова А.У. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В., потерпевшей Ушаковой З.П., её представителя – адвоката Михайлова О.И., полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Гасымова А.У. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2020 года

Гасымов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, -

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2020 года приговор изменён:

    - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии у Гасымова А.У. на иждивении двоих несовершеннолетних детей;

    - смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Гасымова А.У. малолетнего ребёнка;

    - исключено указание о применении к Гасымову положений ст. 73 УК РФ, отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Гасымов А.У. взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания определено исчислять со 2 июня 2020 года, в него зачтено время содержания Гасымова А.У. под стражей с 1 октября 2019 года по 10 января 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Гасымов А.У. признан виновным и осуждён за открытое хищение (грабёж) имущества ФИО4 на сумму 9 606 рублей, с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Латышева Е.В. указала на несправедливость апелляционного определения.

Считает, что судом апелляционной инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно исключено из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ.

Просит об изменении апелляционного определения и назначении Гасымову А.У. условного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по уголовному делу не выявлено.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ.

При этом судебной коллегией признаны обоснованными выводы суда первой инстанции о виновности Гасымова А.У. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена правильность квалификации действий виновного, установлено отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона при судопроизводстве, использование при доказывании только допустимых доказательств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о несправедливости назначенного условного наказания.

При этом установлено, что у Гасымова А.У. подтверждено наличие одного, а не двоих детей, как на это указал суд первой инстанции. Учтено, что сведений о наличии у Гасымова А.У. места работы, постоянного и легального источника дохода материалы дела не содержат. Из этого следует, что наличие иждивенцев у Гасымова А.У. также не подтверждено.

Учитывая, что Гасымов А.У. обвиняется в совершении корыстного преступления, сопряжённого с применением насилия, эти обстоятельства, отражённые в апелляционном определении, имеют существенное значение, и неполное их установление судом первой инстанции повлекло назначение несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости исключения из приговора указания о применении в отношении Гасымова А.У. ст. 73 УК РФ являются законными и обоснованными.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УПК РФ и 60 УК РФ, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене либо изменению апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2020 года в отношении Гасымова Артёма Умудовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Латышевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Любенко

Судьи                                    Н.Ю. Хромина

                                        Н.Н. Юртаев