Решение от 23.11.2023 по делу № 2-893/2023 от 04.05.2023

Дело №2-893/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000600-83

Поступило в суд 04.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                       р.п. Мошково Новосибирской области

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи            Мухиной М.В.,

при помощнике судьи                     Емелькиной О.Н.,

секретаре                            Фризен Ю.В.,

с участием:

истца                             Мкртчян О.Д.,

представителя истца                     Мурачева С.В.,

представителя ответчика                 Козленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мкртчян О. Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» об обязании внести изменения в приказ, признании решения незаконным и возложении обязанности включении периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, указав на осуществление лечебной деятельность и обязать предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области уточненные индивидуальные сведения о льготном характере работы в связи с осуществлением лечебной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности заведующего терапевтическим отделением <данные изъяты> ГБ.

В обосновании своих требований указала, что она осуществляет лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ей отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно решению, ответчик засчитал следующие периоды работы в ГБУЗ НСО «Мошковская центральная районная больница»: в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты>. В календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты>. В льготном исчислении (1 день как 2 дня): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевтического <данные изъяты>. Итого общий стаж, подлежащий включению по указанному основанию, составил 22 года 09 месяцев 02 дня. Ответчик не засчитал период работы в ГБУЗ НСО «Мошковская центральная больница» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность работы составляет 03 года 03 месяца 14 дней) - работа в должности <данные изъяты>, так как наименование должности «заведующий отделением» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком от ДД.ММ.ГГГГ № (списком предусмотрено врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность). С указанным решением в части исключения указанного периода она не согласна. Согласно записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что она переведена на должность <данные изъяты>.; согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, указанно, что Мкртчян О.Д - врача <данные изъяты> перевести на должность заведующего отделением с ДД.ММ.ГГГГ тер.отдел.. Таким образом, из приказа следует, что она врач <данные изъяты> была переведена заведующей отделением <данные изъяты>. Этим приказом ее никто не освобождал от выполнения обязанностей <данные изъяты>, в связи с чем она совмещала указанные должности и осуществляла в указанный период лечебную деятельность, что подтверждается медицинскими картами больных. Таким образом, ее врачебная деятельность необоснованно исключена из специального периода. Учитывая, что ответчик добровольно засчитал в специальный стаж 22 года 09 месяцев 02 дня. Период работы в должности заведующей составляет 03 года 03 месяца 14 дней. С учетом указанных периодов ее право на пенсию по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» наступило, так как общая продолжительность работы составила более 25 лет.

В судебном заседании истец Мкртчян О.Д. и ее представитель Мурачев С.В. исковые требования, с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом, истец Мкртчян О.Д. представила суду на обозрение медицинские карты больных, согласно перечню больных, находившихся на лечении в стационаре <данные изъяты> в спорный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых лечащим врачом была указана она.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области Козленко Т.К. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, не признала, представила возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мкртчян О.Д., с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения регулируются статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 №516), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян О.Д. обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «Страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № Мкртчян О.Д. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке Мкртчян О.Д., которая в соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника, она ДД.ММ.ГГГГ принята врачом педиатром <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена врачом-<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность зав.отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мошковская ЦРБ переименована в областное государственное учреждение здравоохранения «Мошковская центральная районная больница; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> больницу; ДД.ММ.ГГГГ переведена уч.врачом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена врачом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена участковым врачом <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ОГУЗ «Мошковская ЦРБ» переименована в районное муниципальное учреждение здравоохранения «Мошковская центральная районная больница»; ДД.ММ.ГГГГ районное муниципальное учреждение здравоохранения «Мошковская центральная районная больница» переименована в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Мошковского района «Мошковская центральная районная больница»; ДД.ММ.ГГГГ переименована в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Мошковская центральная районная больница»; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-<данные изъяты>; продолжает работать в настоящее время.

Согласно представленным штатным расписаниям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> больнице имелось, в том числе: терапевтическое отделение на 45 коек, состоящее из должностей: заведующего отделением, врача-<данные изъяты>, старшей медсестры, палатной медсестры, палатной санитарки, буфетчицы-санитарки, уборщицы-санитарки, сестры-хозяйки.

Ответчиками не представлены суду доказательства, что кто-либо иной, кроме Мкртчян О.Д., осуществлял деятельность врача-<данные изъяты> в терапевтическом отделении в спорный период.

В качестве доказательств осуществления лечебной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен перечень больных, находившихся на лечении в стационаре <данные изъяты> ГБ, а также копии медицинских карт, из которых следует, что Мкртчян О.Д. являлась лечащим врачом и назначала лечение.

Как следует из ответа ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ врач-терапевт Мкртчян О.Д. переведена на должность заведующего отделением <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании запроса Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ направлена справка об отсутствии возможности предоставления копии приказов, подтверждающих осуществление обязанности заведующего <данные изъяты> и осуществления врачебной деятельности Мкртчян О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об отнесении должности заведующего отделением <данные изъяты> к врачебному персоналу по штатному расписанию и соответствующей тарификации.

Согласно ответу ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции заведующего <данные изъяты> больницы отсутствуют.

Согласно ответу отдела архивной службы администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции районной больницы и подведомственных учреждений Мошковского района Новосибирской области на хранение не поступали.

В качестве доказательств осуществления заведующей терапевтическим отделением Мкртчян О.Д. лечебной деятельности в спорный период, в судебном заседании были допрошены свидетели <данные изъяты>..

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что с 2001 года она работала постовой медсестрой <данные изъяты>. В этот период Мкртчян О.Д. работала и заведующим <данные изъяты> отделения и лечащим врачом. Она постоянно работала только с Мкртчян О.Д., так как других лечащих врачей в этот период не было. Мкртчян О.Д работала весь день, она ей давала назначения, осматривала пациентов, делала обходы, наблюдала больных. В <данные изъяты> отделении был только один лечащий врач, это Мкртчян О.Д, и она же была заведующей отделением.

Свидетелю <данные изъяты> была представлена на обозрение медицинская карта № стационарного больного <данные изъяты>, находившейся на лечении в <данные изъяты> больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель <данные изъяты> подтвердила, что титульный лист медицинской карты заполняла она, а далее все записи – диагноз, клинический диагноз, дневник больного заполняла Мкртчян О.Д.. В медицинской карте стоит подпись Мкртчян О.Д.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что Мкртчян О.Д. знает с конца 90-х годов, в связи с тем, что Мкртчян О.Д. пришла работать в <данные изъяты>, затем с 2000 года работала <данные изъяты>. В этот период заведующей отделением была <данные изъяты>., а когда <данные изъяты>. ушла на пенсию, то Мкртчян О.Д. назначили заведующей <данные изъяты> отделением. Из врачей Мкртчян О.Д. осталась одна в <данные изъяты> отделении, поэтому она выполняла обязанности и <данные изъяты> отделением и осуществляла лечебную деятельность. То есть Мкртчян О.Д. лечила больных, находившихся на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении, а именно: осматривала больных, назначала необходимые лекарства, осматривала больных, ее по ночам вызывали в экстренных случаях. Она в этот период работала медсестрой на посту, а затем процедурной медсестрой. Лечебный процесс в терапевтическом отделении не прекращался. Отделение было заполнено больными.

Показания свидетелей соответствуют требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ и принимаются судом в совокупности с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением указанных случаев применения льготного порядка исчисления стажа работы, к которым в том числе относятся и лица, работавшие в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, где год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Исходя из приведенных норм, суд считает необходимым обязать ГБУЗ НСО «Мошковская ЦРБ» внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, указав на осуществление лечебной деятельность и обязать предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, уточненные индивидуальные сведения о льготном характере работы в связи с осуществлением лечебной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, и отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обязано включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности заведующего <данные изъяты>.

Ответчиками вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по исковому заявлению.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.19 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец обратился в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. С учетом включения спорного периода работы, стаж истца на дату обращения в Пенсионный фонд составил более 25 лет (26 лет 16 дней). Следовательно, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у Мкртчян О.Д. возникло с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Мкртчян О.Д., с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░