Решение по делу № 2-3071/2024 от 04.04.2024

№

УИД 50RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2024 года                              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Новиковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилась в суд с иском к Новиковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Новиковой С.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 72 000 руб. под 365,000 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника. Денежных средств были перечислены на именную карту Новиковой С.В. №хх-хххх-6810. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (переименовано в ООО ПКО «Вернём»), согласно которому право требования по спорному договору потребительского займа № перешло к ООО «Ситиус». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 129 119 руб. 24 коп., в том числе: 59 006 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 70 112 руб. 36 коп. – задолженность по процентам.

На основании изложенного, ООО ПКО «Вернём» просил взыскать с Новиковой С. В. задолженность по Договору потребительского займа № в размере 129 119 руб. 24 коп., из которых 50 59 006 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 70 112 руб. 36 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб. 38 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика неуважительной и, применил правила ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167,233 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица МУ МВД России «Ногинское», ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно пункту 1 статьи 420, пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    По правилам ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

    В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

     Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    По правилам п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.60 и п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Новиковой С.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 72000 руб. на 168 дней под 365,000 % годовых.

    Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей, установлены Приложением № к договору. Размер каждого платежа составляет 12 720 руб. 19 коп., общая сумма выплат составляет 152 640 руб. 14 коп.

Пунктом 12 предусмотрено в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № СФС-110523-Р, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» право требования к Новиковой С.В. по договору потребительского займа №, о чем ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление.

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «Вернем».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Новиковой М.В. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 119 руб. 24 коп., в том числе: 59 006 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 70 112 руб. 36 коп. – задолженность по процентам.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела по существу.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 119 руб. 24 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «Вернём» и ИП Мартыновой Т.Н. В соответствии с п.2 договора стоимость услуг составляет 3300 руб. Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» произведена оплата юридических услуг размере 3 300 руб. ИП Мартыновой Т.Н. за подготовку документов в суд по заемщику Новикова С.В., договор 2023-5633365 от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает заявленную сумму в размере 3300 руб. разумной, справедливой и соразмерной объему выполненной представителем работы, в связи с чем понесенные истцом расходы, связанные с оплатой юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782,38 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Новиковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Новиковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0717 307251 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149, задолженность по Договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 119 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 006 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 70 112 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб. 38 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судья                                                                      Пичулёва О.А.