Решение по делу № 1-665/2022 от 01.08.2022

Дело №1-665 /2022                                                                                             УИД92 RS0002-01-2022-003960-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                                                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя ст. помпрокурора района Клюевой А.В.

подсудимой Уткиной Ю.И.

адвоката Косцова А.В., при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Уткиной Юлии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, незамужем, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной в <адрес>,а фактически проживающей в <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Лениским районным судом г. Севастополя по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя заменено неотбытое наказание на 29 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии наказания, неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 5 месяцев 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

     у с т а н о в и л :

        Уткина Ю.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Уткина Ю.И. находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где увидела в гостиной комнате на столе оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Redmi 9А 32 GB», в этот момент у Уткиной Ю.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Уткина Ю.И. находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в гостиную комнату, где путем свободного доступа взяла со стола оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Redmi 9А 32 GB» стоимостью 6 000 рублей, оборудованный, сим-картой сотового оператора «Волна» материальной ценности не представляющей, тем самым тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО9

После чего, Уткина Ю.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Уткина Ю.И. полностью признала себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит ее строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Косцов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимой своей вины, ее показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Уткиной Ю.И. инкриминируемого ей деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимая Уткина Ю.И. на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

            Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Уткина Ю.И. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала таковым на момент совершения инкриминируемых ей деяний. У Уткиной Ю.И. выявляются <данные изъяты>. Может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Уткина Ю.И. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в случае осуждения Уткиной Ю.И. и наказания связанного с лишением свободы, она может быть освидетельствована медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от <данные изъяты> согласно ч. 3 ст. 18 УИК РФ.

            У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимой и не доверять выводам экспертов оснований не усматривается.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшей.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, условия ее жизни, воспитанием ребенка не занимается, его воспитывает ее бывшая свекровь, все это свидетельствует о том, что справедливо назначить подсудимой Уткиной Ю.И. наказание только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым по правилам ст. ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. По правилам ст. 70 УК РФ необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

По этим же доводам суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

    Уткину Юлию Ивановну признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание- 7 ( семь ) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ время нахождения Уткиной Ю.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии в сумме 5050 рублей взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Вещественные доказательства: залоговый билет хранить при деле, а мобильный телефон, переданный потерпевшей, оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья-                                                                      Л.П.Тумайкина