Решение по делу № 2-1656/2022 от 03.03.2022

Дело № 2–1656/2022

УИД 44RS0001-01-2022-001366-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Скородумова Д.Н.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГИМС ГУ МЧС России по Костромской области о признании договора состоявшимся, признании права собственности на моторное судно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> он приобрел моторную лодку «Крым», год выпуска 1977, регистрационный номер КРО 118 RUS 44, заводской №, двигатель тип № ПЛМ HONDA 20 № BAMS 1630120 у ФИО3 за 160 тысяч рублей, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи. После приобретения лодки ФИО3 передал ему содовой билет, подтверждающий что он является собственником данной моторной лодки. После заключения договора купли-продажи они договорились с ФИО3, что после новогодних выходных съездят в ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, он снимет ее с учета, а истец как новый собственник поставит ее на учет на свое имя. Однако <дата> ФИО3 умер. Наследников у ФИО3 нет. В феврале 2022 года он обратился в ГИМС МЧС России по <адрес> с заявлением, в котором просил зарегистрировать право собственности на его имя на вышеуказанное судно, однако ему было отказано в связи с тем, что для признания права собственности на нее он должен обратиться в суд и для включения ее в реестр маломерного судна на его имя необходимо решение суда. На основании изложенного, просит суд признать договор купли-продажи моторного судна «Крым», год выпуска №, регистрационный номер КРО 118 RUS 44, заводской №, двигатель тип №, заключенный между ФИО3 и ФИО3 <дата>, состоявшимся; признать за ним ФИО3 право собственности на моторное судно «Крым», год №, регистрационный номер № заводской №, двигатель тип № №, заключенный между ФИО3 и ФИО3 <дата>, состоявшимся.

В судебное заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 был его соседом и знал, что он хочет купить лодку. ФИО3 сообщил истцу, что будет продавать моторную лодку. Они договорились о цене и оформили договор купли-продажи. При оформлении договора присутствовала сожительница ФИО3 ФИО3

Представитель истца адвокат ФИО3 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что с 1 марта были внесены изменения по регистрации маломерных судов, теперь проводится при наличии судового билета и договора купли продажи. Истец обращался в ГИМС, но ему сказали, что технической возможности еще нет, необходимо обращаться в суд.

Ответчик ГИМС ГУ МЧС России по Костромской области, извещенный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседания не направил, в письменном ходатайстве начальник центра ГИМС просил рассмотреть заявление без участия представителя ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что с ФИО3 она прожила вместе 17 лет, детей у ФИО3 нет, родители умерли, есть двоюродные сестры, с которыми он не общался. Кроме лодки и мотора имущества у ФИО3 не было. Истец является соседом на протяжении более 10 лет. Договор составлялся в ее присутствии ФИО3, в договоре подпись ФИО3

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 являлся собственником маломерного моторного судна «Крым», год выпуска № регистрационный номер КРО 118 RUS 44, заводской №, двигатель тип № что подтверждается судовым билетом № от <дата> (л.д. 10).

<дата> по договору купли-продажи указанное маломерное судно продано ФИО3 ФИО3. Стоимость маломерного судна составила 160 000 рублей. (л.д.15). Маломерное судно передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от <дата> (л.д.14). Указанным актом приема-передачи подтверждается факт получение продавцом денежных средств в размере 160 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.2). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.4)

Согласно п. 1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО3 и ФИО3 было достигнуто соглашения о купли-продаже маломерного судна. Сторонами сделки были согласованы все существенные условия. Имущество и денежные средства были переданы сторонами друг другу по акту приема-передачи.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи моторного судна «Крым», год № регистрационный номер №, заводской №, двигатель тип № № заключенный между ФИО3 и ФИО3 <дата>, состоявшимся

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Исходя из п. 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что маломерное судно «Крым» является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, и право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре в соответствии с требованиями вышеизложенных норм действующего законодательства.

Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г., если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Законы, предусматривающие необходимость государственной регистрации прав на недвижимое имущество, вступили в силу до момента совершения договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО3 от <дата>. Федеральный закон от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу с <дата>, Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации вступил в силу <дата>.

Поскольку истец по делу ссылается на возникновение у них прав на маломерное парусное судно на основании договора купли-продажи, правовые основания для применения в данном деле норм о возникновении прав на недвижимое имущество независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ - отсутствуют.

Доказательств того, что сторонами предпринимались попытки государственной регистрации договора купли-продажи, либо попытки понуждения к государственной регистрации уклоняющейся от ее проведения стороны сделки, в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи моторного судна «Крым», год выпуска 1977, регистрационный номер КРО 118 RUS 44, заводской №, двигатель тип №, заключенный между ФИО3 и ФИО3 <дата>, состоявшимся.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Д.Н. Скородумов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2022

Судья                                    Д.Н. Скородумов