cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Белгородская область / Уголовные / 1-93/2022

Решение от 10.02.2022 по делу № 1-93/2022 от 11.01.2022

Удалить персональные данные

УИД 31RS0016-01-2022-000103-09 №1-93/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Бушковой Ю.С. и Лисуновой Н.В.,

подсудимого Ищенко В.А., его защитника – адвоката Уколовой О.А., представившей удостоверение № 1313 и ордер № 033914 от 25 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ищенко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он 9 сентября 2020 года, не позднее 11 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Октябрьский, ул. Мичурина, д. 24 «а», имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в социальной сети «Telegram» (Телеграм), в интернет-магазине «Вайт Легенд», приобрел у неустановленного в ходе следствия пользователя (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство>, массой не менее 0,15 грамма, перечислив за него оплату (точная сумма в ходе предварительного следствия не установлена) посредством системы платежей «Яндекс деньги». После чего получив от интернет-магазина «Вайт Легенд» не позднее 12 часов 00 минут 9 сентября 2020 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в гаражном массиве, за домом № 50 «В» по ул. Есенина города Белгорода, географические координаты местности 50.554409 36.550185, проследовал на автомобиле такси на территорию гаражного массива, где через тайник оборудованный под бетонной плитой, у стены гаража, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство> массой не менее 0,15 грамма, упакованное не менее чем в один сверток. После этого разделив вышеуказанное наркотическое средство, часть которого, масса наркотического средства в ходе следствия не установлена, Ищенко В.А. в последующем потребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,15 грамма, упаковал в один бумажный сверток, который незаконно храня при себе, перевез на автомобиле такси от места незаконного приобретения к дому № 38 по ул. Щорса г. Белгорода, где с 14 часов 26 минут до 15 часов 09 минут, в целях незаконного обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) и сим карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № в ходе нескольких телефонных разговоров с ранее знакомым К.В.А. использующим мобильный телефон марки «Iphone 6» (Айфон 6), с сим-картой оператора ПАО «МТС» №, договорился о времени и месте незаконного сбыта последнему наркотического средства, содержащего <наркотическое средство>, за денежное вознаграждение в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Продолжая свои преступные действия, Ищенко В.А., прибыл во двор дома № 38 по ул. Щорса г. Белгорода, где 9 сентября 2020 года в 15 часов 31 минуту встретился с К.В.Ю. который прибыл на встречу на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион и сев на заднее сиденье автомобиля, проследовали на автомобильную стоянку, расположенную напротив универсама «Пятерочка» по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, дом № 44 «В», где в период времени с 15 часов 31 минуты по 15 часов 37 минут Ищенко, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, лично передал Коптеву и тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство>, массой 0,15 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, которые К.В.А. лично передал Ищенко.

В последующем, незаконно сбытое К.В.А. вещество, массой 0,15 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим
<наркотическое средство>, массой 0,15 грамма, упакованное в один бумажный сверток, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Коптева, проведенного 9 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 27 минут по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Веселая Лопань, ул. Комсомольская, в 10 метрах от дома № 57.

Он же 26 марта 2021 года, в 18 часов 19 минут, находясь в помещении магазина ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Модный Бульвар» по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил ветровку мужскую «MJ6Y62 G7 XL Ветровка Мужск., хаки, р. XL 54-56». Завладев похищенным имуществом Ищенко В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Остин», материальный ущерб на сумму 3332 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Ищенко вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал и показал, что он периодически потребляет наркотическое средство «соль». У него есть знакомый К.В.А. который также является потребителем наркотических средств, и они иногда вместе употребляли наркотик. Так 9 сентября 2020 года, он находясь по месту своего жительства в п. Октябрьский, заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления. В этот же день, он созванивался с К.В.А., последний предложил ему совместно приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, скинувшись деньгами, на что он согласился. С помощью принадлежащего ему мобильного телефон, используя приложение "Телеграмм" он заказал на сайте магазина «Вайт Легенд» наркотическое средство «соль» в размере 1 грамм за 1500 рублей и оплатил его через приложение «Яндекс деньги», после чего ему прислали фото с координатами тайника, который располагался в районе гаражного массива на ул. Есенина № 50 «В» г. Белгорода. В этот же день он проследовал к месту оборудованного тайника, где нашел сверток под бетонной плитой, расположенной у стены гаража, который забрал и направился по месту своего жительства. В последующем он разделил наркотическое средство на три части. Одну часть наркотика он использовал сам, другую часть отдал человеку по кличке «Заяц» и третью часть продал К.В.Ю. за 500 рублей 9 сентября 2020 года около 15 часов, находясь в автомобиле К.В.А. на парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка» по ул. Губкина города Белгорода. После передачи К.В.А. наркотика, они посидели в автомобиле покурили наркотик и затем, выйдя из автомобиля, он проследовал по своим делам, а К.В.А. поехал по своим. Показал, что цель получить материальную выгоду от сбыта наркотического средства он не преследовал, они с К.В.А. купили наркотик в складчину.

В ходе проверки показаний на месте 3 декабря 2021 года и фототаблицы к нему, Ищенко указал точное местонахождение тайника, через который он получил наркотическое средство и указал на конкретное место на автомобильной парковке вблизи дома № 44 «В» по ул. Губкина г. Белгорода, где он 9 сентября 2020 года, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Пассат», на котором приехал К.В.А. сбыл последнему, за что получил от него в качестве вознаграждения денежные средства в размере 500 рублей. В ходе следственного действия были установлены географические координаты местонахождения тайника: 50.554409 36.550185 (т.3 л.д.195-213).

Помимо признания вины самим Ищенко, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, результатами оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К.В.А. в суде показал, что от своих знакомых, ему было известно, что Ищенко продает различные наркотические средства. Так 9 сентября 2020 года он заказал у Ищенко наркотическое средство «соль» позвонив по телефону. После этого Ищенко сказал ему, чтобы он подъезжал по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 38. В тот же день на принадлежащем ему автомобиле «Вольксваген Пассат» г/н № регион он направился по указанному адресу на встречу с Ищенко. Приехав по адресу, он запарковал свой автомобиль возле подъезда и позвонил Ищенко, после чего во двор дома вышел Ищенко с парнем, которого он раньше видел несколько раз и насколько ему известно его кличка «Заяц». Выйдя из подъезда, те сели в принадлежащий ему автомобиль на заднее сиденье. Затем по просьбе подсудимого они отъехали в сторону автомобильной стоянки второй городской больницы г. Белгорода, где Ищенко передал ему наркотическое средство «соль», упакованное в сверток, которое он положил в карман своей одежды, а он в свою очередь передал 500 рублей Ищенко, после чего Вадим с мужчиной сразу ушли. Находясь в автомобиле, наркотик он с Ищенко не курили. После этого он направился по месту своего жительства в с. Веселая Лопань Белгородского района, где был задержан на ул. Комсомольская сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у Ищенко.

Свидетель А.С.А.. оперуполномоченный ОМВД России по Белгородскому району, в суде показал, что в сентябре 2020 года в ОНК ОМВД России по Белгородскому району поступила информация о том, что Ищенко занимается незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем, в целях документирования преступной деятельности 9 сентября 2020 года им совместно с Д.А.С,. и К.В.А. было организовано ОРМ «наблюдение» в отношении Ищенко. Они увидели, что днем во двор дома 38 улицы Щорса города Белгорода заехал автомобиль «Фольцваген Пассат» под управлением мужчины, как в дальнейшем стало известно К.В.А.. Затем из крайнего подъезда дома 38 улицы Щорса города Белгорода вышел Ищенко и неустановленный мужчина на вид около 25-30 лет, которые сели на задние сиденья автомобиля и проследовали в сторону арки дома, по улице Губкина города Белгорода, выехав из арки, автомобиль припарковался на автомобильной стоянке, расположенной, напротив универсама «Пятерочка» по адресу: г. Белгород, ул. Губкина. После этого из задней левой двери автомобиля вышел неустановленный мужчина и направился в сторону улицы Щорса города Белгорода, а затем через несколько минут из задней правой двери автомобиля вышел Ищенко и направился к центральному входу универсама «Пятерочка» по адресу: г. Белгород, ул. Губкина 44 «В». Далее наблюдение продолжилось за автомобилем «Фольцваген Пассат» под управлением К.В.А. который доехал до с. Веселая Лопань, по дороге последний нигде не останавливался. В с. Веселая Лопань К.В.А. был задержан сотрудниками полиции около дома № 57 по ул. Комсомольская, о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции Д.А.С, и З.Н.А.. у К. был обнаружен и изъят наркотик соль, который по пояснениям последнего он приобрел у Ищенко.

Свидетель Д.А.С, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Белгородскому району, в суде дал аналогичные показания по факту проведения ОРМ «Наблюдения» за Ищенко и задержания К.В.А. с наркотическим средством. Дополнил, что сотрудниками ОНК ОМВД России по Белгородскому району проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Ищенко В.А. и его задержание. Так 7 ноября 2020 года, согласно полученной оперативной информации, им совместно с З.Н.А. по адресу: г. Белгород, ул. Конева, дом № 1 «А» в торговом центре «Твой дом», на 1 этаже был задержан Ищенко. В ходе личного досмотра Ищенко у последнего были обнаружены и изъяты денежные купюры, сотовый телефон и банковская карта. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило.

У.Д.А. и С.И.О.., принимавшие участие 9 сентября 2020 года в качестве понятых при проведении личного досмотра Коптева, проводившегося в 10 метрах от дома № 57 по ул. Комсомольская, с. Веселая Лопапь Белгородского района, в ходе предварительного следствия показали обстоятельства проведения указанного процессуального действия, оформления протокола и надлежащей упаковки изъятых предметов, в том числе телефона, банковской карты и наркотического средства в бумажном свертке, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета (т.2 л.д. 136-138, л.д. 139-141).

Показания вышеуказанных свидетелей взаимосвязаны между собой и согласуются с письменными материалами дела.

Согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району 9 сентября 2020 года, в с. Веселая Лопань, ул. Комсомольская задержан гражданин причастный к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.55).

Протоколом личного досмотра К.В.А. подтверждается факт обнаружения и изъятия 9 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 27 минут по адресу: Белгородский район, с. Веселая Лопань, ул. Комсомольская, в 10 метрах от дома № 57, одного бумажного свертка с кристаллообразным веществом синего цвета, приобретенного последним у Ищенко. Указанный сверток в ходе следствия осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 67-68, л.д.165-166, л.д. 170-174).

Из заключения эксперта №1 -№ от 18 ноября 2020 года, следует, что вещество массой 0,10 грамма представленное на экспертизу является наркотическим средством, содержащим <наркотическое средство>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (т.2 л.д.132-134).

Заключение экспертизы составлено с учётом требований норм УПК РФ, сомнений в своей обоснованности не вызывает.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года и фототаблицы к нему, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут с участием К.В.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного на автостоянке напротив магазина «Пятерочка» по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, дом № 44 «В», где К.В.А. указал на конкретное место на автомобильной стоянке, где 9 сентября 2020 года он припарковал свой автомобиль, находясь в котором, около 15 часов 30 минут, Ищенко передал ему сверток с наркотическим средством, за что он передал ему денежные средства в размере 500 рублей (т.2 л.д. 95-101).

Согласно протоколу личного досмотра Ищенко В.А. и фототаблицы к нему, 7 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут по адресу: г. Белгород, ул. Конева дом № 1 «А, торговый центр «Твой дом», 1 этаж, у Ищенко был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Redmi» (Редми), IMEI 1: № IMEI № (т.1 л.д. 50-53).

В силу протокола осмотра предметов от 2 сентября 2021 года и фототаблицы к нему, следователем был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Ищенко сотовый телефон «Redmi», в котором имеется информация в виде фотографий в разделе меню «Галерея», свидетельствующая о причастности Ищенко к незаконному обороту наркотических средств, а так же в разделе меню «контакты», установлен контакт, с именем «Славон Долбино», абонентский номер №, принадлежащий К.В.А. и признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д. 109-158, л.д. 159-164).

В соответствии с информацией из ПАО МТС, абонентский номер №» - принадлежит Ищенко В.А. (т.1 л.д. 168).

Вина Ищенко в совершении данного преступления также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и признанными судом в качестве доказательств.

Так, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 октября 2020 года, органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ были переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Ищенко (т.2 л.д. 151,152, 154, 157).

В соответствии со ст.ст. 8,9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании судебного постановления в отношении Ищенко проводилось ОРМ, связанное с прослушиванием и записью на цифровой аудио-носитель переговоров и контролем технических каналов связи по мобильным телефонам «№ «№ (т.2 л.д.156).

Судебное постановление о проведении ОРМ и результаты ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, акт наблюдения рассекречены в установленном законом порядке и оперативно-служебные документы представлены в СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области для приобщения к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 151,152, 154, 157).

Осмотром компакт дисковс записями телефонных переговоров между Ищенко и К.В.А. полученных в результате ОРМ установлено, что в них зафиксированы сведения, свидетельствующие о причастности Ищенко к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе к их сбыту 9 сентября 2020 года (т.2 л.д.175-178, л.д.179-182).

Компакт-диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», после их осмотра следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.183-184, л.д.195-199, л.д.200-201).

Актом наблюдения от 9 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут установлен факт совершения Ищенко действий направленных на сбыт наркотических средств (т.2 л.д.153).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, подозреваемых в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.

Оперативные сотрудники действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Цели проводимого оперативно-розыскных мероприятий были в конечном счете достигнуты путем выявления незаконной деятельности Ищенко.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения и пресечению незаконной деятельности Ищенко, а также полученные в ходе его проведения доказательства, судом не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд после проверки путём сопоставления признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Изложенные в приговоре показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного заседания существенные противоречия в вышеприведенных доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

О направленности умысла Ищенко на сбыт наркотических средств свидетельствует, что последний согласился на просьбу К.В.А. приобрести ему наркотическое средство, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах передачи сбытчику денежных средств и получил от него информацию о месте и времени получения наркотических средств через тайник-закладку. Таким образом, Ищенко по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после совершил активные действия, направленные на получение наркотика через тайник и последующую передачу его К.В.А., который, обратился к нему как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического средства, то есть использовал его как источник приобретения наркотиков.

Оснований расценивать действия Ищенко, как пособника в инкриминируемом ему преступлении не имеется, поскольку он является непосредственным исполнителем объективной стороны преступления, то есть совершил конкретные действия, связанные со сбытом наркотического средства.

Довод подсудимого о том, что о продаже наркотического средства его попросил сам К.В.А., а не он ему это предложил, не имеет правового значения по уголовному делу, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Проверив доводы защиты о том, что в вину подсудимому должно вменяться пособничество в незаконном приобретении и хранении, путем их сопоставления с доказательствами, представленными стороной обвинения, суд отвергает, расценивает как способ защиты от обвинения.

Таким образом, суд находит вину Ищенко в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений.

Суд квалифицирует действия Ищенко по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом, в корыстных целях, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств.

По преступлению от 23 марта 2021 года ООО «Остин».

Подсудимый Ищенко В.А. вину в совершении преступления признал, квалификацию действий не оспаривал и показал, что26 марта 2021 года, около 18 часов он зашел в ТРЦ «Модный бульвар», чтоб посмотреть одежду в магазине «Остин». Находясь в магазине, он взял около 10 курток и направился в примерочную кабинку данного магазина. Находясь в примерочной, он по очереди примерял ветровки и увидел, что на одной из курток отсутствует противокражный магнит и решил похитить ее. Выйдя из примерочной, он сказал, что ему ничего не подошло, отдал куртки, а ветровку без магнита оставил в руках. На выходе его попросили предъявить рюкзак, он показал, что у него ничего нет, после чего вышел из магазина с ветровкой в руках. Похищенную им ветровку он оставил себе. В содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящее время им полностью возмещен ущерб магазину, представив суду в подтверждение квитанцию.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего К.Е.М. в ходе следствия показала, что она занимает должность управляющей в магазине ООО «Остин» расположенным по адресу: г. Белгород ул. Костюкова д. 39. 26 марта 2021 года около 19 часов 00 минут ей от кассира магазина Ф.М.И. стало известно о том, что около 18 часов 00 минут из магазина была похищена ветровка из торгового зала мужчиной, который примерял куртки в примерочной и ничего не выбрав поспешно ушел из магазина. При пересчете, стало ясно, что мужчина украл одну из вещей. При детальном просмотре видеозаписи стало ясно, что мужчина похитил ветровку мужскую, хаки, р. XL 54-56» стоимостью 3332 рублей 50 копеек, без НДС. По данному факту администратор ООО «Остин» Р.С.Е.. обратилась в полицию. Гражданский иск на сумму 3332 рубля 50 копеек поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимого (т.3 л.д. 41-42; т. 4 л.д. 17-18).

СвидетельР.С.Е..администратор магазина ООО «Остин» показала, что 26 марта 2021 года примерно в 18 часов 10 минут, ей от персонала стало известно, что в магазине находится подозрительный мужчина, который набрал очень много курток и пошел их примерять, вел себя нервно и агрессивно. Она направилась в примерочную, где находился подсудимый и увидела, что часть курток, которые он взял, висят на балке кабинки. Она попросила, чтобы подсудимый убрал ветровки, последний взял все ветровки в охапку и вышел из кабинки. На ее просьбы пересчитать ветровки, подсудимый отказался и бросил их в корзину, которая находилась рядом с примерочной, после чего ушел. Когда она вместе с персоналом стала пересчитывать ветровки, которые подсудимый брал, то они не досчитались одной ветровки мужской, артикул MJ6Y62G7XL, размер 54-56, стоимостью 3332 рубля 50 копеек. Далее она посмотрела камеры видеонаблюдения и провела неплановую инвентаризацию мужских курток, в результате которой убедилась, что одной ветровки не хватает, после чего вызвала сотрудников полиции (т. 3 л.д. 52-54).

Свидетель Ф.М.И.. дала аналогичные показания по факту кражи ветровки из торгового зала магазина «Остин» 26 марта 2021 года около 18 часов 00 минут. При внимательном рассмотрении десяти курток, которые примерял подсудимый, она обнаружила, что на одной из курток отсутствует «Жесткий бейдж», который оснащен магнитным датчиком и обломки двух «жестких бейджей», на одном из которых был поврежден магнитный датчик. Другой «жесткий бейдж» также имел повреждения, но магнитный датчик поврежден не был. Таким образом, им стало ясно, что подсудимый украл одну из вещей (т. 3 л.д. 56-57).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказатель­ствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 26 марта 2021 года, следует, что в магазине ООО «Остин», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар, 2-й этаж совершена кража товара (т.2 л.д. 230).

В отношении - заявлении в УМВД администратор ООО «Остин» Р.С.Е. от 5 апреля 2021 года,просит провести проверку по факту хищения имущества магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар, 2-й этаж, на сумму 3332 рубля 50 копеек, имевшего место 26 марта 2021, в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 19 минут (т.2 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар, 2-й этаж, где зафиксирована обстановка на месте после совершения преступления, изъят оптический компакт диск с видеозаписями камер внутреннего видеонаблюдения магазина (т.2 л.д. 233-237).

В ходе осмотра следователем компакт диск с видеозаписями произведенными камерами внутреннего видеонаблюдения, установленными в помещении магазина ООО «Остин», с участием Ищенко, его защитника, установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения ветровки из магазина ООО «Остин» подсудимым, что он подтвердил в судебном заседании. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 3 л.д. 27-31, т.3 л.д. 32-33).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Остин» от 26 марта 2021 года, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: «MJ6Y62 G7 XL Ветровка Мужск., хаки, р. XL 54-56» в количестве 1 единица, стоимостью 3332 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 232).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и фототаблицы к нему, с участием Ищенко было осмотрено помещение кабинета № 28 ОП-1 УМВД, в ходе которого в установленном законом порядке была обнаружена и изъята ветровка мужская серо-зеленого-цвета. Участвующий в осмотре Ищенко пояснил, что именно эту ветровку он похитил 26 марта 2021 года из помещения магазина ООО «Остин», по адресуул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар (т.3 л.д. 5-10).

С участием представителя потерпевшего был произведен осмотр ветровки мужской, изъятой 26 марта 2021 года у Ищенко, К.Е.М. опознала ветровку, пояснив, что именно она была похищена из магазина (т. 3 л.д. 46-49).

В ходе выемки у К.Е.М. 11 декабря 2021 года изъята товарная накладная от 25 февраля 2021 года, номер документа № на товар, которая в дальнейшем была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 20-23, 26-27).

Представленные сторонами и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено тайное хищение чужого имущества, и что его совершил подсудимый.

Действия Ищенко В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба ООО «Остин».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Ищенко ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем рецидива в его действиях не образует, что следует из положений п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ. На учетах в психиатрическом диспансере ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», в наркологическом диспансере ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит (т.4 л.д. 96, 98); состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (т.4 л.д. 92); по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 100), к административной ответственности в 2021 году не привлекался (т.4 л.д. 87-90). Имеет дочь И.Е.В. 20.02.2011 года рождения (том 4 л.д. 82). Из представленных характеристик стороной защиты соседями Ищенко характеризуется положительно.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 16.12.2020 года и № 1825 от 8 декабря 2021 года, Ищенко В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Ищенко В.А. обнаруживает признаки: «<данные изъяты>», вместе с тем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 150-152, т.4 л.д. 9-15).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ищенко, суд учитывает по всем преступлениям: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в выдаче похищенной куртки и указании места, где им было приобретено наркотическое средство, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему ООО «Остин», что подтверждается квитанцией от 9 февраля 2022 года, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Ищенко, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное умышленное преступление, за которое наказание в виде штрафа было заменено обязательными работами, а затем лишением свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление Ищенко возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания по двум преступления в виде лишения сво­боды, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение во время и после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также количество наркотического средства, изъятие его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и приходит к выводу о возможности назначения наказания за данное преступление, с учетом ч.1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санацией данной статьи.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Окончательное наказание Ищенко должно быть назначено по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из совершенных преступлений является тяжким.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Ищенко меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 3 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу Ищенко необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Остин» К.Е.М. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Остин» 3332 рубля 50 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего, суд считает, что они на основании ст. 1064 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку имущественный ущерб ООО «Остин» возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: DVD-R диск № 129 с материалом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Ищенко В.А.; компакт диск № 123 с материалом ОРМ «Наблюдение» от 09.09.2020; оптический компакт-диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар; товарную накладную от 25.02.2021 года, номер документа ЦП-№ - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Redmi» (Редми), IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвратить по принадлежности Ищенко В.А. после удаления информации имеющей отношение к рассматриваемому делу;

наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство>, массой, установленной после производства исследования и экспертизы 0,05 грамма, подлежит уничтожению как запрещенное к обращению;

ветровку мужскую, артикул MJ6Y62G7XL, размер 54-56 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего К.Е.М.

Защитник подсудимого – адвокат Уколова О.А. участвовала в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в сумме 9650 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Ищенко от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ищенко В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание в виде лишения свободы:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ищенко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ищенко В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 3 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу Ищенко В.А. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск № 129 с материалом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Ищенко В.А.; компакт диск № 123 с материалом ОРМ «Наблюдение» от 09.09.2020; оптический компакт-диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар; товарную накладную от 25.02.2021 года, номер документа № - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Redmi» (Редми), IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвратить по принадлежности Ищенко В.А. после удаления информации, имеющей отношение к рассматриваемому делу;

наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство>, массой, установленной после производства исследования и экспертизы 0,05 грамма, уничтожить как запрещенное к обращению;

ветровку мужскую, артикул MJ6Y62G7XL, размер 54-56 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего К.Е.М.

Взыскать с осужденного Ищенко В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Уколовой О.А. по назначению суда в размере 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО «Остин» К.Е.М. отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пору­чать осуществ­ление своей защиты избран­ному им защит­нику либо хода­тай­ствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.А. Бурлака

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: апелляционным определением суда апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 30 марта 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 февраля 2022 года в отношении Ищенко В.А. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное Ищенко В.А. наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ усилить до 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ищенко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Бурлака

УИД 31RS0016-01-2022-000103-09 №1-93/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Бушковой Ю.С. и Лисуновой Н.В.,

подсудимого Ищенко В.А., его защитника – адвоката Уколовой О.А., представившей удостоверение № 1313 и ордер № 033914 от 25 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ищенко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он 9 сентября 2020 года, не позднее 11 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Октябрьский, ул. Мичурина, д. 24 «а», имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в социальной сети «Telegram» (Телеграм), в интернет-магазине «Вайт Легенд», приобрел у неустановленного в ходе следствия пользователя (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство>, массой не менее 0,15 грамма, перечислив за него оплату (точная сумма в ходе предварительного следствия не установлена) посредством системы платежей «Яндекс деньги». После чего получив от интернет-магазина «Вайт Легенд» не позднее 12 часов 00 минут 9 сентября 2020 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в гаражном массиве, за домом № 50 «В» по ул. Есенина города Белгорода, географические координаты местности 50.554409 36.550185, проследовал на автомобиле такси на территорию гаражного массива, где через тайник оборудованный под бетонной плитой, у стены гаража, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство> массой не менее 0,15 грамма, упакованное не менее чем в один сверток. После этого разделив вышеуказанное наркотическое средство, часть которого, масса наркотического средства в ходе следствия не установлена, Ищенко В.А. в последующем потребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,15 грамма, упаковал в один бумажный сверток, который незаконно храня при себе, перевез на автомобиле такси от места незаконного приобретения к дому № 38 по ул. Щорса г. Белгорода, где с 14 часов 26 минут до 15 часов 09 минут, в целях незаконного обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) и сим карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № в ходе нескольких телефонных разговоров с ранее знакомым К.В.А. использующим мобильный телефон марки «Iphone 6» (Айфон 6), с сим-картой оператора ПАО «МТС» №, договорился о времени и месте незаконного сбыта последнему наркотического средства, содержащего <наркотическое средство>, за денежное вознаграждение в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Продолжая свои преступные действия, Ищенко В.А., прибыл во двор дома № 38 по ул. Щорса г. Белгорода, где 9 сентября 2020 года в 15 часов 31 минуту встретился с К.В.Ю. который прибыл на встречу на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион и сев на заднее сиденье автомобиля, проследовали на автомобильную стоянку, расположенную напротив универсама «Пятерочка» по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, дом № 44 «В», где в период времени с 15 часов 31 минуты по 15 часов 37 минут Ищенко, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, лично передал Коптеву и тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство>, массой 0,15 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, которые К.В.А. лично передал Ищенко.

В последующем, незаконно сбытое К.В.А. вещество, массой 0,15 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим
<наркотическое средство>, массой 0,15 грамма, упакованное в один бумажный сверток, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Коптева, проведенного 9 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 27 минут по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Веселая Лопань, ул. Комсомольская, в 10 метрах от дома № 57.

Он же 26 марта 2021 года, в 18 часов 19 минут, находясь в помещении магазина ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Модный Бульвар» по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил ветровку мужскую «MJ6Y62 G7 XL Ветровка Мужск., хаки, р. XL 54-56». Завладев похищенным имуществом Ищенко В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Остин», материальный ущерб на сумму 3332 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Ищенко вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал и показал, что он периодически потребляет наркотическое средство «соль». У него есть знакомый К.В.А. который также является потребителем наркотических средств, и они иногда вместе употребляли наркотик. Так 9 сентября 2020 года, он находясь по месту своего жительства в п. Октябрьский, заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления. В этот же день, он созванивался с К.В.А., последний предложил ему совместно приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, скинувшись деньгами, на что он согласился. С помощью принадлежащего ему мобильного телефон, используя приложение "Телеграмм" он заказал на сайте магазина «Вайт Легенд» наркотическое средство «соль» в размере 1 грамм за 1500 рублей и оплатил его через приложение «Яндекс деньги», после чего ему прислали фото с координатами тайника, который располагался в районе гаражного массива на ул. Есенина № 50 «В» г. Белгорода. В этот же день он проследовал к месту оборудованного тайника, где нашел сверток под бетонной плитой, расположенной у стены гаража, который забрал и направился по месту своего жительства. В последующем он разделил наркотическое средство на три части. Одну часть наркотика он использовал сам, другую часть отдал человеку по кличке «Заяц» и третью часть продал К.В.Ю. за 500 рублей 9 сентября 2020 года около 15 часов, находясь в автомобиле К.В.А. на парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка» по ул. Губкина города Белгорода. После передачи К.В.А. наркотика, они посидели в автомобиле покурили наркотик и затем, выйдя из автомобиля, он проследовал по своим делам, а К.В.А. поехал по своим. Показал, что цель получить материальную выгоду от сбыта наркотического средства он не преследовал, они с К.В.А. купили наркотик в складчину.

В ходе проверки показаний на месте 3 декабря 2021 года и фототаблицы к нему, Ищенко указал точное местонахождение тайника, через который он получил наркотическое средство и указал на конкретное место на автомобильной парковке вблизи дома № 44 «В» по ул. Губкина г. Белгорода, где он 9 сентября 2020 года, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Пассат», на котором приехал К.В.А. сбыл последнему, за что получил от него в качестве вознаграждения денежные средства в размере 500 рублей. В ходе следственного действия были установлены географические координаты местонахождения тайника: 50.554409 36.550185 (т.3 л.д.195-213).

Помимо признания вины самим Ищенко, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, результатами оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К.В.А. в суде показал, что от своих знакомых, ему было известно, что Ищенко продает различные наркотические средства. Так 9 сентября 2020 года он заказал у Ищенко наркотическое средство «соль» позвонив по телефону. После этого Ищенко сказал ему, чтобы он подъезжал по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 38. В тот же день на принадлежащем ему автомобиле «Вольксваген Пассат» г/н № регион он направился по указанному адресу на встречу с Ищенко. Приехав по адресу, он запарковал свой автомобиль возле подъезда и позвонил Ищенко, после чего во двор дома вышел Ищенко с парнем, которого он раньше видел несколько раз и насколько ему известно его кличка «Заяц». Выйдя из подъезда, те сели в принадлежащий ему автомобиль на заднее сиденье. Затем по просьбе подсудимого они отъехали в сторону автомобильной стоянки второй городской больницы г. Белгорода, где Ищенко передал ему наркотическое средство «соль», упакованное в сверток, которое он положил в карман своей одежды, а он в свою очередь передал 500 рублей Ищенко, после чего Вадим с мужчиной сразу ушли. Находясь в автомобиле, наркотик он с Ищенко не курили. После этого он направился по месту своего жительства в с. Веселая Лопань Белгородского района, где был задержан на ул. Комсомольская сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у Ищенко.

Свидетель А.С.А.. оперуполномоченный ОМВД России по Белгородскому району, в суде показал, что в сентябре 2020 года в ОНК ОМВД России по Белгородскому району поступила информация о том, что Ищенко занимается незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем, в целях документирования преступной деятельности 9 сентября 2020 года им совместно с Д.А.С,. и К.В.А. было организовано ОРМ «наблюдение» в отношении Ищенко. Они увидели, что днем во двор дома 38 улицы Щорса города Белгорода заехал автомобиль «Фольцваген Пассат» под управлением мужчины, как в дальнейшем стало известно К.В.А.. Затем из крайнего подъезда дома 38 улицы Щорса города Белгорода вышел Ищенко и неустановленный мужчина на вид около 25-30 лет, которые сели на задние сиденья автомобиля и проследовали в сторону арки дома, по улице Губкина города Белгорода, выехав из арки, автомобиль припарковался на автомобильной стоянке, расположенной, напротив универсама «Пятерочка» по адресу: г. Белгород, ул. Губкина. После этого из задней левой двери автомобиля вышел неустановленный мужчина и направился в сторону улицы Щорса города Белгорода, а затем через несколько минут из задней правой двери автомобиля вышел Ищенко и направился к центральному входу универсама «Пятерочка» по адресу: г. Белгород, ул. Губкина 44 «В». Далее наблюдение продолжилось за автомобилем «Фольцваген Пассат» под управлением К.В.А. который доехал до с. Веселая Лопань, по дороге последний нигде не останавливался. В с. Веселая Лопань К.В.А. был задержан сотрудниками полиции около дома № 57 по ул. Комсомольская, о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции Д.А.С, и З.Н.А.. у К. был обнаружен и изъят наркотик соль, который по пояснениям последнего он приобрел у Ищенко.

Свидетель Д.А.С, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Белгородскому району, в суде дал аналогичные показания по факту проведения ОРМ «Наблюдения» за Ищенко и задержания К.В.А. с наркотическим средством. Дополнил, что сотрудниками ОНК ОМВД России по Белгородскому району проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Ищенко В.А. и его задержание. Так 7 ноября 2020 года, согласно полученной оперативной информации, им совместно с З.Н.А. по адресу: г. Белгород, ул. Конева, дом № 1 «А» в торговом центре «Твой дом», на 1 этаже был задержан Ищенко. В ходе личного досмотра Ищенко у последнего были обнаружены и изъяты денежные купюры, сотовый телефон и банковская карта. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило.

У.Д.А. и С.И.О.., принимавшие участие 9 сентября 2020 года в качестве понятых при проведении личного досмотра Коптева, проводившегося в 10 метрах от дома № 57 по ул. Комсомольская, с. Веселая Лопапь Белгородского района, в ходе предварительного следствия показали обстоятельства проведения указанного процессуального действия, оформления протокола и надлежащей упаковки изъятых предметов, в том числе телефона, банковской карты и наркотического средства в бумажном свертке, внутри которого находилось кристаллообразное вещество синего цвета (т.2 л.д. 136-138, л.д. 139-141).

Показания вышеуказанных свидетелей взаимосвязаны между собой и согласуются с письменными материалами дела.

Согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району 9 сентября 2020 года, в с. Веселая Лопань, ул. Комсомольская задержан гражданин причастный к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.55).

Протоколом личного досмотра К.В.А. подтверждается факт обнаружения и изъятия 9 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 27 минут по адресу: Белгородский район, с. Веселая Лопань, ул. Комсомольская, в 10 метрах от дома № 57, одного бумажного свертка с кристаллообразным веществом синего цвета, приобретенного последним у Ищенко. Указанный сверток в ходе следствия осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 67-68, л.д.165-166, л.д. 170-174).

Из заключения эксперта №1 -№ от 18 ноября 2020 года, следует, что вещество массой 0,10 грамма представленное на экспертизу является наркотическим средством, содержащим <наркотическое средство>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (т.2 л.д.132-134).

Заключение экспертизы составлено с учётом требований норм УПК РФ, сомнений в своей обоснованности не вызывает.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года и фототаблицы к нему, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут с участием К.В.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного на автостоянке напротив магазина «Пятерочка» по адресу: г. Белгород, ул. Губкина, дом № 44 «В», где К.В.А. указал на конкретное место на автомобильной стоянке, где 9 сентября 2020 года он припарковал свой автомобиль, находясь в котором, около 15 часов 30 минут, Ищенко передал ему сверток с наркотическим средством, за что он передал ему денежные средства в размере 500 рублей (т.2 л.д. 95-101).

Согласно протоколу личного досмотра Ищенко В.А. и фототаблицы к нему, 7 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут по адресу: г. Белгород, ул. Конева дом № 1 «А, торговый центр «Твой дом», 1 этаж, у Ищенко был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Redmi» (Редми), IMEI 1: № IMEI № (т.1 л.д. 50-53).

В силу протокола осмотра предметов от 2 сентября 2021 года и фототаблицы к нему, следователем был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Ищенко сотовый телефон «Redmi», в котором имеется информация в виде фотографий в разделе меню «Галерея», свидетельствующая о причастности Ищенко к незаконному обороту наркотических средств, а так же в разделе меню «контакты», установлен контакт, с именем «Славон Долбино», абонентский номер №, принадлежащий К.В.А. и признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д. 109-158, л.д. 159-164).

В соответствии с информацией из ПАО МТС, абонентский номер №» - принадлежит Ищенко В.А. (т.1 л.д. 168).

Вина Ищенко в совершении данного преступления также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и признанными судом в качестве доказательств.

Так, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 октября 2020 года, органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ были переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Ищенко (т.2 л.д. 151,152, 154, 157).

В соответствии со ст.ст. 8,9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании судебного постановления в отношении Ищенко проводилось ОРМ, связанное с прослушиванием и записью на цифровой аудио-носитель переговоров и контролем технических каналов связи по мобильным телефонам «№ «№ (т.2 л.д.156).

Судебное постановление о проведении ОРМ и результаты ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, акт наблюдения рассекречены в установленном законом порядке и оперативно-служебные документы представлены в СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области для приобщения к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 151,152, 154, 157).

Осмотром компакт дисковс записями телефонных переговоров между Ищенко и К.В.А. полученных в результате ОРМ установлено, что в них зафиксированы сведения, свидетельствующие о причастности Ищенко к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе к их сбыту 9 сентября 2020 года (т.2 л.д.175-178, л.д.179-182).

Компакт-диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», после их осмотра следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.183-184, л.д.195-199, л.д.200-201).

Актом наблюдения от 9 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут установлен факт совершения Ищенко действий направленных на сбыт наркотических средств (т.2 л.д.153).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, подозреваемых в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.

Оперативные сотрудники действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Цели проводимого оперативно-розыскных мероприятий были в конечном счете достигнуты путем выявления незаконной деятельности Ищенко.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения и пресечению незаконной деятельности Ищенко, а также полученные в ходе его проведения доказательства, судом не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд после проверки путём сопоставления признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Изложенные в приговоре показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного заседания существенные противоречия в вышеприведенных доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

О направленности умысла Ищенко на сбыт наркотических средств свидетельствует, что последний согласился на просьбу К.В.А. приобрести ему наркотическое средство, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах передачи сбытчику денежных средств и получил от него информацию о месте и времени получения наркотических средств через тайник-закладку. Таким образом, Ищенко по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после совершил активные действия, направленные на получение наркотика через тайник и последующую передачу его К.В.А., который, обратился к нему как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического средства, то есть использовал его как источник приобретения наркотиков.

Оснований расценивать действия Ищенко, как пособника в инкриминируемом ему преступлении не имеется, поскольку он является непосредственным исполнителем объективной стороны преступления, то есть совершил конкретные действия, связанные со сбытом наркотического средства.

Довод подсудимого о том, что о продаже наркотического средства его попросил сам К.В.А., а не он ему это предложил, не имеет правового значения по уголовному делу, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Проверив доводы защиты о том, что в вину подсудимому должно вменяться пособничество в незаконном приобретении и хранении, путем их сопоставления с доказательствами, представленными стороной обвинения, суд отвергает, расценивает как способ защиты от обвинения.

Таким образом, суд находит вину Ищенко в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений.

Суд квалифицирует действия Ищенко по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом, в корыстных целях, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств.

По преступлению от 23 марта 2021 года ООО «Остин».

Подсудимый Ищенко В.А. вину в совершении преступления признал, квалификацию действий не оспаривал и показал, что26 марта 2021 года, около 18 часов он зашел в ТРЦ «Модный бульвар», чтоб посмотреть одежду в магазине «Остин». Находясь в магазине, он взял около 10 курток и направился в примерочную кабинку данного магазина. Находясь в примерочной, он по очереди примерял ветровки и увидел, что на одной из курток отсутствует противокражный магнит и решил похитить ее. Выйдя из примерочной, он сказал, что ему ничего не подошло, отдал куртки, а ветровку без магнита оставил в руках. На выходе его попросили предъявить рюкзак, он показал, что у него ничего нет, после чего вышел из магазина с ветровкой в руках. Похищенную им ветровку он оставил себе. В содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящее время им полностью возмещен ущерб магазину, представив суду в подтверждение квитанцию.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего К.Е.М. в ходе следствия показала, что она занимает должность управляющей в магазине ООО «Остин» расположенным по адресу: г. Белгород ул. Костюкова д. 39. 26 марта 2021 года около 19 часов 00 минут ей от кассира магазина Ф.М.И. стало известно о том, что около 18 часов 00 минут из магазина была похищена ветровка из торгового зала мужчиной, который примерял куртки в примерочной и ничего не выбрав поспешно ушел из магазина. При пересчете, стало ясно, что мужчина украл одну из вещей. При детальном просмотре видеозаписи стало ясно, что мужчина похитил ветровку мужскую, хаки, р. XL 54-56» стоимостью 3332 рублей 50 копеек, без НДС. По данному факту администратор ООО «Остин» Р.С.Е.. обратилась в полицию. Гражданский иск на сумму 3332 рубля 50 копеек поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимого (т.3 л.д. 41-42; т. 4 л.д. 17-18).

СвидетельР.С.Е..администратор магазина ООО «Остин» показала, что 26 марта 2021 года примерно в 18 часов 10 минут, ей от персонала стало известно, что в магазине находится подозрительный мужчина, который набрал очень много курток и пошел их примерять, вел себя нервно и агрессивно. Она направилась в примерочную, где находился подсудимый и увидела, что часть курток, которые он взял, висят на балке кабинки. Она попросила, чтобы подсудимый убрал ветровки, последний взял все ветровки в охапку и вышел из кабинки. На ее просьбы пересчитать ветровки, подсудимый отказался и бросил их в корзину, которая находилась рядом с примерочной, после чего ушел. Когда она вместе с персоналом стала пересчитывать ветровки, которые подсудимый брал, то они не досчитались одной ветровки мужской, артикул MJ6Y62G7XL, размер 54-56, стоимостью 3332 рубля 50 копеек. Далее она посмотрела камеры видеонаблюдения и провела неплановую инвентаризацию мужских курток, в результате которой убедилась, что одной ветровки не хватает, после чего вызвала сотрудников полиции (т. 3 л.д. 52-54).

Свидетель Ф.М.И.. дала аналогичные показания по факту кражи ветровки из торгового зала магазина «Остин» 26 марта 2021 года около 18 часов 00 минут. При внимательном рассмотрении десяти курток, которые примерял подсудимый, она обнаружила, что на одной из курток отсутствует «Жесткий бейдж», который оснащен магнитным датчиком и обломки двух «жестких бейджей», на одном из которых был поврежден магнитный датчик. Другой «жесткий бейдж» также имел повреждения, но магнитный датчик поврежден не был. Таким образом, им стало ясно, что подсудимый украл одну из вещей (т. 3 л.д. 56-57).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказатель­ствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 26 марта 2021 года, следует, что в магазине ООО «Остин», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар, 2-й этаж совершена кража товара (т.2 л.д. 230).

В отношении - заявлении в УМВД администратор ООО «Остин» Р.С.Е. от 5 апреля 2021 года,просит провести проверку по факту хищения имущества магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар, 2-й этаж, на сумму 3332 рубля 50 копеек, имевшего место 26 марта 2021, в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 19 минут (т.2 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар, 2-й этаж, где зафиксирована обстановка на месте после совершения преступления, изъят оптический компакт диск с видеозаписями камер внутреннего видеонаблюдения магазина (т.2 л.д. 233-237).

В ходе осмотра следователем компакт диск с видеозаписями произведенными камерами внутреннего видеонаблюдения, установленными в помещении магазина ООО «Остин», с участием Ищенко, его защитника, установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения ветровки из магазина ООО «Остин» подсудимым, что он подтвердил в судебном заседании. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 3 л.д. 27-31, т.3 л.д. 32-33).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Остин» от 26 марта 2021 года, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: «MJ6Y62 G7 XL Ветровка Мужск., хаки, р. XL 54-56» в количестве 1 единица, стоимостью 3332 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 232).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и фототаблицы к нему, с участием Ищенко было осмотрено помещение кабинета № 28 ОП-1 УМВД, в ходе которого в установленном законом порядке была обнаружена и изъята ветровка мужская серо-зеленого-цвета. Участвующий в осмотре Ищенко пояснил, что именно эту ветровку он похитил 26 марта 2021 года из помещения магазина ООО «Остин», по адресуул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар (т.3 л.д. 5-10).

С участием представителя потерпевшего был произведен осмотр ветровки мужской, изъятой 26 марта 2021 года у Ищенко, К.Е.М. опознала ветровку, пояснив, что именно она была похищена из магазина (т. 3 л.д. 46-49).

В ходе выемки у К.Е.М. 11 декабря 2021 года изъята товарная накладная от 25 февраля 2021 года, номер документа № на товар, которая в дальнейшем была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 20-23, 26-27).

Представленные сторонами и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено тайное хищение чужого имущества, и что его совершил подсудимый.

Действия Ищенко В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба ООО «Остин».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Ищенко ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем рецидива в его действиях не образует, что следует из положений п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ. На учетах в психиатрическом диспансере ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», в наркологическом диспансере ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит (т.4 л.д. 96, 98); состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (т.4 л.д. 92); по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 100), к административной ответственности в 2021 году не привлекался (т.4 л.д. 87-90). Имеет дочь И.Е.В. 20.02.2011 года рождения (том 4 л.д. 82). Из представленных характеристик стороной защиты соседями Ищенко характеризуется положительно.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 16.12.2020 года и № 1825 от 8 декабря 2021 года, Ищенко В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Ищенко В.А. обнаруживает признаки: «<данные изъяты>», вместе с тем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 150-152, т.4 л.д. 9-15).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ищенко, суд учитывает по всем преступлениям: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в выдаче похищенной куртки и указании места, где им было приобретено наркотическое средство, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему ООО «Остин», что подтверждается квитанцией от 9 февраля 2022 года, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Ищенко, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное умышленное преступление, за которое наказание в виде штрафа было заменено обязательными работами, а затем лишением свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление Ищенко возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания по двум преступления в виде лишения сво­боды, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение во время и после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также количество наркотического средства, изъятие его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и приходит к выводу о возможности назначения наказания за данное преступление, с учетом ч.1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санацией данной статьи.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Окончательное наказание Ищенко должно быть назначено по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из совершенных преступлений является тяжким.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Ищенко меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 3 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу Ищенко необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Остин» К.Е.М. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Остин» 3332 рубля 50 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего, суд считает, что они на основании ст. 1064 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку имущественный ущерб ООО «Остин» возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: DVD-R диск № 129 с материалом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Ищенко В.А.; компакт диск № 123 с материалом ОРМ «Наблюдение» от 09.09.2020; оптический компакт-диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар; товарную накладную от 25.02.2021 года, номер документа ЦП-№ - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Redmi» (Редми), IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвратить по принадлежности Ищенко В.А. после удаления информации имеющей отношение к рассматриваемому делу;

наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство>, массой, установленной после производства исследования и экспертизы 0,05 грамма, подлежит уничтожению как запрещенное к обращению;

ветровку мужскую, артикул MJ6Y62G7XL, размер 54-56 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего К.Е.М.

Защитник подсудимого – адвокат Уколова О.А. участвовала в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в сумме 9650 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Ищенко от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ищенко В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание в виде лишения свободы:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ищенко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ищенко В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 3 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу Ищенко В.А. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск № 129 с материалом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Ищенко В.А.; компакт диск № 123 с материалом ОРМ «Наблюдение» от 09.09.2020; оптический компакт-диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, дом № 39, ТЦ «Модный бульвар; товарную накладную от 25.02.2021 года, номер документа № - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Redmi» (Редми), IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвратить по принадлежности Ищенко В.А. после удаления информации, имеющей отношение к рассматриваемому делу;

наркотическое средство, содержащее <наркотическое средство>, массой, установленной после производства исследования и экспертизы 0,05 грамма, уничтожить как з░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ MJ6Y62G7XL, ░░░░░░ 54-56 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9650 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░­░░░░ ░░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░­░░░░ ░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░ ░░░░­░░░­░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-93/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Лисунова Н.В.
Прокурор Белгородской области Торговченков В.И.
Другие
Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н.
Кирилаш Е.М.
Начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области
ОСП по Белгородскому р-ну УФССП РФ по Белгородской области
Ищенко Вадим Александрович
ОМВД России по Белгородскому району УМВД РФ по Белгородской обл.
Уколова О.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгород
Дело на сайте суда
oktiabrsky.blg.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.01.2022Передача материалов дела судье
13.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее