Решение по делу № 9-67/2023 от 28.04.2023

Материал № 9-67/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000599-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                             26 мая 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив исковое заявление Бузылева А. В. к Бузылеву А. А., Бузылеву М. А., Бауров В. В., Байкова Н. А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Бузылева А. В. обратилась в суд с иском к Бузылеву А. А., Бузылеву М. А., Бауров В. В., Байкова Н. А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки – в исковом заявлении указать идентификаторы истца и ответчиков; требования конкретизировать (какие коммунальные услуги истец просит разделить).

В установленный судом срок Бузылева А. В. недостатки не устранены.

Как следует из положений ч. 2, ч. 3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Бузылева А. В. исковое заявление к Бузылеву А. А., Бузылеву М. А., Бауров В. В., Байкова Н. А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Алиев Н.М.