Решение по делу № 2-2151/2022 от 01.04.2022

УИД:     59RS0004-01-2011-002191-04                        

Дело № 2-2151/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Куштановой С.Р.,

представителя ответчика Евдокимовой И.Е., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица - Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю – Прокофьевой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – прокуратуры Пермского края – Поносова А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востокова Вадима Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Востоков В.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2009 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 10 августа 2009 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии 29 октября 2009 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в сумме 500 000 рублей, а 25 декабря 2009 года уголовное преследование в отношении Востокова В.Е. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако из уголовного дела по факту убийства выделено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело в отношении Востокова В.Е. было прекращено 25 февраля 2010 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истец перенес нравственные страдания, утратил доверие родных и близких. Ранее Востоков В.Е. не судим, имеет высшее образование, спортсмен, перенес страдания в связи с необоснованным обвинением в совершении особо тяжких преступлений против личности и против собственности. Условия содержания в камере следственного изолятора были неудовлетворительными. Следователем на истца оказано психологическое давление. С участием Востокова В.Е. проводились следственные действия, в том числе обыски, проведена психиатрическая экспертиза. Степень перенесенных страданий истец оценил в 10 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи не заявлял, дополнительных доводов, иных ходатайств и доказательств суду не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, считает, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность суммы исковых требований, размер компенсации морального вреда завышен, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица - Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, также указала, что заявленная сумма в счет возмещения морального вреда, является завышенной, требования в заявленном размере не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – прокуратуры Пермского края в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, возражает, против удовлетворения требований в заявленном размере, полагает, что истцом не предоставлено суду достоверных и достаточных в совокупности доказательств столь значительной степени причиненных страданий за незаконное уголовное преследование по ч. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которым действительно соответствовала бы денежная компенсация, в требуемом от государства размере.

Третьи лица – Отдел по РПОТ Свердловского района СУ при УВД по г. Перми, Отдел по РОВД о преступлениях против личности СУ СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю, СУ СК при прокуратуре РФ о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав представителя ответчика и представителей третьих лиц, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 8420, № 2-1-21, приходит к следующим выводам.

Положениями, закрепленными ст. 53 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.п. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (статья 133 УПК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

27 мая 2009 года по адресу: г. Пермь <Адрес> обнаружены трупы ФИО7 и ФИО8 с явными признаками насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

06 августа 2009 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Востоков В.Е.

10 августа 2009 года в отношении Востокова В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 августа 2009 года возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на ФИО13

14 августа 2009 года Востокову В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

30 октября 2009 года мера пресечения в отношении Востокова В.Е. изменена на денежный залог в сумме 500 000 рублей.

17 декабря 2009 года в отношении Востокова В.Е. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на совершение мошеннических действий в отношении Цвет А.Н.

25.12.2009 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Востокова В.Е. по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской федерации по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде залога отменена. За истцом признано право на реабилитацию.

25.12.2009    года из уголовного дела по факту убийства Некрасовых было выделено уголовное дело № 8420-09 в отношении Востокова В.Е., возбужденное по
признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного
кодекса Российской Федерации. Уголовное дело передано по подследственности в
следственный отдел Свердловского района УВД по г. Перми.

25.02.2010    года уголовное преследование в отношении Востокова В.Е. по
признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного
кодекса Российской Федерации прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. за отсутствием в его
действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

31.10.2011 года Ленинским районным судом г. Перми вынесено решение по гражданскому делу по иску Востокова ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, которым взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Востокова ФИО15 компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом, определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03.10.2011 года Востокову В.Е. отказано в принятии искового заявления в части взыскания материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и арестом.

Приговором Пермского краевого суда от 19.03.2021 года по уголовному делу № 2-1-21 постановлено:

Признать Востокова В.Е. невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления в мае 2011 года, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), и оправдать его на основании пп. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за неустановлением события преступления.

Признать за Востоковым В.Е. в этой части право на реабилитацию, разъяснив, что он вправе обратиться в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Востокова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), пп. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ), ст. 125 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание:

по пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

по пп. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;

по ст. 125 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

за каждое из двух преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Освободить Востокова Вадима Евгеньевича от отбывания назначенного наказания за преступления, предусмотренные ст. 125, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности, установленного пп. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст.105, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить Востокову В.Е. наказание в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

Отбывание пожизненного лишения свободы Востокову В.Е. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Востоковым В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Востокова В.Е. под стражей в периоды с 6 августа 2009 года по 30 октября 2009 года, с 12 апреля 2018 года по 31 мая 2019 года и с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 20-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.11.2021г. приговор Пермского краевого суда от 19.03.2021 года в отношении Востокова В.Е. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 30.11.2021 года.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 01.04.2022 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 31.10.2011 года по гражданскому делу № 2-3560/2011 по иску Востокова ФИО20 к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю, о компенсации морального вреда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В ходе судебного заседания истец исковые требования не уточнял, таким образом, поскольку постановление от 25.12.2009 года о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Востокова В.Е. по п.п. а,ж,з ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. в, ч. 4 ст. 162 УК РФ, о признании за Востоковым В.Е. права на реабилитацию, отменено, приговором Пермского краевого суда от 19.03.2021 года Востоков В.Е. за совершение указанных преступлений признан виновным, соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда в указанной части не имеется.

Кроме того, из материалов уголовного дела судом установлено, что 17.12.2009 года отделом по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю в отношении Востокова В.Е.возбуждено уголовное дело № 8420-09, по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту покушения на мошенничество денежных средств, принадлежащих Цвету А.Н.

17.12.2009 года руководителем отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю вынесено постановление о соединении в одно производство уголовного дела № 8420-09 с уголовным делом 1347-09.

25.12.2009 года на основании постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю из уголовного дела № 1347-09 выделено уголовное дело № 8420-09 в отношении Востокова В.Е.по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ по факту покушения на мошенничество денежных средств, принадлежащих ФИО9

Постановлением от 25.12.2009 года заместителя прокурора Пермского края уголовное дело № 8420-09 в отношении Востокова В.Е.передано для производства предварительного расследования в отдел по расследованию преступлений по обслуживанию территории Свердловского района СУ при УВД по г. Перми, по подследственности.

11.02.2010 года принято к производству отдела по РПОТ Свердловского района СУ при УВД по г. Перми.

Ранее в ходе следственных действий 21.06.2009 года между ФИО9 и Востоковым В.Е. проведена очная ставка.

31.08.2009 года между ФИО10 и Востоковым В.Е. проведена очная ставка.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО18. от 25.02.2010 года, прекращено уголовное преследование по уголовному делу № 8420 в отношении Востокова В.Е. по ч. 2 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Востоковым В.Е. право на реабилитацию.

Указанное постановление до настоящего времени не отменено, кроме того постановлением от 22.10.2019 года уголовное дело № 8420-09 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных доказательств, подтверждается факт незаконного уголовного преследования Востокова В.Е. по обвинению в совершении преступления по ч. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации (пункт 13). При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда (пункт 21).

Проанализировав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, сопоставив все доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению.

Суд, принимая во внимание доводы, изложенные Востоковым В.Е. в исковом заявлении, о причинении ему нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, принимая во внимание не признание вины в совершении преступления на стадии расследования, с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что в период расследования уголовного дела Востоков В.Е. в момент производства следственных действий и при рассмотрении уголовного дела судом находился под воздействием психотравмирующей ситуации, испытывал нравственные страдания в связи с уголовным преследованием в совершении тяжкого преступления, не имел возможности общения со своей семьей. Так же суд принимает во внимание личность истца на момент уголовного преследования: имеет высшее образование, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет постоянное место работы.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства, степень и характер нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, исходит из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд считает заявленную истцом ко взысканию денежную сумму в размере 10 000 000 рублей явно завышенной и полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, данную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей степени тяжести причиненного морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований Востокова В.Е. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Востокова ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись                        Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья    

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-2151/2022

в Ленинском районном суде г. Перми.