Решение по делу № 2-659/2022 (2-3907/2021;) от 06.12.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 января 2022 года                                                                     <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко К.А. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Панову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Свокомбанк» обратился в суд с иском к Панову Владимиру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пановым В.М. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 01..09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенно наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определен как ПАО «Совкомбанк». Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 171 658,53 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 158 110,68 рублей, просроченные проценты – 8924,59 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1138,50 рублей, неустойку на остаток основного долга 2981,19 рублей.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, являющуюся предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании на рассмотрение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Панова Владимира Михайловича.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

Судом установлено, что согласно сведениям краевого отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Панов Владимир Михайлович умер, о чем специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование истца к Панову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору связано с личной субъективной обязанностью Панова В.М. и не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Панову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк