Решение по делу № 2-5324/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-5324/15                                   (дата)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Воробьевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Е. к ОАО "О.", ОАО "А." о признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.А.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО "О.", ОАО "А." с требованиями:

1. признать незаключенным Соглашение №... от (дата) Обязать банк ОАО "А." обратиться в бюро кредитных историй для внесения в ее кредитную историю соответствующих изменений и удаления сведений об указанном кредите, а также предоставить В.А.Е. подтверждение внесения указанных изменений (ее кредитную историю с удаленными сведениями об оформленном на ее имя кредите по Соглашению № №... от (дата) );
2. Признать незаключенным договор №... от (дата) Обязать ОАО "О." обратиться в бюро кредитных историй для внесения в ее кредитную историю соответствующих изменений и удаления сведений об указанном кредите, а также предоставить В.А.Е. подтверждение внесения указанных изменений ее кредитную историю с удаленными сведениями об оформленном на ее имя кредите по договору №... от (дата) г.)
3. Взыскать с ОАО "А." в пользу В.А.Е. в счет компенсации морального вреда 20000 руб.
4. Взыскать с ОАО "О." в пользу В.А.Е. в счет компенсации морального вреда 40000 руб.
5. Взыскать с ответчика в пользу В.А.Е. сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Иск мотивирован следующим.

(дата) неизвестные лица открыто похитили у В.А.Е. имущество, в том числе паспорт гражданина РФ на ее имя, серии №..., выдан УВД ... г.Н.Новгород (дата)

По данному факту (дата) в СО СУ при УВД по г.Н.Новгороду возбуждено уголовное дело №... по ст.161 ч.2 п.а УК РФ. Лица, совершившие грабеж, до настоящего времени не установлены, имущество не найдено.

В.А.Е. был получен новый паспорт гражданина РФ номер 22 09 511835 выдан ОУФМС России Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода (дата) г.

Однако, в последствии выяснилось, что по похищенному паспорту на имя В.А.Е. неизвестными лицами мошенническим путем было получено два кредита, в банке ОАО "А." (соглашение №... от (дата) г.) и в банке ОАО "О." (договор №... от (дата) г.).

Данные факты были установлены после того, как к В.А.Е. стали поступать требования банков о погашении имеющейся просроченной задолженности.

Летом 2012 г. В.А.Е. обратилась с заявлением в ОАО "А.", с целью признания кредитного договора незаключенным. В.А.Е. предоставила банку все необходимые документы. Через некоторое время В.А.Е. получила от ОАО "А." смс-сообщение в котором ей сообщалось, что кредит аннулирован, банк не имеет к ней претензий.

Однако, при обращении (дата) В.А.Е. в ОАО "А." для получения кредита, было установлено, что кредит по прежнему не аннулирован, кредитный договор является действующим, и соответствующая информация находится в бюро кредитных историй.

ОАО "О.", несмотря на неоднократные обращения В.А.Е., с заявлениями, до настоящего момента также отказывается аннулировать имеющуюся задолженность, договор продолжает действовать.

Помимо многочисленных обращений В.А.Е. в ОАО "О." по телефону, В.А.Е. также дважды письменно обращалась в указанный банк с заявлениями, прилагая к ним справки и протоколы из УВД. При личном обращении в банк, совместно с начальником службы безопасности банка, были осмотрены заключенный кредитный договор, с прочими документами, и фото лица, получившего кредит, было подтверждено, что кредит получен не В.А.Е., и подпись в документах сделана не ей.

Однако банк не только не отреагировал на обращения В.А.Е.ЕК., но даже не предоставил какого-либо ответа на ее заявления. Вместо этого, банк продолжает активные действия по взысканию с В.А.Е. задолженности, посредством коллекторских организаций.

Вместе с тем, при личном обращении В.А.Е. в ОАО "О." (дата) от сотрудника банка и начальника службы безопасности банка, она получила информацию, что банку прекрасно известно, что кредит получен на ее имя мошенническим путем. Также известно, что кредит оформлялся сотрудником банка А.К.А., по утраченному паспорту, и самим банком подано заявление в правоохранительные органы.

В заявленном иске В.А.Е. указывает, что испытывает моральные страдания и переживания, связанные с действиями ответчиков, требованиями оплату задолженности и угрозами применения мер взыскания.

В 2011 году В.А.Е. планировала совершить покупку квартиры в ипотеку, однако все банки ответили отказом, ввиду наличия о В.А.Е. недостоверных сведений в бюро кредитных историй.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.151, 1100 ГК РФ, истица просит удовлетворить ее иск.

В судебное заседание лично истец В.Е.А. не явилась. о судебном заседании извещена, обеспечила явку представителя С.Д.И., который в судебном заседании заявил отказ от требований к ОАО "А." в части требований о признании незаключенным Соглашение №... от (дата) Обязать банк ОАО "А." обратиться в бюро кредитных историй для внесения в ее кредитную историю соответствующих изменений и удаления сведений об указанном кредите, а также предоставить В.А.Е. подтверждение внесения указанных изменений (ее кредитную историю с удаленными сведениями об оформленном на ее имя кредите по Соглашению №... от 23.04.2012 г. ), указывая, что ответчик совершил необходимые действия и в настоящее время истец к ОАО "А." имеет только требования о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Требования к ОАО "О." представитель истца поддержал в полном объеме.

Ответчики ОАО "А.", ОАО "О." явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

В материалах дела от ОАО "А." имеется письменный отзыв, согласно которому ОАО "А." просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что истец не указал в исковом заявлении действий ОАО "А." которые нарушают права и интересы истца, и не представил соответствующих доказательств виновных действий ответчика.

В отзыве также указано, что после получения претензия истца, по результатам проведенной проверки Соглашение о кредитовании №... от (дата) г., а также задолженность по нему были аннулированы. Указанный факт подтвержден справкой исх. №... от (дата) г.).

Кроме того, в 2012 г. ОАО "А." была направлена информация в НБКИ об удалении данного кредитного соглашения из кредитной истории истца.

По состоянию на (дата) информация из НБКИ, соглашение о кредитовании №... от (дата) г., в кредитной истории отсутствует.

Таким образом, в связи с проведенными мероприятиями Банка в 2012 г. по аннулированию задолженности, обязательства по соглашению исполнены и требования истца о признании кредитного договора недействительным являются незаконными и необоснованными.

Ответчик также указал, что истец не представил доказательств, причинения ответчиком истцу нравственных и моральных страданий по вине ответчика.

ОАО "О." позиции по иску не представил, возражений, не направил.

Суд с учетом мнения представителя истца, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из содержания материалов дела следует, что (дата) неизвестные лица похитили у В.А.Е. имущество, в том числе паспорт гражданина РФ на ее имя, серии №..., выдан УВД Автозаводского района г.Н.Новгород (дата)

По данному факту (дата) в СО СУ при УВД по г.Н.Новгороду возбуждено уголовное дело №... по ст.161 ч.2 п.а УК РФ. Лица, совершившие грабеж, до настоящего времени не установлены, имущество не найдено.

В.А.Е. был получен новый паспорт гражданина РФ номер №... выдан ОУФМС России Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода (дата) г.

Однако, в последствии выяснилось, что по похищенному паспорту на имя В.А.Е. неизвестными лицами мошенническим путем было получено два кредита, в банке ОАО "А." (соглашение №... от (дата) г.) и в банке ОАО "О." (договор №... от (дата) г.).

В связи с обращениями истцы в ОАО "А." и ОАО "О." было выявлено, что В.А.Е. не подписывала ни соглашение №... от (дата) с ОАО "А.", ни кредитный договор №... от (дата) с ОАО "О.". В.А.Е. не обращалась в указанные кредитные организации для заключения таких договоров, открытия счета.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками в ходе рассмотрения дела, и подтверждены представленной в дело перепиской истицы с ответчиками.

По изложенным причинам соглашение №... от (дата) с ОАО "А." и кредитный договор №... от (дата) с ОАО "О." нельзя признать заключенным.

В данном случае имеющиеся у ОАО "А." соглашение №... от (дата) г., у ОАО "О." кредитный договор №... от (дата) не установили, изменили или прекратили гражданские права и обязанности для В.А.Е., поскольку доказательств, свидетельствующих о воле именно В.А.Е. на заключение соответствующих договоров материалы дела не содержат.

Документов для назначения по ним экспертизы ответчики в дело не представили, о назначении экспертизы не просили.

Указанные обстоятельства дают суду основание признать, что соглашение и кредитный договор от имени В.А.Е. подписаны не самой истицей, а не установленным предварительным следствием лицом, в связи с чем требования истцы к ОАО "О." о признании незаключенным договор №... от (дата) г.; обязать ОАО "О." обратиться в бюро кредитных историй для внесения в кредитную историю соответствующих изменений и удаления сведений об указанном кредите, а также предоставить В.А.Е. подтверждение внесения указанных изменений в кредитную историю с удаленными сведениями об оформленном на ее имя кредите по договору №... от (дата) г.) подлежат удовлетворению.

По аналогичным требованиям к ОАО "А." представителем истца заявлен отказ, в связи с чем судом в данной части вынесено определение.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, перечень которых приведен в ст.150 ГК РФ. В случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного вреда возможно лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном случае имеет место нарушение имущественных прав истца.

При этом, оснований для применения положений Закона «О защите прав потребителей» суд не находит, поскольку истец не являлась клиентом ни ОАО "А.", ни клиентом ОАО "О.".

Виновное лицо органами предварительного расследования не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда к ОАО "А.", ОАО "О." не имеется.

В соответствии с положениями ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска В.А.Е. к ОАО "О." с последнего в пользу истицы подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в сумме 8000 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ОАО "О." в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.А.Е. к ОАО "О." удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор №... от (дата) между ОАО ОАО "О." и В.А.Е..

Обязать ОАО "О." обратиться в бюро кредитных историй для внесения в кредитную историю соответствующих изменений и удаления сведений об указанном кредите, а также предоставить В.А.Е. подтверждение внесения указанных изменений в кредитную историю с удаленными сведениями об оформленном на ее имя кредите по договору №... от (дата) г.

Взыскать с ОАО "О." в пользу В.А.Е. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Взыскать с ОАО "О." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

В остальной части иска к ОАО "О.", ОАО "А." отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский данный районный суд г.Н.Новгорода.

Судья:                               Толмачева С.С.