Решение по делу № 1-6/2023 (1-49/2022; 1-632/2021;) от 30.11.2021

                                                                                      Дело № 1-6/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Охота В.Н., Облиенковой Т.А., Велишаева М.Э., Бугаевой Е.И., Королевой М.С.,

потерпевших – Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2,Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15,

подсудимой – Моисеенко Л.А.,

                защитника – адвоката Узлякова И.И., предъявившего

удостоверение № 1682 и ордер № 12 от 08.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:        Моисеенко Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей <адрес>, зарегистрированной там же, не судимой,

            обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 16 января 2023 г. уголовное преследование в отношении подсудимой Моисеенко Л.А. по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14, и по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, прекращено, в связи с истечением сроков давности.

        В один из дней периода с сентября по ноябрь 2017 г., в дневное время, Потерпевший №2 встретился с Моисеенко Л.А. у здания Керченского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 6, где, сообщил последней о своём намерении поставить на кадастровый учёт и оформить на законных основаниях в собственность жилой дом, с присвоением литера «В», а также оформить в собственность земельный участок, прилегающий к территории его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и попросил оказать ему в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №2 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в постановке на кадастровый учёт и оформлении на законных основаниях в собственность жилого дома, с присвоением литера «В», а также в оформлении в собственность земельного участка, прилегающего к территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами Потерпевший №2 и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью создания у Потерпевший №2 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней периода с сентября по ноябрь 2017 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., находясь на территории г. Керчи Республики Крым, где, имитируя для последнего видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать ей правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>, тем самым укрепив в сознании Потерпевший №2 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №2 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в период времени с января по декабрь 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась со Потерпевший №2 возле здания по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №2 передать ей денежные средства, в сумме 7000 руб., якобы за работу геодезиста, при этом, Потерпевший №2, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и ее намерениях, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 7000 руб., в результате чего, с данного момента, денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №2 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в период времени с января по декабрь 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., на территории г. Керчи Республики Крым, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №2 передать ей денежные средства, в сумме 4500 руб., якобы за оплату госпошлины, при этом, Потерпевший №2, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и её намерениях, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 4500 руб., в результате чего, с данного момента, денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №2 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в период времени с января по декабрь 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., на территории г. Керчи Республики Крым, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №2 передать ей денежные средства, в сумме 6000 руб., при этом, Потерпевший №2, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и её намерениях, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 6000 руб., в результате чего, с данного момента, денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №2 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в период времени с января по декабрь 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., на территории г. Керчи Республики Крым, действуя умышленно, с корыстной целью, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №2 передать ей денежные средства, в сумме 7400 руб., якобы за выкуп земельного участка, площадью 100 квадратных метров, у муниципалитета в пользу Потерпевший №2, который, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и её намерениях, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 7400 руб., в результате чего, с данного момента, денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., продолжая создавать видимость выполнения взятых на себя обязательств, в один из дней декабря 2019 г. в дневное время, прибыла к месту жительства Потерпевший №2 по адресу: Республики <адрес>, где, с целью создания у Потерпевший №2 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №2 заведомо поддельные документы: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.11.2018 г. (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.03.2018 г. (кадастровый №), тем самым укрепив в сознании Потерпевший №2 уверенность в реальности выполняемых ею обязательств.

    Всего же, в период времени с января по декабрь 2018 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства потерпевшего Потерпевший №2, на общую сумму 24 900 руб., причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     В один из дней периода с марта по май 2018 г., в дневное время, Потерпевший №6 встретился с Моисеенко Л.А. по адресу: <адрес>, где, сообщил последней о своём намерении оформить на законных основаниях в собственность земельный участок, прилегающий к южной территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находившегося под одним литером со Потерпевший №2, и попросил оказать ему в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №6 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в оформлении на законных основаниях в собственность потерпевшего земельного участка и постановки его на кадастровый учёт, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть его денежными средствами, распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью создания у Потерпевший №6 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней периода с марта по май 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., находясь на территории г. Керчи Республики Крым, где, имитируя для последнего видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать ей правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>, тем самым укрепив в сознании Потерпевший №6 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №6 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в период времени с марта по май 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, где, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №6 передать ей денежные средства, в сумме 21000 руб., якобы за выкуп земельного участка у муниципалитета и оформление документов на него, при этом, Потерпевший №6, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и её намерениях, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 21000 руб., в результате чего, с данного момента, денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №6 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней августа 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. вновь встретилась с Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, где, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №6 передать ей денежные средства, в сумме 16000 руб., якобы за выкуп у муниципалитета прилегающего земельного участка к территории последнего, при этом, Потерпевший №6, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и её намерениях, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 16000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

    Всего же, в период с марта 2018 г. по август 2019 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства потерпевшего Потерпевший №6, на общую сумму 37000 руб., причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней сентября 2018 г., в дневное время, Потерпевший №8 встретилась с Моисеенко Л.А. по адресу: Республики Крым, <адрес>, где, сообщила последней о своём намерении оформить на законных основаниях в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №8 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в оформлении на законных основаниях в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть её денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью создания у Потерпевший №8 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней сентября 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., находясь на территории г. Керчи Республики Крым, где, имитируя для Потерпевший №8 видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать ей правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: Республики Крым, <адрес>, тем самым укрепив в сознании Потерпевший №8 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №8 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней сентября 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №8 по адресу: Республики Крым, <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, пригласила и привела с собой специалиста в области геодезии и картографии Свидетель №20, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №8 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, который по просьбе Моисеенко Л.А., полагая, что она является риэлтором, не зная об истинных преступных намерениях последней, провёл съёмку координат угловых точек земельного участка, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в один из дней сентября 2018 г. в дневное время, Моисеенко Л.А., находясь по адресу: Республики Крым, <адрес>, под предлогом оплаты своих услуг, якобы за оплату услуг геодезиста, попросила Потерпевший №8 передать ей денежные средства, в сумме 20500 руб., при этом, Потерпевший №8, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и её намерениях, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 20500 руб., в результате чего, с данного момента, денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №8 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней сентября 2018 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. находясь по адресу: Республики Крым, <адрес>, где, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №8 передать ей денежные средства, в сумме 17200 руб., якобы за аренду земельного участка у муниципалитета, при этом, Потерпевший №8, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и её намерениях, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 17200 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №8 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней ноября 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №8 у здания, в котором ранее располагался ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 5, где, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №8 передать ей денежные средства, в сумме 8000 руб., при этом, Потерпевший №8, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и её намерениях, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 8000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

    Всего же, в период времени с сентября 2018 г. по ноябрь 2019 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №8, на общую сумму 45700 руб., причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней мая 2019 г., в дневное время, Потерпевший №3 встретилась с Моисеенко Л.А. возле здания АО «КБ ЖРК», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, 3, где сообщила последней о своём намерении исправить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с приобретением земельного участка у муниципалитета с последующим его разделением и с присвоением литеры, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №3 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в исправлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с приобретением земельного участка у муниципалитета с последующим его разделением и с присвоением литеры, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть её денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью создания у Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, Моисеенко Л.А., имитируя для Потерпевший №3 видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать ей правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: Республики Крым, <адрес> тем самым укрепив в сознании Потерпевший №3 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней июня 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №3 возле магазина «ПУД» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ворошилова, 37 «Б», где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 16000 руб., при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 16000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней июня 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес> где, имитируя для последней видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 25000 руб., при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время в указанном месте передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 25000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней июля 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с последней в здании ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 17, где, имитируя для Потерпевший №3 видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, сообщив последней о якобы оплаченной ею госпошлины за выкуп земли у муниципалитета, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 2450 руб., при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2450 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней сентября 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с последней в здании ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 17, где, имитируя для Потерпевший №3 видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю передать ей денежные средства, в сумме 500 руб., при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней сентября 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., созвонившись с Потерпевший №3 и имитируя для последней видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 2400 руб., при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в указанное время передала через своего зятя Свидетель №7, находившегося на работе по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2400 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., продолжая свои преступные действия, 26 сентября 2019 г. в дневное время, находясь на территории г. Керчи Республики Крым, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 по телефону передать ей денежные средства, в сумме 8000 руб., через продавца ФИО52 в помещении магазина «Сытый папа», расположенном по адресу: <адрес>, при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, 26 сентября 2019 г., около 16 часов 00 минут, в помещение магазина «Сытый папа», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО52, которая не была осведомлена о преступных намерениях Моисеенко Л.А., для Моисеенко Л.А. принадлежащие ей денежные средства, в сумме 8000 руб., которые, впоследствии, ФИО52 передала Моисеенко Л.А., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, 20 декабря 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес> где, имитируя для последней видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 10000 руб., при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время в указанном месте передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 10000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., продолжая создавать видимость выполнения взятых на себя обязательств, 24 декабря 2019 г. в дневное время, прибыла к месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес> где, с целью создания у Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №3 заведомо поддельные документы: Постановление Администрации г. Керчи Республики Крым от 10.08.2019 г. №1029/1-п, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.12.2019 г. (кадастровый №), тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №3 уверенность в реальности выполняемых ею обязательств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней марта 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №3 по адресу: <адрес> где, имитируя для последней видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 14000 руб., якобы для оплаты услуг кадастрового инженера, при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 7000 руб., а, примерно через два дня, в один из дней марта 2020 г., в дневное время, передала остаток, в сумме 7000 руб., через своего зятя Свидетель №7, находившегося по адресу: <адрес>, в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней марта 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с последней возле здания АО «КБ ЖРК» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, 3, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 2500 руб., якобы для присвоения литеры дому, при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней марта 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с последней возле здания ОВМ УМВД России по г. Керчи по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Комарова, 7, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 5000 руб., якобы для оформления двух домовых книг, при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 5000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свои преступные действия, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней апреля 2020 г. в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес> где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, привела с собой специалиста в области геодезии и картографии Свидетель №20, тем самым укрепив в сознании Потерпевший №3 уверенность в реальности выполняемых обязательств, который по просьбе Моисеенко Л.А., полагая, что она является риэлтором, не зная об истинных преступных намерениях последней, провёл съёмку координат угловых точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после чего, Моисеенко Л.А., в этот же день, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 4000 руб., якобы за межевание земельного участка, при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 4000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней мая 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю передать ей денежные средства, в сумме 2400 руб., якобы для оплаты госпошлины, при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, через свою дочь - ФИО53, находившуюся по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 5, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2400 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней июля 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., созвонившись с Потерпевший №3 и имитируя для последней видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №3 передать ей денежные средства, в сумме 2350 руб., при этом, Потерпевший №3, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в указанное время передала через своего зятя Свидетель №7, находившегося на работе по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Щорса, 27, принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2350 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., продолжая создавать видимость выполнения взятых на себя обязательств, в один из дней октября 2020 г. в дневное время, встретилась с Потерпевший №3 возле кафе «Кофеек» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Мирошника, 1 «Б», где, с целью создания у Потерпевший №3 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №3 заведомо поддельные документы: выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 10.10.2020 г. № (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 10.10.2020 г. № (кадастровый №), тем самым укрепив в сознании Потерпевший №3 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств.

    Всего же, в период с июня 2019 г. по июль 2020 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №3 на общую сумму 94600 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своем усмотрению.

В один из дней сентября 2018 г., в дневное время, Потерпевший №9 встретился с Моисеенко Л.А. на территории г. Керчи Республики Крым, где сообщил последней о своём намерении поставить на кадастровый учёт и оформить на законных основаниях в его собственность жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находящиеся в 1/3 доли его собственности и в равных долях его сестёр ФИО54 и Потерпевший №7, и попросил оказать ему в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №9 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в постановке на кадастровый учёт и оформлении на законных основаниях в собственность Потерпевший №9 жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть его денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью создания у Потерпевший №9 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней сентября 2018 г., в дневное время, находясь на территории г. Керчи Республики Крым, Моисеенко Л.А., имитируя для последнего видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать ей правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, тем самым укрепив в сознании Потерпевший №9 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Моисеенко Л.А., с целью укрепления в сознании Потерпевший №9 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней июля 2019 г., в дневное время, встретилась с Потерпевший №9 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №9 передать ей денежные средства, в сумме 20000 руб., при этом, Потерпевший №9, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передал Моисеенко Л.А. принадлежащие ему денежные средства, в сумме 20000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №9 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней июля 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №9 по адресу: <адрес>, где, имитируя для Потерпевший №9 видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты оказываемых своих услуг, сообщив последнему о якобы необходимости оплаты работы геодезиста, попросила Потерпевший №9 передать ей денежные средства, в сумме 5000 руб., при этом, Потерпевший №9, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 5000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №9 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней декабря 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №9 в сквере им. В. Дубинина г. Керчи, расположенного напротив <адрес>, где, имитируя для Потерпевший №9 видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты оказываемых своих услуг, сообщив последнему о якобы необходимой оплате услуг нотариуса, попросила передать денежные средства, в сумме 14000 руб., при этом, Потерпевший №9, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 14000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней марта 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №9 в здании ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 17, где, имитируя для Потерпевший №9 видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом необходимости оплаты оказываемых ею услуг, сообщив последнему о якобы необходимой оплате услуг нотариуса за повторную проверку документов, попросила последнего передать ей денежные средства, в сумме 6000 руб., при этом, Потерпевший №9, введённый в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передал принадлежащие ему денежные средства, в сумме 6000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., продолжая создавать видимость выполнения взятых на себя обязательств, в период времени с сентября 2018 г. по март 2020 г., в дневное время, находясь на территории г. Керчи, Республики Крым, имитировала изготовление правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №9 заведомо поддельные документы: выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №), тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №9 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств.

    Всего же, в период времени с июля 2019 г. по март 2020 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №9 на общую сумму 45000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней августа-сентября 2019 г., в дневное время, Потерпевший №11, сообщила Моисеенко Л.А. по телефону о своём намерении на законных основаниях поставить на кадастровый учёт и оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №11 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в постановке на кадастровый учёт и оформлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами Потерпевший №11, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №11 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней августа - сентября 2019 г., Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №11 по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом необходимости оплаты оказываемых ею услуг, попросила Потерпевший №11 передать ей денежные средства, в сумме 8000 руб., при этом, Потерпевший №11 введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала Моисеенко Л.А. принадлежащие ей денежные средства, в сумме 8000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней августа - сентября 2019 г., Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №11 по адресу: <адрес>, где, имитируя для последней видимость выполнения взятых на себя обязательств, привела с собой специалиста в области геодезии и картографии Свидетель №20, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №11 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, который, полагая, что Моисеенко Л.А. является риэлтором, не зная об её истинных преступных намерениях, провёл съёмку координат угловых точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, в этот же день, в указанном месте, Моисеенко Л.А., под предлогом необходимости оплаты своих услуг и якобы за оплату услуг геодезиста, попросила Потерпевший №11 передать денежные средства, в сумме 3500 руб., при этом, Потерпевший №11, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала Моисеенко Л.А. принадлежащие ей денежные средства, в сумме 3500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней июня 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №11 по месту работы последней по адресу: <адрес>, где, Моисеенко Л.А., имитируя для Потерпевший №11 видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю передать ей денежные средства, в сумме 5000 руб., при этом, Потерпевший №11, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала Моисеенко Л.А. принадлежащие ей денежные средства, в сумме 5000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней августа 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №11 по месту работы последней по адресу: <адрес>, где, имитируя для Потерпевший №11 видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю передать ей денежные средства, в сумме 2500 руб., при этом, Потерпевший №11, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней ноября 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №11 в здании ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где, имитируя для Потерпевший №11 видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю передать ей денежные средства, в сумме 2200 руб., при этом, Потерпевший №11, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2200 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., примерно 05 декабря 2020 г., в 15 часов, находясь на автобусной остановке «Дружба», расположенной по ул. Победы, напротив дома № 12 «А» в г. Керчи, Республики Крым, с целью создания у Потерпевший №11 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №11 заведомо поддельные документы: выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (кадастровый №), тем самым укрепив в сознании Потерпевший №11 уверенность в реальности выполняемых ею обязательств, после чего, в это же время и месте, предложила Потерпевший №11 передать ей денежные средства, в сумме 5000 руб., за оказанные услуги, при этом, Потерпевший №11, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А., намерениях последней и результатах предоставленных услуг, в это же время и месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 5000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Всего же, в период с августа 2019 г. по 05 декабря 2020 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №11 на общую сумму 26200 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №11 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней в конце июля – начала августа 2019 года, в дневное время, Потерпевший №4 встретилась с Моисеенко Л.А. возле здания АО «КБ ЖРК» по адресу: <адрес>, где сообщила последней о своём намерении оформить на законных основаниях в собственность земельный участок, прилегающий к восточной территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №4 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в оформлении на законных основаниях в собственность Потерпевший №4 земельного участка, прилегающего к восточной территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и постановке его на кадастровый учёт, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами Потерпевший №4, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью создания у Потерпевший №4 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней в начале сентября 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: Республики Крым, <адрес>, тем самым укрепив в сознании Потерпевший №4 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 10 сентября 2019 г., около 16 часов 00 минут, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, привела с собой специалиста в области геодезии и картографии Свидетель №20, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №4 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, который, полагая, что Моисеенко Л.А. является риэлтором, не зная об истинных преступных намерениях последней, провёл съёмку координат угловых точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, в этот же день, между 16 часами 00 минутами и 17 часами 00 минутами, Моисеенко Л.А., находясь в указанном месте, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №4 передать ей денежные средства, в сумме 18500 руб., при этом, Потерпевший №4, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 18500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26 сентября 2019 г. в дневное время, Моисеенко Л.А., находясь в г. Керчи Республики Крым, под предлогом дальнейшей оплаты своих услуг, по телефону попросила Потерпевший №4 передать ей денежные средства, в сумме 14000 руб., через продавца магазина «Сытый папа», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО52, после чего, в этот же день, около 16 часов 00 минут, Потерпевший №4, прибыла в указанный выше магазин, где передала ФИО52, которая не была осведомлена о преступных намерениях Моисеенко Л.А., для Моисеенко Л.А. денежные средства, в сумме 14000 руб., которые, впоследствии, ФИО52 передала Моисеенко Л.А., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней в начале декабря 2019 г., около 17 часов 00 минут, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом необходимости оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №4 передать ей денежные средства, в сумме 4000 руб., при этом, Потерпевший №4, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 4000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней в конце декабря 2019 г., в вечернее время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом необходимости оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №4 передать ей денежные средства, в сумме 5000 руб., при этом, Потерпевший №4, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 5000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, с целью создания у Потерпевший №11 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №4 заведомо поддельную выписку из Единого реестра недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <адрес> (кадастровый №), тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №4 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, после чего, в это же время, предложила Потерпевший №4 передать ей денежные средства, в сумме 5000 руб., за оказанные услуги, при этом, Потерпевший №4, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А., намерениях последней и результатах предоставленных услуг, в это же время, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 5000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

    Всего же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №4 на общую сумму 46500 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней сентября 2019 года, в дневное время, Потерпевший №15 встретилась с Моисеенко Л.А. у себя на работе по адресу: <адрес> «Д», где сообщила последней о своём намерении оформить на законных основаниях в собственность и поставить на кадастровый учёт жилой дом, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №15, путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в оформлении на законных основаниях и постановке на кадастровый учёт жилого дома, гаража, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами Потерпевший №15, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью укрепления в сознании Потерпевший №15 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней сентября 2019 г., в вечернее время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №15 по адресу: <адрес>, где, имитируя для последней видимость выполнения взятых на себя обязательств, привела с собой специалиста в области геодезии и картографии Свидетель №20, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №15 уверенность в реальности выполняемых обязательств, который по просьбе Моисеенко Л.А., полагая, что последняя является риэлтором, не зная об истинных преступных намерениях Моисеенко Л.А., провёл съёмку координат угловых точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение задуманного, в один из дней сентября 2019 г., в вечернее время, Моисеенко Л.А. прибыла по месту жительства Потерпевший №15 по адресу: <адрес>, где, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю передать ей денежные средства, в сумме 8500 руб., при этом, Потерпевший №15, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 8500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №15 на территории <адрес>, Республики Крым, где, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №15 передать ей денежные средства, в сумме 5000 руб., при этом, Потерпевший №15, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ее денежные средства, в сумме 5000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., продолжая создавать видимость выполнения взятых на себя обязательств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №15 заведомо поддельные документы: договор подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, тем самым, укрепив в сознании последней уверенность в реальности выполняемых своих обязательств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №15 в здании ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где, под предлогом оплаты своих услуг, якобы на регистрационные действия, попросила Потерпевший №15 передать ей денежные средства, в сумме 2000 руб., при этом, Потерпевший №15, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ее денежные средства, в сумме 2000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №15 на работе у последней по адресу: <адрес> «Д», где, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №15 передать ей денежные средства, в сумме 2500 руб., при этом, Потерпевший №15, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ее денежные средства, в сумме 2500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней декабря 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №15 у здания ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где, под предлогом оплаты своих услуг, якобы на регистрационные действия дома, попросила Потерпевший №15 передать ей денежные средства, в сумме 2000 руб., при этом, Потерпевший №15, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ее денежные средства, в сумме 2000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

    Всего же, в период с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №15 на общую сумму 20000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №15 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней ноября 2019 г., в дневное время, Потерпевший №12 сообщила Моисеенко Л.А. о своём намерении на законных основаниях оформить в собственность в пользу сестры ФИО55 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №12 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в оформлении на законных основаниях в собственность в пользу сестры ФИО55 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами Потерпевший №12, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью с целью укрепления в сознании Потерпевший №12 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней ноября 2019 г., Моисеенко Л.А. прибыла по адресу: Республики Крым, <адрес>, где, имитируя для Потерпевший №12 видимость выполнения взятых на себя обязательств, привела с собой специалиста в области геодезии и картографии Свидетель №20, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №12 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, который по просьбе Моисеенко Л.А., полагая, что последняя является риэлтором, не зная об истинных преступных намерениях Моисеенко Л.А., провёл съёмку координат угловых точек земельного участка, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>, после чего, в этот же день и в указанном месте, Моисеенко Л.А. под предлогом оплаты своих услуг, якобы за оплату услуг геодезиста, попросила Потерпевший №12 передать ей денежные средства, в сумме 8000 руб., при этом, Потерпевший №12, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 8000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней ноября 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №12 у здания Отделения почтовой связи № ФГУП «Почта Крыма», расположенного по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №12 передать ей денежные средства, в сумме 5000 руб., при этом, Потерпевший №12, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 5000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней декабря 2019 г., Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №12 по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №12 передать ей денежные средства, в сумме 8000 руб., при этом, Потерпевший №12, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 8000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес> Республики Крым, с целью создания у Потерпевший №12 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №12 заведомо поддельный документ: выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), тем самым, укрепив в сознании последней уверенность в реальности выполняемых ею обязательств.

    Всего же, в период с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №12 на общую сумму 21000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №12 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней сентября 2019 г., в дневное время, ФИО20 встретилась с Моисеенко Л.А. в здании ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где сообщила последней о своём намерении узаконить пристройку к своей квартире и поставить на кадастровый учёт два сарая, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Балаклавский, 29, <адрес>, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами ФИО20 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в узаконивании пристройки к квартире и постановке на кадастровый учёт двух сараев, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Балаклавский, 29, <адрес>, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, в один из дней сентября 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с ФИО20 в здании ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать ей правоустанавливающие документы на квартиру, тем самым, укрепив в сознании ФИО20 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Далее, Моисеенко Л.А., в один из дней декабря 2019 г., в 16 часов, прибыла к месту жительства ФИО20 по адресу: <адрес>, пер. Балаклавский, 29, <адрес>, где, с целью создания у ФИО20 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала ФИО20 заведомо поддельные документы: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/2019-9336 (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/2019-9336 (кадастровый №), тем самым укрепив в сознании последней уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, после чего, в это же время и в указанном месте, предложила ФИО20 передать ей денежные средства, в сумме 10000 руб., за оказанные услуги, при этом, ФИО20, введённая в заблуждение ложными положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А., намерениями последней и результатами предоставленных Моисеенко Л.А. услуг, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 10000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В один из дней апреля 2018 г., в дневное время, Потерпевший №7 встретилась с Моисеенко Л.А. на территории <адрес>, Республики Крым, где сообщила последней о своём намерении поставить на кадастровый учёт и оформить на законных основаниях в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 53, находящиеся в 1/3 доли её собственности и в равных долях за сестрой ФИО54 и братом Потерпевший №9, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №7 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в постановке на кадастровый учёт и оформлении на законных основаниях в собственность жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 53, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами Потерпевший №7, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, в один из дней апреля 2018 г., в дневное время, находясь на территории <адрес>, Республики Крым, Моисеенко Л.А., имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать ей правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок по адресу: Республики Крым, <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 53, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №7 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней декабря 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №7 передать ей денежные средства, в сумме 14000 руб., якобы за услуги нотариуса, при этом, Потерпевший №7, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, через своего брата Потерпевший №9, находившегося в сквере Володи Дубинина, расположенного напротив <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 14000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней марта 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №7 в здании ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где, Моисеенко Л.А., под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №7 передать ей денежные средства, в сумме 6000 руб., якобы за повторное оформление документов у нотариуса, при этом, Потерпевший №7, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ее денежные средства, в сумме 6000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, Республики Крым, при встрече с Потерпевший №7, с целью создания у последней ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №7 заведомо поддельные документы: выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №7 уверенность в реальности выполняемых обязательств.

    Всего же, в период времени с декабря 2019 г. по март 2020 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №7 на общую сумму 20000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней ноября 2019 г., в дневное время, Потерпевший №5 сообщила Моисеенко Л.А. по телефону о своём намерении оформить на законных основаниях в собственность своей матери Свидетель №15, а в последующем на себя, земельный участок со строениями (гаражом, двумя сараями), расположенный по адресу: <адрес>, и попросила оказать ей в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №5 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в оформлении на законных основаниях в собственность потерпевшей земельного участка со строениями, не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами Потерпевший №5, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью создания у Потерпевший №5 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней декабря 2019 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла по месту жительства Потерпевший №5 по адресу: Республики Крым, <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила передать ей правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №5 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней декабря 2019 г., Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №5 передать ей денежные средства, в сумме 8000 руб., при этом, Потерпевший №5, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 8000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней января 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, привела с собой специалиста в области геодезии и картографии Свидетель №20, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №5 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, который по просьбе Моисеенко Л.А., полагая, что последняя является риэлтором, не зная об истинных преступных намерениях Моисеенко Л.А., провёл съёмку координат угловых точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, в указанное время и в указанном месте, под предлогом оплаты своих услуг, Моисеенко Л.А. получила от Потерпевший №5, введённой в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, через супруга Потерпевший №5 – Свидетель №14, денежные средства, в сумме 7000 руб., принадлежащие Потерпевший №5, в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., в один из дней февраля 2020 г., в дневное время, прибыла к месту работы Потерпевший №5, расположенному в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, где, с целью создания у Потерпевший №5 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №5 заведомо поддельный документ: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №), тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №5 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, после чего, в это же время и месте, предложила Потерпевший №5 передать ей денежные средства, в сумме 5700 руб. за свои оказанные услуги, при этом, Потерпевший №5, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А., намерениях последней и результатах предоставленных Моисеенко Л.А. услуг, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 5700 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней марта 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №5 в здании магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю передать ей денежные средства, в сумме 3500 руб., якобы за оформление документов, необходимых для оформления в собственность земельного участка и для оплаты услуг юристов, при этом, Потерпевший №5, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 3500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в один из дней июня 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №5 у здания ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю передать ей денежные средства, в сумме 1000 руб., при этом, Потерпевший №5, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 1000 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

    Всего же, в период с декабря 2019 г. по июнь 2020 г. Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №5 на общую сумму 25200 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней мая 2020 г., в дневное время, Потерпевший №1 встретилась с Моисеенко Л.А. на территории <адрес> Республики Крым, где сообщила последней о своём намерении оформить на законных основаниях в собственность своей матери ФИО56 земельный участок, прилегающий к территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «Б», и попросила оказать в этом содействие за денежное вознаграждение.

В этот момент у Моисеенко Л.А. возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путём обмана, с корыстной целью, под предлогом оказания содействия в оформлении на законных основаниях в собственность земельного участка, прилегающего к территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «Б», не имея при этом желания и намерения выполнять взятые на себя обязательства, завладеть денежными средствами Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, с целью создания у Потерпевший №1 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств, в один из дней мая 2020 г., в дневное время, Моисеенко Л.А., находясь на территории <адрес> Республики Крым, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, попросила Потерпевший №1 передать ей правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес> «Б», тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №1 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств и намерений.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А. прибыла к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «Б», где, имитируя видимость выполнения взятых на себя обязательств, привела с собой специалиста в области геодезии и картографии Свидетель №20, тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №1 уверенность в реальности выполняемых своих обязательств, который по просьбе Моисеенко Л.А., полагая, что последняя является риэлтором, не зная об истинных преступных намерениях Моисеенко Л.А., провёл съёмку координат угловых точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «Б».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Моисеенко Л.А., находясь по адресу: <адрес> «Б», под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства, в сумме 3500 руб., при этом, Потерпевший №1, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала принадлежащие ей денежные средства, в сумме 3500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №1 у торца здания ранее располагавшегося ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где, Моисеенко Л.А., под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства, в сумме 22200 руб., при этом, Потерпевший №1, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала свои денежные средства, в сумме 22200 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А. встретилась с Потерпевший №1 на территории <адрес> Республики Крым, где, под предлогом оплаты своих услуг, попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства, в сумме 17500 руб., при этом, Потерпевший №1, введённая в заблуждение ложным положительным впечатлением о личности Моисеенко Л.А. и намерениях последней, в это же время, в указанном месте, передала свои денежные средства, в сумме 17500 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А. позвонив на мобильный телефон Потерпевший №1, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю перечислить ей денежные средства, в сумме 2300 руб. на банковскую карту №, открытую на имя Моисеенко Л.А.. Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 09 минут, перечислила со своего карточного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Керчь» Симферопольского филиала АБ «Россия», по адресу: <адрес> «А», на банковскую карту №, свои денежные средства, в сумме 2300 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, Моисеенко Л.А., в один из дней июня 2020 г., в дневное время, встретилась с Потерпевший №4 на территории <адрес>, Республики Крым, где, с целью создания у Потерпевший №1 ложного положительного впечатления о ходе выполнения своих обязательств и их результатах, имитировала изготовление необходимых правоустанавливающих документов, для чего передала Потерпевший №1 через Потерпевший №4 заведомо поддельную выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый №), тем самым, укрепив в сознании Потерпевший №1 уверенность в реальности выполняемых ею обязательств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А., позвонив на мобильный телефон Потерпевший №1, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю перечислить ей денежные средства, в сумме 4200 руб. на банковскую карту №, открытую на имя Моисеенко Л.А.. Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 08 минут, перечислила со своего карточного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Керчь» Симферопольского филиала АБ «Россия», по адресу: <адрес> «А», на банковскую карту №, свои денежные средства, в сумме 4200 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Моисеенко Л.А., позвонив на мобильный телефон Потерпевший №1, под предлогом оплаты своих услуг, попросила последнюю перечислить ей денежные средства, в сумме 1800 руб. на банковскую карту №, открытую на имя Моисеенко Л.А.. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 33 минуты, перечислила со своего карточного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Керчь» Симферопольского филиала АБ «Россия», по адресу: <адрес> «А», на банковскую карту №, свои денежные средства, в сумме 1800 руб., в результате чего, с данного момента денежные средства поступили в незаконное владение Моисеенко Л.А., которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

    Всего же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.А., совершила ряд тождественных действий, направленных к единой цели, объединённых единым умыслом и единством объекта посягательства, путём обмана, похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 51500 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Моисеенко Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала и, в конце судебного следствия, показала, что 24 900 руб. она у Потерпевший №2 не похищала. К ней обратилась жена Потерпевший №2 – ФИО91, попросили, чтобы она собрала документы по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20. Она оговорила стоимость своей работы в размере, примерно 5000 руб.. В 2018-2019 г.г. Потерпевший №2 обратился к ней, чтобы она нашла геодезиста, она нашла, привозила геодезиста дважды. Выписки из ЕГРН она Потерпевший №2 не передавала. Потерпевший №2 написал на неё заявление, так как последнего уговорил Потерпевший №6.

37 000 руб. она у Потерпевший №6 не похищала. С Потерпевший №6 она познакомилась в 2016 г., оформляли наследство на земельный участок, регистрировали два земельных участка и дом по ул. ФИО20 Петровой, 20. Всё зарегистрировали, Потерпевший №6 заплатил ей за работу 5000 руб.. В 2018 г. Потерпевший №6 обратился к ней, чтобы она помогла подарить ему дочери Потерпевший №6 земельный участок по ул. ФИО20 Петровой, 20, площадью три сотки, она должна была собрать необходимые документы. Она знает мужчину по фамилии ФИО8, это сосед Потерпевший №6. Также, она должна была составить договор дарения, оплатить гос.пошлину и записаться в очередь. Указанную сделку дарения оформили в 2018 г., за что Потерпевший №6 заплатил ей 5000 руб.. Дочь Потерпевший №6 хотела оформить ещё участок земли за счёт самозахвата, она должна была собрать информацию, дочь Потерпевший №6 доверенность ей не давала, она и дочь Потерпевший №6 ходили в МФЦ вместе, договорились о сумме её вознаграждения. Был выезд геодезиста. Потерпевший №6 написал на неё заявление в полицию, так как полиция запретила ей заниматься указанной деятельностью, поскольку другие люди написали на неё заявления в полицию, она прекратила свою деятельность. Потерпевший №6 не передавал ей 21 000 руб., не передавал 16 000 руб..

45 700 руб. она у Потерпевший №8 не похищала. Она познакомилась с Потерпевший №8 летом 2019 г.. Она знает Свидетель №4. В начале сентября 2018 г. она с Потерпевший №8 не встречалась, так как была беременна, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь, в сентябре 2018 г. она не знала Потерпевший №8, последняя не передавала ей в указанное время 20 500 руб.. Потерпевший №8 не передавала ей в сентябре 2018 г. 17 200 руб.. 8000 руб. Потерпевший №8 ей не передавала, ФИО96 оплачивала услуги МФЦ. По просьбе Потерпевший №8 она привозила геодезиста, так как Потерпевший №8 хотела приватизировать земельный участок на котором был построен дом Потерпевший №8, по <адрес> в <адрес>. Геодезист взял за свои услуги 3500 руб.. Потерпевший №8 сама отказалась от её услуг. Она получила от Потерпевший №8 за свою работу, примерно 5000 руб. – 8000 руб.. Потерпевший №8 написала на неё заявление в полицию, так как дочь Потерпевший №8 ругалась с ней по поводу отсутствия документов на земельный участок.

94 600 руб. она у Потерпевший №3 не похищала. Она познакомилась с Потерпевший №3 в конце августа 2019 г. через Свидетель №1. Потерпевший №3 хотела оформить излишки земельного участка. В сентябре 2019 г. приехал геодезист, она распечатала работу геодезиста и отдала Потерпевший №3, геодезист взял за свою работу 3500 руб.. Потерпевший №3 давала ей копии документов на земельный участок и дом. В сентябре 2019 г. она не получала от Потерпевший №3 16 000 руб.. Она не получала от Потерпевший №3 25 000 руб.. Потерпевший №3 не передавала ей 2450 руб. и 500 руб., возможно передавала, чтобы она оплатила гос.пошлину, она оплатила. Она знает зятя Потерпевший №3 – ФИО99, последний передавал ей деньги от Потерпевший №3, сколько не помнит, передавал у себя на работе в «Коралле» по <адрес> в <адрес>. Она просила Потерпевший №3, чтобы последняя передала ей аванс в размере 10 000 руб. за свою работу, Потерпевший №3 передала ей 10 000 руб.. Ещё 10000 руб. она от Потерпевший №3 не получала. Она не знает продавца Васину в магазине «Сытый папа», ранее в данном магазине работала её сестра ФИО57. Постановление администрации <адрес> и выписку из ЕГРН она Потерпевший №3 не передавала. Она привозила Потерпевший №3 геодезиста. 14 000 руб., 7000 руб. и 7000 руб. она от Потерпевший №3 не получала. ФИО99, находясь у себя на работе, по указанному выше адресу, передал ей от Потерпевший №3 2500 руб.. Она не просила на <адрес> у Потерпевший №3 5000 руб. на две домовые книги, данные деньги Потерпевший №3 ей не передавала. Потерпевший №3 заплатила геодезисту 3500 руб.. Она не просила у Потерпевший №3 4000 руб., данные деньги Потерпевший №3 ей не передавала. Она просила у Потерпевший №3 2400 руб., которые ей передала дочь Потерпевший №3, у которой двойная фамилия. Она получила от Потерпевший №3 2350 руб. в качестве своего вознаграждения, которые ей передал ФИО99. Возле кафе «Кофеёк» на <адрес> в <адрес> она не передавала Потерпевший №3 две выписки из ЕГРН, вообще их не передавала. Так как семья ФИО93 не получила земельный сертификат, то последние обратились на неё в полицию. Она получила от Потерпевший №3 20 000 руб..

45 000 руб. она у Потерпевший №9 не похищала. Она познакомилась с Потерпевший №9 в 2016 г.. Скорее всего, в сентябре 2018 г., Потерпевший №9 договорился с ней о встрече, просил привезти геодезиста. Был один дом и два земельных участка по ул. ФИО20 Петровой, 53 по пер. Косоногова, 4 в <адрес>. Заказ был на регистрацию земельного участка и дарение сестре ФИО97 – Потерпевший №7 за вознаграждение 5000 руб.. Кажется, в сентябре 2018 г. она приезжала с геодезистом к ФИО97, взяла у последнего копии документов для геодезиста. Она не брала в июле 2019 г. у ФИО97 20 000 руб.. ФИО97 лично заплатил геодезисту 5000 руб.. В декабре 2019 г., в сквере им. Дубинина, она и ФИО97 подписали договор об обмене долей, но 14 000 руб. ФИО97 ей там не передавал. ФИО97 и Потерпевший №7 передали ей по 7000 руб. каждый для оплаты услуг юриста за оформление договора. В марте 2020 г. ФИО97 не передавал ей 6000 руб.. Когда-то ФИО97 и Потерпевший №7 заплатили гос.пошлину в размере 6000 руб.. Она не передавала ФИО97 пять выписок из ЕГРН. ФИО97 написал на неё заявление в полицию, так как его попросила это сделать Потерпевший №3.

26200 руб. она у Потерпевший №11 не похищала. Потерпевший №11 просила её оформить земельный участок в собственность по <адрес> в <адрес>. 8000 руб. она у Потерпевший №11 не брала. Она брала у Потерпевший №11 3500 руб. для оплаты работы геодезисту, а также брала 4500 руб. на изготовление схемы земельного участка. Ещё 3500 руб. она для геодезиста у Потерпевший №11 не брала. Она встречалась с Потерпевший №11 в магазине на <адрес>, где ФИО98 передала ей 2500 руб., а 5000 руб. ФИО98 ей не передавала. ФИО98 заплатила ей 7500 руб. за выполненную ею работу. 2200 руб. ФИО98 ей не передавала. Три выписки из ЕГРН она ФИО98 не передавала. Она получила от ФИО98 5000 руб.. ФИО98 написала на неё заявление в полицию, так как она сказала ФИО98, что приостанавливает свою деятельность, между нею и ФИО98 конфликта не было.

46500 руб. она у Потерпевший №4 не похищала. Она познакомилась с Потерпевший №4 в конце августа начале сентября 2019 г.. Она встречалась с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 возле Управления ЖРК. Потерпевший №4 хотела взять земельный участок в аренду с правом выкупа, узаконить излишки земли, для чего попросила её помочь собрать документы. Собственником был муж ФИО94. Её вознаграждение составляло 10 000 руб.. Она привозила геодезиста, взяла копии документов на земельный участок, была дома у семьи ФИО94 один раз. 18 500 руб., 14 000 руб. Потерпевший №4 ей не передавала. Потерпевший №4 не передавала ей 4000 руб. за её работу. Потерпевший №4 сразу оплатила её услуги, передав через Потерпевший №3 10 000 руб.. 5000 руб. Потерпевший №4 ей не передавала. Выписку из ЕГРН она Потерпевший №4 не передавала и не получала от последней 5000 руб..

20 000 руб. она у Потерпевший №15 не похищала. Она познакомилась с Потерпевший №15 в сентябре 2019 г.. Она помогала Потерпевший №15 поставить на кадастровый учёт земельный участок, за что Потерпевший №15 заплатила ей, за её работу, 7000 руб.. В декабре 2019 н. между нею и Потерпевший №15 был конфликт, так как Потерпевший №15 приостановили оформление, а у Потерпевший №15 была её расписка о получении от Потерпевший №15 денег, в сумме 20 000 руб.. Она не передавала Потерпевший №15 договор подряда и постановление Администрации <адрес>.

21 000 руб. она у Потерпевший №12 не похищала. Она познакомилась с Потерпевший №12 в 2019 г.. Потерпевший №12 вступала в наследство в виде дома по доверенности своей сестры, в интересах сестры, так как Потерпевший №12 отказалась от наследства в виде дома. Они обратились к нотариусу Свидетель №16, была оформлена доверенность на Потерпевший №12 от сестры последней. Она помогла Потерпевший №12 собрать документы для оформления наследства. Нотариус Метелева выдала свидетельство о принятии наследства, они обратились в МФЦ, где зарегистрировали дом по <адрес>ёная, 15/19 в <адрес>. Далее, Потерпевший №12 решила оформить земельный участок, приобрести его в собственность. Потерпевший №12 и ФИО95 кумовья. Она получила от Потерпевший №12 5000 руб. за свою работу по оказанию помощи в оформлении наследства. Она могла сказать Потерпевший №12, что приватизация земельного участка будет стоить 24 000 руб.. Также, она сказала Потерпевший №12, что работа геодезиста будет стоить 8000 руб., эти 8000 руб. были переданы геодезисту. Она получила от Потерпевший №12 3500 руб. за составление схемы расположения земельного участка и получила 1500 руб. на уплату гос.пошлины за получение выписок из ЕГРН. В декабре 2019 г. Потерпевший №12 оплатила её услуги, передав ей 8000 руб.. Потерпевший №12 написала на неё заявление в полицию по просьбе ФИО95. Она не передавала Потерпевший №12 выписки из ЕГРН. Она не знает, какие у Потерпевший №12 основания оговаривать её. Геодезист приезжал для замеров земельного участка, после чего, она передала результаты работы геодезиста Потерпевший №12 по электронной почте, после чего, они обратились к кадастровому инженеру, который составил схему, однако в исполкоме отказали в оформлении земельного участка, так как сестра Потерпевший №12 была гражданкой Украины.

10 000 руб. она у ФИО20 не похищала. Она познакомилась с ФИО20 в 2017 г.. ФИО20 оформляла с Свидетель №18 жилой <адрес> по пер. Балаклавский в <адрес> в собственность, на две квартиры. ФИО20 обратилась к ней, она помогла последней поставить на кадастровый учёт жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, занимала очередь. ФИО20 оплатила ей за выполненную ею работу 10 000 руб.. Она всё зарегистрировала с ФИО20, работу выполнила. Почему ФИО20 написала на неё заявление в полицию, не знает, наверное, кто-то попросил ФИО20 написать заявление. ФИО20 не обращалась к ней по поводу узаконения пристройки к квартире. Она не передавала ФИО20 выписки из ЕГРН, ФИО20 сама, в её присутствии, получала выписки из ЕГРН. Она занимала очередь и делала копии документов.

20 000 руб. она у Потерпевший №7 не получала. Она познакомилась с Потерпевший №7 в 2016 г., которая сама позвонила ей и попросила оформить наследство Потерпевший №7, брату Потерпевший №9 и сестре ФИО30 по ул. ФИО20 Петровой, 53 и по пер. Косоногова, 4 по 1/3 каждому. Она помогла собрать пакет документов и оформить наследство, оформлял нотариус Артышевский. Они оформили жилой дом по пер. Косоногова, 4, жилой дом и земельный участок по ул. ФИО20 Петровой, 53. За эту услугу ей заплатили, примерно 7000 руб.. Потом Потерпевший №7 попросила её помочь оформить дарение Потерпевший №9 Потерпевший №7 1/3 дома по ул. ФИО20 Петровой, 53, а Потерпевший №7 дарила Потерпевший №9 1/3 дома по пер. Косоногова, 4. Она согласилась, должна была подготовить договоры дарения, собрать документы. Она встречалась с Потерпевший №7 в паспортном столе. Они оговорили, что Потерпевший №9 и Потерпевший №7 заплатят ей за работу 10 000 руб.. За составление договоров дарения Потерпевший №9 и Потерпевший №7 дали ей по 7000 руб. каждый, договоры составлял юрист. Она не получала от Потерпевший №7 6000 руб., но говорила последней, что нужно дополнительно оплатить гос.пошлину в размере 6000 руб.: за регистрацию доли дома по пер. Косоногова, 4 – 2000 руб.; за регистрацию доли дома по ул. ФИО20 Петровой, 53 – 2000 руб.; за регистрацию земли – 350 руб.; за получение выписки по земле по пер. Косоногова, 4 – 450 руб.. В январе 2021 г. они должны были встретиться у нотариуса, но в декабре 2020 г. ФИО97 и Потерпевший №7 написали на неё заявление в полицию, она не успела выполнить свою работу. Она не передавала Потерпевший №7 выписки из ЕГРН, она передал последней договора дарения и оценку. Она не ходила с ФИО97 и Потерпевший №7 к нотариусу, ходили в МФЦ, где заказывали выписки, регистрировали наследство. Ей дали 14 000 руб., которые она передала юристу за составление договоров дарения. Договор на оказание услуг она с ФИО97 и Потерпевший №7 не заключала, последние не давали ей доверенности. Потерпевший №7 написала на неё заявление в полицию, так как Потерпевший №7 об этом попросила Потерпевший №3. Потерпевший №7 ничего не заплатила ей за работу по обмену долей имущества.

30 000 руб. она у Потерпевший №5 она не похищала. Она познакомилась с ФИО95 через общего знакомого ФИО68 в 2017 г.. Она должна была помочь оформить маме ФИО95 – ФИО100 наследство на дом по <адрес>. Она должна была собрать необходимые документы для получения свидетельства о наследстве на указанный жилой дом. ФИО100 заплатила ей за работу 5000 руб.. ФИО100 получила свидетельство о наследстве и зарегистрировала его в ЕГРН. Потом ФИО100 сказала ей, что хочет подарить указанный дом своей дочери ФИО95. При этом, ФИО100 не оформила две летние кухни и гараж, чтобы не платить лишний налог, ФИО100 попросила её помочь узаконить указанные строения и всё подарить дочери ФИО95. Она сказала, что это возможно по дачной амнистии. Приезжал геодезист. ФИО95 обещала заплатить ей за работу, примерно 7000 руб.. Она сказала ФИО95, что расходы составят, примерно 17 000 руб.. ФИО95 ей деньги не давала. Муж ФИО95, у них дома, дал геодезисту 7000 руб., геодезист был в феврале 2019-2020 г.г.. Она от ФИО95 не получала 8000 руб. для оплаты работы геодезиста. Она и ФИО100 были у кадастрового инженера, который составил схему расположения земельного участка. Она получила от ФИО95 700 руб. на получение документов из архива. Она не просила у ФИО95 5000 руб. за работу. За работу ей не заплатили. Она взяла у ФИО95 3000 руб., которые передала юристу за составление договора дарения. ФИО95 оплатила гос.пошлину за регистрацию жилого дома, примерно 9000 руб.: 2000 руб. за дом; 2000 руб. за три хоз. Постройки; 4350 руб. за землю; 450 руб. за получение выписки из ЕГРН. Три выписки из ЕГРН, постановление Администрации <адрес> она ФИО95 не передавала. Она передала ФИО95, по электронной почте, отчёт геодезиста о работе. Она несколько раз приезжала на работу к ФИО95, чтобы взять копии документов. ФИО95 всё оплачивала сама, геодезисту заплатил муж ФИО95. ФИО95 могла её оговорить, так как ФИО95 не оплатила ей услуги до полного оформления, из-за чего между нею и ФИО95 был конфликт.

47 000 руб. она у Потерпевший №1 не похищала. С Потерпевший №1 познакомилась через Свидетель №1. Потерпевший №1 попросила её помочь оформить дополнительный участок земли, она согласилась. Они обговорили стоимость услуг геодезиста в размере 3500 руб., обговорили стоимость её услуг в размере 10 000 руб.. Приехал геодезист, сделал замеры, ФИО92 сама заплатила геодезисту. Она сказала ФИО92, что общие расходы составят, примерно 40 000 руб.. 10 200 руб., 12 000 руб., 17 500 руб. ФИО92 ей не передавала. ФИО92 перечислила на её банковскую карту 8300 руб.: 2300 руб. для кадастрового инженера; 4200 руб. аванс для кадастрового инженера; 1200 руб. для кадастрового инженера по окончанию работ. ФИО92 оплатила её услугу, передав 10 000 руб.. В декабре 2020 г. она встретилась с ФИО92 в администрации <адрес>, чтобы получить ответ на ранее поданное заявление. Она не передавала ФИО92 выписку из ЕГРН и уведомление. ФИО92 написала на неё заявление в полицию, так как она не доделала свою работу, поскольку не могла доделать по причине того, что другие лица написали на неё заявления, а ФИО92 заплатила ей уже деньги за её работу.

Иски потерпевших она не признаёт.

        Исследовав и оценив представленные сторонами, исходя из положений ст.15 и ст.252 УПК РФ, доказательства, суд находит, что вина подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступлений, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

                По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Потерпевший Потерпевший №2 показал в судебном заседании, что Моисеенко оформляла землю и домик по ул. ФИО20 Петровой, 20 в <адрес>. Его жена умерла, он с помощью Моисеенко вступил в наследство на землю и дом по ул. ФИО20 Петровой, 20 в <адрес>. Моисеенко сказала, что оформит, надо выкупить. Он передавал Моисеенко деньги, но сколько, за что, не помнит. Моисеенко никаких документов ему не давала. Всего он передал Моисеенко, примерно 24 000 руб., при передаче денег никто не присутствовал, расписки Моисеенко не писала. На <адрес> ему сказали, что документ, который ему передала Моисеенко, поддельный. Лично к нему геодезист не выезжал. Он и Моисеенко обращались в МФЦ, он оплачивал гос.пошлину.

Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №2 он проживает по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20 один, является пенсионером с 2008 г., его ежемесячная пенсия составляет 14 170 руб.. У него в собственности есть земельный участок площадью 100 квадратных метров, расположенный по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20, который был зарегистрирован по законодательству Украины в начале 2000-ых годов. На указанном участке он построил жилой дом, площадью 27,4 квадратных метров, который ему необходимо было узаконить, поставить на кадастровый учёт. Также участок с номером № есть у его брата Потерпевший №6, в связи с чем, он хотел присвоить своему участку литеру «В». В 2016 г., его супруга, ФИО2, занималась узакониванием дома, а также постановкой на кадастровый учет участка, заключала договоры с кадастровыми инженерами на выполнение кадастровых работ, однако оформление не закончила. Супруга его брата, Свидетель №1, посоветовала ему обратиться к специалисту Моисеенко Людмиле, которая должна была ему помочь в постановке участка и жилого дома на кадастровый учет. Моисеенко Л. использовала в тот период времени номера телефонов +79787218923, +79782144379. Осенью 2017 г. он созвонился с Моисеенко Л., которая назначила ему встречу возле здания Госкомрегистра, по <адрес>. Моисеенко заверила его, что поможет поставить на кадастровый учет его земельный участок. Он спросил, сколько это будет стоить, на что Моисеенко ничего конкретного не ответила, сказала, что после смерти супруги ему нужно было вступить в наследство и посоветовала обратиться к нотариусу Свидетель №16 об открытии наследственного дела. В 2018 г. он вступил в наследство, и Моисеенко сообщила ему, что теперь она готова заниматься оформлением земли. С этого момента, Моисеенко взяла с него 7000 руб. за работу геодезиста, которые он ей передал в районе <адрес>. Далее, Моисеенко взяла 4500 руб. на гос.пошлину, какую не объяснила. В дальнейшем взял 6000 руб., так же не объясняла назначение. Также, он заплатил 7400 руб. за добавление одной сотки земли от государства в собственность, которую Моисеенко обещала добавить к его земельному участку. После этого, он не видел Моисеенко более года, однако звонил ей на мобильный телефон, по которому она ему сообщала, что документы подготавливаются. В конце 2019 г. он в очередной раз позвонил ФИО30, которая сообщила, что привезёт ему документы. В один день, она приехала к нему на ул. ФИО20 Петровой, где передала выписку из Госкомрегистра, в которой сказано, что дата кадастрового номера присвоена от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка имела круглую гербовую печать, подпись государственного регистратора Свидетель №24. Моисеенко сообщила, что участок зарегистрирован с добавлением участка земли, которая раньше принадлежала государству, в размере 8 квадратных метров, о чём была сделана запись в выписке. Также в выписке была приписана к номеру дома литера «В». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госкомрегистр, где специалисты ему сообщили, что выписка поддельная, что такую выписку они не подготавливали, она изготовлена кустарно. Также сообщили, что участок на него зарегистрирован не был, после чего он понял, что Моисеенко мошенническим путём завладела его деньгами в сумме 24 900 руб., причинив ему значительный материальный ущерб (т.2, л.д.149-151).

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашённые показания.

Оснований, для признания оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2 недопустимым доказательством, нет.

Свидетель Свидетель №24 показала в судебном заседании, что она работает заместителем начальника Керченского городского Управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Документы на услуги Госкомрегистра подаются через МФЦ, подаются лично либо по нотариально заверенной доверенности. Из МФЦ документы поступают в Госкомрегистр, где руководитель распределяет документы регистраторам. В настоящее время документы распределяются автоматически с помощью компьютерной программы, документы из МФЦ в Госкомрегистр не поступают, они работают с документами в электронном виде. Регистратор принимает решение, в том числе, если не хватает каких-либо документов, о приостановлении, о возврате, либо отказывает. Данные решения МФЦ выдаёт заявителю. Регистратор может позвонить заявителю и сказать о недостатках. Лично она никогда Моисеенко не звонила. Документы о регистрации права собственности на недвижимость выдаются в МФЦ. Могут быть единичные случаи выдачи таких документов в Госкомрегистре по указанию руководителя. Лично она никаких документов о праве собственности на недвижимость Моисеенко не выдавала. Потерпевший №14 была первым заявителем, которая пришла к ней на приём с цветной ксерокопией Выписки о регистрации права собственности на земельный участок, однако, по представленной Потерпевший №14 указанной Выписке право собственности не оформлялось. Она проверила по данной Выписке базу данных и установила, что документы на оформление права собственности не подавались, возможно, были отказы. Она утверждает, что право собственности Потерпевший №14 на земельный участок зарегистрировано не было. Все лица из посёлка Героевское и <адрес> общались с начальником ФИО4. Потерпевший №8 приходила, но какие точно были обстоятельства, не помнит, так как большие объёмы работы и прошло много времени. Все люди, которые приходили, удивлялись, что ничего не зарегистрировано, так как у них на руках были Выписки из ЕГРН с неправдивой информацией, было видно, что на Выписках из ЕГРН оттиск печати не оригинальный. Она встретила Моисеенко возле Керченского городского суда, которой сказала, что последняя понесёт ответственность. Она в правоохранительные органы не обращалась. Выписку из ЕГРН можно заказать по Интернету. Со слов заявителей она сделала вывод о том, что Моисеенко подделала Выписки из ЕГРН. Потерпевший №14 не говорила ей, что Моисеенко подделала её подпись. Заявители говорили, что Выписки из ЕГРН им дала Моисеенко. О том, что Выписки из ЕГРН были изготовлены не служебной компьютерной программой, было доложено в <адрес>.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал, что он является директором организации «Кедр», которая занимается геодезическими работами и судебными землеустроительными экспертизами. В штатном расписании их организации кадастровых инженеров нет. Свидетель №20 был его помощником, помогал выполнять геодезические работы. Основная работа организации «Кедр» - установление точек (координат) земельных участков, что нужно кадастровым инженерам для оформления документов на недвижимость. Кадастровый инженер составляет межевой план. Свидетель №20 не мог составлять межевой план. Моисеенко была знакома с Свидетель №20. Свидетель №20, по просьбе Моисеенко, устанавливал точки (координаты) земельных участков, о чём ему известно со слов Свидетель №20. Он представил следствию список всех объектов, на которые выезжал Свидетель №20. Работу выполняли он и Свидетель №20, последний отправлял результаты работы Моисеенко. Между Свидетель №20 и Моисеенко договоров о выполнении работ не было. Моисеенко рассчитывалась с Свидетель №20 за работу наличными деньгами, о чём он знает со слов Свидетель №20. Официально Свидетель №20 у него не работал. Свидетель №20 оформлял геодезические точки (координаты) земельных участков для последующего оформления земельных участков. Свидетель №20 использовал его оборудование, он давал Свидетель №20 своё оборудование. Он обрабатывал электронные измерения, вычерчивал планы за деньги, которые Свидетель №20 давала Моисеенко. Свидетель №20 межевые диски не делал, межевые диски делает кадастровый инженер.

Свидетель Свидетель №20 показал в судебном заседании, что с Моисеенко у него были хорошие, рабочие отношения. Он выполнял по просьбе Моисеенко геодезические замеры земельных участков, строений, территорий, по каким именно адресам, уже не помнит. Его работа не может служить основанием для оформления права собственности на земельный участок, его работа это первый этап. Его работа нужна для составления схемы (плана), которая подаётся в МФЦ, а схемы (планы) делал Свидетель №21, а всё это редактирует кадастровый инженер. Он работал у Свидетель №21 по устной договорённости. Ни он, ни Свидетель №21 кадастровыми инженерами не являются. Он с Моисеенко не составлял договоры на выполнение работ. Моисеенко оплачивала ему его работу лично, наличными деньгами. Суммы оплаты были разные от 300 руб. до 3000 руб.. В основном, работу, которую они выполняли, передавали Моисеенко.

Свидетель ФИО58 показала в судебном заседании, что Управление градостроительства, архитектуры и рекламы администрации <адрес> предоставляет следующие услуги: утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории; о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Если у гражданина нет никаких документов на земельный участок, принадлежащий муниципалитету, а на земельном участке имеет индивидуальный жилой дом гражданина, то последний имеет право обратиться в указанное выше Управление с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. К заявлению гражданин должен приобщить: документы о праве собственности на дом; паспорт; Выписку из ЕГРН на дом; технический паспорт на дом; схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которую изготавливает кадастровый инженер. Если с указанным заявлением в интересах гражданина обращается иное лицо, необходима нотариально заверенная доверенность. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления гражданина, администрация <адрес> выносит постановление о предварительном согласовании предоставления гражданину земельного участка, либо постановление об отказе. С 2017 г. по 2020 г. Моисеенко не обращалась в Управление с вышеуказанными заявлениями.

Свидетель Свидетель №22 показала в судебном заседании, что подсудимую Моисеенко знает, как риэлтора, примерно с 2017 г. Моисеенко приходила и сопровождала граждан в МФЦ. Лично от Моисеенко она документы никогда не принимала. Граждане приходили в МФЦ по оформлению недвижимости.

Как следует из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №22 в должности ведущего специалиста по приёму, обработке и выдаче документов ГБУ РК «Многофункциональный центр» она состоит с мая 2017 г.. В её должностные обязанности входит: обработка дел, приём, передача дел в органы, формирование реестров услуг осуществляемых МФЦ. Поскольку она работала со специалистами, в обязанности которых входили приём документов в виде заявлений на осуществление государственного кадастрового учёта и регистрации права собственности на объекты недвижимости, в одном кабинете, то, в дальнейшем, принятые заявление попадали (направлялись) к ней, она составляла реестр и передавала их в органы. В период с 2017 г. до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) специалистами, осуществляющими приём заявлений на осуществление государственного кадастрового учёта и регистрации права собственности на объекты недвижимости, вместе с ней работают: Свидетель №2, ФИО6 и ФИО7. В период с мая 2017 г. по август 2020 г. она неоднократно встречала Моисеенко Л.А., как лицо, сопровождающее заявителей. Вместе с заявителями Моисеенко Л.А. присаживалась к специалисту МФЦ, где подсказывала заявителям, какие им необходимо сдать документы (комплект документов). Со временем она и другие специалисты стали замечать, что Моисеенко Л.А. вместе с заявителями сдаёт не соответствующие документы, а, поскольку они не дают юридическую оценку документам, то не имеют права отказать в принятии заявлений и документов, в связи с чем, по результатам заявлений (дел) заявителей приходили решения о приостановлении дел. Часто было, что Моисеенко, примерно через 2 дня после подачи заявлений, приходила с теми же заявителями, где прекращала ранее поданное дело (заявление) на определённые действия. Данные действия происходили неоднократно, примерно несколько раз в неделю. Также, Моисеенко, при посещении МФЦ, получала, а именно, в их присутствии, просила заявителей брать талоны по паспортам заявителей, затем, Моисеенко отстаивала за заявителей очередь, после чего заходила с заявителями к специалисту МФЦ. Были случаи, когда они напрямую озвучивали заявителям, что у них недостаточный комплект документов, либо имеются нарушения в документах для осуществления регистрации права и кадастрового учёта, на что Моисеенко настаивала на их сдаче и приёме, они принимали документы, так как, согласно нормативно – правовым актам, регламентирующих их деятельность, они не вправе отказать в приёме документов, однако, делали пометки в заявлении «Принято по настоянию». Никаких денежных средств, продуктов питания и другого имущества, а также за оказание каких–либо услуг от Моисеенко и других лиц, она никогда не получала. О том, что данная женщина являлась Моисеенко Л.А., она знала, так как последняя неоднократно обращалась за услугами в МФЦ, где предъявляла свой паспорт, поэтому сомнений в том, что это была Моисеенко Л.А., у неё нет (т.8, л.д.5-6).

Свидетель Свидетель №22 подтвердила свои оглашённые показания.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что подсудимая Моисеенко приходила в МФЦ на приём с гражданами, которые приходили в МФЦ оформить регистрацию или кадастровый учёт, а Моисеенко их сопровождала. Она видела Моисеенко в МФЦ, примерно с 2018 г. по 2020 г.. Моисеенко помогала гражданам подавать документы. Она могла сказать, что каких-то документов не хватает, но отказать в приёме не могла. Случаи с Моисеенко, когда не хватало каких-то документов, были.

Как следует из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 в должности специалиста по приёму, обработке и выдаче документов ГБУ РК «Многофункциональный центр» она состоит с 2017 г.. В 2017 г. в её должностные обязанности входило изучение регламента и ознакомление с процессом работы, так как она устроилась в ноябре 2017 г.. Пройдя аттестацию в январе 2018 г., она приступила к работе по приёму документов госкомрегистра: заявлений на осуществление государственного кадастрового учёта и регистрации права собственности на объекты недвижимости. С января 2018 г. по апрель 2021 г. она неоднократно встречала Моисеенко Л.А., как сопровождающее лицо заявителей, которая озвучивала процедуру, которую необходимо осуществить специалисту по их комплекту документов, тем самым Моисеенко Л.А. подсказывала заявителям, какие им необходимо сдать документы. Со временем она стала замечать, что Моисеенко Л.А. стала часто приходить с заявителями, после чего, примерно через два дня, приходила вместе с этими же заявителями и прекращала ранее поданное дело (заявление на определённые действия). Данные действия происходили неоднократно, примерно несколько раз в неделю. При посещении МФЦ Моисеенко просила заявителей брать талоны, по которым Моисеенко отстаивала за заявителей очередь, затем, заходила с заявителями к специалистам. Были случаи, когда они напрямую говорили заявителям, что у последних недостаточный комплект документов для осуществления регистрации права и кадастрового учёта, на что Моисеенко настаивала на приёме заявлений, они принимали эти документы, так как согласно нормативно – правовым актам, регламентирующим их деятельность, они не вправе отказать в приёме заявлений и документов, о чём в заявлении они ставили отметки «Принято по настоянию». Никаких денежных средств, продуктов питания и другого имущества, за оказание каких-либо услуг, от Моисеенко и других лиц она никогда не получала. О том, что данная женщина является Моисеенко Людмилой Анатольевной, она знала, так как последняя иногда обращалась по доверенности. Также, есть услуги, при обращении с которыми, не требуется доверенность, достаточно предъявить паспорт гражданина (т.8, л.д.1-2).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила свои оглашённые показания.

Согласно оглашённому протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 сообщил в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., с 2018 г. по 2019 г., под предлогом оказания помощи в регистрации земельного участка по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20, путём обмана, завладела деньгами, в сумме 24 900 руб., что является для него значительным ущербом (т.2, л.д.104).

Как следует из оглашённых протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.121-126), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), Выписки (т.7, л.д.116-117), Выписки (т.7, л.д.118), у заявителя (потерпевшего) Потерпевший №2 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, площадью 27,4, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 1,6 +/- 8кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20 в, которые Потерпевший №2 передала Моисеенко Л.А..

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ две выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2, выполнены способом цветной струной печати и способом монохромной электрофотографической печати (т.2, л.д.161-166).

Согласно Информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Керченского городского управления от ДД.ММ.ГГГГ №т/2440 в ЕГРН с кадастровым номером 90:19:010101:820 на кадастровый учёт поставлен земельный участок, площадью 742 кв., который имеет разрешённое использование – сельскохозяйственное использование (т.2, л.д.131).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №2, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Из оглашённого протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства Моисеенко Л.А. обнаружены и изъяты: стартовый пакет мобильного оператора МТС с абонентским номером +7 978 214 43 79; оптический диск на принтер «Canon i-Sensys LBP 6020» в бумажном конверте, с папками с установочной программой принтера; картонная коробка из-под ноутбука «Asus Х551M» (т.7, л.д.16-24), которые, согласно оглашённому протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), осмотрены.

Согласно Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ абонентом абонентского номера +7 978 214 43 79 является Моисеенко Л.А. (т.7, л.д.2).

                По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6:

                Потерпевший Потерпевший №6 показал в судебном заседании, что, когда Моисеенко оформила соседу дом, ни попросили, чтобы Моисеенко им оформила дом и землю по ул. ФИО20 Петровой, 20 в <адрес>. Моисеенко оформила. Перед их домом есть земельный участок, который они попросили Моисеенко оформить, Моисеенко согласилась. Моисеенко предоставила им документы, которые, при проверке, оказались фальшивыми. Моисеенко посоветовала им взять участок в аренду, потом сказала, что участок нужно выкупить, за сотку – 4500 руб.. Жена передала Моисеенко 16 000 руб.. Все дела с Моисеенко вела его жена. В кадастре им сказали, что документы поддельные. Лично он деньги Моисеенко не передавал, передавала жена, он не присутствовал, документы Моисеенко передала ему. Он лично обратился в Богатикова, 6, в реестр, где ему сказали, что подпись и печать в документах не их. Моисеенко выполняла работу для его дочери по земельному участку, оформила земельный участок.

    Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №6 он имел в собственности земельный участок, площадью 1241 квадратных метров, по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20, на котором имеется жилой дом, площадью 29,3 квадратных метров. В техническом паспорте на усадебный (индивидуальный) жилой дом (инвентаризационное дело №, реестровый 77), вошла прилегающая территория с южной стороны дома, которая является огородом и въездов во двор. При вхождении в состав России в 2015 г. они с супругой Свидетель №1 решили оформить свой вышеуказанный жилой и земельный участок. В это время свой земельный участок и жилой дом оформлял его сосед ФИО8. Он спросил у ФИО8, кто ему оформляет дом, на что последний дал номер телефона племянницы его друга Моисеенко Людмилы Анатольевны. Изначально Моисеенко Л.А. использовала номер мобильного телефона +№, а потом стала использовать номер телефона +№. Он созвонился с Моисеенко Л.А., встретился с ней, объяснил ей, что хочет оформить в собственность свой жилой дом, земельный участок площадью 900 квадратных метров, земельный участок площадью 341 квадратный метр, размежевать и оформить в собственность прилегающую территорию с южной стороны дома, которая является огородом и въездов во двор по российскому законодательству. За услугу по оформлению жилого дома, земельного участка площадью 900 квадратных метров, земельного участка площадью 341 квадратный метр, он отдал Моисеенко Л.А. деньги, в сумме 60 000 руб., что последняя и оформила, отдав ему в 2017 г. выписки из ЕГРН, в которых отражено что они собственники жилого дома, площадью 29,3 квадратных метров, земельного участка площадью 900 квадратных метра. В 2018 г. Моисеенко оформила в собственность документы на земельный участок, площадью 341 квадратный метр, но только на его дочь Свидетель №3. Вся указанная недвижимость располагается по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20. В настоящий момент он также не может пояснить принадлежит ли ему на праве собственности жилой дом, площадью 29,3 квадратных метров, земельный участок площадью 900 квадратных метра. Поверив в то, что Моисеенко Л.А. действительно специалист который может помочь в оформлении документов на имущество, поскольку принесла им документы, удостоверяющие собственность, а именно выписки из ЕГРН. В январе 2018 г. он вновь со своей супругой решил дооформить документы на остаток участка. Весной 2018 г., после постановки земельного участка на кадастровый учет, Моисеенко сообщила, что участок придомовой территории площадью около трех соток, который принадлежит государству, можно выкупить за 5000 руб. за одну сотку. Сообщила, что готова помочь ему в этом вопросе, на что они согласились. Спустя время, Моисеенко Л.А. сообщила, что необходимы услуги геодезиста, которые стоят 7000 руб.. Также взяла дополнительно 7000 руб. на выкуп придомового участка, 2000 руб. на оформление документов и 5000 руб. взяла, однако на что именно, не помнит. В августе 2019 г. к нему приехала Моисеенко, которая пояснила, что брать в аренду придомовую территорию земельного участка оформлять в собственность не получится, а брать в аренду его не выгодно, поэтому убедила их данный земельный участок выкупить у муниципалитета, при этом сказала, что стоимость его будет составлять 16000 руб., на что он с супругой согласился и вновь в присутствии супруги передал Моисеенко 16000 руб.. Все денежные средства передавала лично супруга в его присутствии из их совместных денежных средств. Передача денег происходила у них дома по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20, куда Моисеенко приезжала вместе со своим супругом по имени ФИО34, а также маленьким ребенком. После этого, он не видел Моисеенко более года, однако Моисеенко им звонила на мобильный телефон и сообщала, что документы подготавливаются. В конце 2019 г. он в очередной раз позвонил Моисеенко, которая сообщила, что привезёт ему документы. В один день Моисеенко приехала к нему на ул. ФИО20 Петровой, 20, где передала выписку из Госкомрегистра и сообщила, что участок придомовой территории теперь находится у него в собственности, и она его зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госкомрегистр, где специалисты сообщили ему, что выписка не свидетельствует о регистрации дополнительного участка придомовой территории, после чего, он понял, что Моисеенко мошенническим путём завладела его деньгами в сумме 37 000 руб.. В настоящий момент сумма причиненного ему ущерба, составляет 37 000 руб., который для него является значительным, поскольку ежемесячная пенсия его супруги, составляет 10050 руб., его пенсия, составляет 18000 руб. (т.2, л.д.44-46).

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что эти показания, которые оглашены, давал не он, а его жена, подпись в протоколе допроса принадлежит ему. Жена давала показания в его присутствии. Он подтверждает оглашённые показания в части причинённого ущерба на сумму 37 000 руб..

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что в 2016-2017 г.г. она познакомилась с Моисеенко, а в 2018 г. попросила последнюю оформить 3 сотки земли по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20. Моисеенко сказала, что землю можно выкупить за 16 000 руб.. Она заплатила 5000 руб., 7000 руб.. Она заплатила Моисеенко 16 000 руб. за выкуп земли у себя дома, а перед этим давала Моисеенко 5000 руб. и 7000 руб.. Приезжал геодезист. Доверенность Моисеенко они не давали. Моисеенко принесла ей домой кадастровый номер. Она давала Моисеенко 8000 руб. за работу. Никаких договоров с Моисеенко она не составляла. Они узнали в кадастре, что документы недействительные, фальшивые. Всего заплатили Моисеенко 37 000 руб..

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №6 и свидетеля Свидетель №1, данные в суде, суд находит их достоверными, поскольку последние согласуются между собой, оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетеля, нет.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что её папа Потерпевший №6 и её мама Свидетель №1 хотели переоформить на неё часть земли по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20. Мать Свидетель №1 обратилась по данному вопросу к Моисеенко. Со слов родителей Моисеенко сказала, что можно приватизировать землю. Сколько родители передали Моисеенко денег за приватизацию земли, не помнит. Она часто ждала возле МФЦ по <адрес> в <адрес> Моисеенко, которая по разным причинам не приезжала. Она плохо помнит события, прошло много времени. На настоящий момент земельный участок так и не оформлен. Участок принадлежит отцу.

Из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20 со своими родителями: мамой Свидетель №1 и отцом Потерпевший №6. В собственности у папы есть земельный участок, площадью 1241 квадратных метров, по указанному адресу, на котором имеется жилой дом, площадью 29,3 квадратных метров. В техническом паспорте на усадебный (индивидуальный) жилой дом (инвентаризационное дело №, реестровый 77), вошла прилегающая территория с южной стороны дома, которая является огородом и въездом во двор. При вхождении в состав России в 2015 г. родителя решили оформить свой вышеуказанный жилой и земельный участок. В это время свой земельный участок и жилой дом оформлял в собственность наш сосед ФИО8, от которого родители узнали о Моисеенко Л.А.. Моисеенко Л.А. использовала номер мобильного телефона +7-978 214 43 79. Мама созвонилась с Моисеенко, которой пояснила, что хочет переоформить документы по законодательству РФ на дом и земельный участок, площадью 900 квадратных метров, земельный участок площадью 341 квадратный метр, размежевать и оформить в собственность, территорию, прилегающую с южной стороны дома, которая является огородом и въездом во двор. Моисеенко помогла оформить в собственность жилой дом, земельный участок, площадью 900 квадратных метров, на её отца, земельный участок, площадью 341 квадратный метр, на её имя, подаренный ей отцом ДД.ММ.ГГГГ. Прилегающую территорию с южной стороны дома, которая является огородом (фруктовым садом) и въездом во двор, общей площадью, примерно 300 квадратных метров, Моисеенко не оформила. За указанную услугу в 2017-2018 г.г. мама отдала Моисеенко деньги, в сумме 60 000 руб.. Моисеенко отдала им Выписки из ЕГРН, согласно которым отец является собственником жилого дома, площадью 29,3 квадратных метров, земельного участка, площадью 900 квадратных метров, а она собственник земельного участка, площадью 341 квадратных метра. Они поверили, что Моисеенко является специалистом по указанному вопросу, в связи с чем, в январе 2018 г., родители решили продолжить дооформить документы на земельный участок, расположенный с южной стороны дома, являющийся огородом (фруктовым садом) и въездом во двор, общей площадью примерно 300 квадратных метров, о чём сообщили Моисеенко. Последняя сказала, что окажет услугу в оформлении права собственности на указанный земельный участок. Весной 2018 г. Моисеенко сообщила родителям, что указанный земельный участок, принадлежит государству, его можно выкупить за 5000 руб. за одну сотку, предложив свои услуги. Предложение Моисеенко показалось им заманчивым, родители согласились. Поскольку она проживает со своими родителями, то полностью осведомлена о действиях Моисеенко и переданных последней денег за оформление указанного земельного участка. Через некоторое время Моисеенко сообщила, что необходимы услуги геодезиста, которые стоят 7000 руб.. Также, Моисеенко взяла дополнительно 7000 руб. на выкуп придомового участка, 2000 руб. на оформление документов и 5000 руб. взяла, однако, на что именно, родители не помнят. Со слов родителей в августе 2019 г. к ним домой приехала Моисеенко и пояснила им, что оформить в собственность придомовую территорию земельного участка не получится, а брать его в аренду не выгодно, убедила её и родителей, что данный земельный участок можно выкупить у муниципалитета, сказала, что стоимость земельного участка, площадью 300 квадратных метров, будет составлять 16000 руб., на что родители согласились, и передали Моисеенко деньги, в сумме 16000 руб.. Все деньги мама передавала Моисеенко в присутствии отца. Передача денег происходила у них дома по указанному выше адресу, куда Моисеенко приезжала со своим супругом и маленьким ребёнком. После этого, они не видели Моисеенко более года, родители звонили последней, Моисеенко говорила, что документы готовятся, скоро будут готовы. В конце 2019 г. к родителям приехала Моисеенко и передала Выписку из Госкомрегистра, сказала, что участок придомовой территории теперь находится в собственности отца. В декабре 2020 г. родители узнали от местных жителей, что Моисеенко многим не оформила недвижимость, в связи с чем, отец решил проверить выписку из ЕГРН, которую передала Моисеенко, и обратился в Госкомрегистр, где специалисты сказали, что указанная выписка не свидетельствует о регистрации дополнительного участка придомовой территории. Они поняли, что Моисеенко мошенническим путем завладела деньгами родителей, в сумме 37 000 руб.(т.2, л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила свои оглашённые показания, уточнила, что сейчас в суде подзабыла события. При передаче Моисеенко части денег, она присутствовала, но подробностей не помнит.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 сообщил в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., в 2018 г., под предлогом оказания помощи в оформлении в собственность земельного участка по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20, путём обмана, завладела деньгами, в сумме 37 000 руб., что является для него значительным ущербом (т.2, л.д.31).

Как следует из оглашённых протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.59-61), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), у свидетеля Свидетель №1 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 742, кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 742 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 900+/-6 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, здание, площадью 29,3 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 341+/-4 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 341+/-4 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 341+/-4 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 20.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ две выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, изъятые у свидетеля Свидетель №1, выполнены способом цветной струной печати на струйном копировально-множительном устройстве (т.2, л.д.68-72).

Согласно Информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Керченского городского управления от ДД.ММ.ГГГГ №е/2440 в ЕГРН с кадастровым номером 90:19:010101:820 на кадастровый учёт поставлен земельный участок, площадью 742 кв., который имеет разрешённое использование – сельскохозяйственное использование (т.2, л.д.131).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе выемки, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №6, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №6, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №6 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8:

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании показала, что подсудимая обманула их на деньги. С Моисеенко её познакомила её родственница, дала номер телефона Моисеенко, чтобы приватизировать участок земли по адресу <адрес> в <адрес>. Она созвонилась с Моисеенко, которая сказала, что оформит землю без проблем. Потом она встретилась с Моисеенко, она была с племянницей Свидетель №4. Она передала Моисеенко копии всех документов. Моисеенко сказала, что нужно оплатить: в администрацию – 4500 руб., геодезисту – 6000 руб., за диск межевания – 4000 руб.. Потом Моисеенко приехала к ней домой с геодезистом, она передала Моисеенко 14 500 руб. в присутствии своей дочери Свидетель №10. Также, по её просьбе, Моисеенко сказала, что можно взять в аренду ещё дополнительно две сотки земли, сказала, что за аренду дополнительных двух соток земли нужно 17 200 руб. и за оформление документов 4500 руб.. Данные деньги она передала Моисеенко в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4. Моисеенко постоянно говорила, чтобы она брала талоны в МФЦ, чтобы забрать какие-то документы. Она узнала от специалиста в МФЦ, что вообще ничего нет, никаких документов. Моисеенко принесла ей какой-то чертёж. Моисеенко сказала, что у неё лишние сотки земли, за что она передала Моисеенко 8000 руб.. Всё длилось более года. На настоящий момент земля у неё ещё не оформлена. Моисеенко ничего ей не оформила, ничего не возместила. Это всё было, примерно в 2019 г.. Моисеенко должна была помочь приватизировать землю, договор с Моисеенко она не заключала, доверенность Моисеенко не давала. Геодезист приезжал с Моисеенко. Моисеенко сразу не сказала, сколько это будет стоить. Также, она в банке оплатила гос.пошлину, примерно 450 руб.. Ей причинён значительный ущерб, так как у неё умер муж, её пенсия составляет 11000 руб., в связи с чем, она вынуждена работать.

Свидетель Свидетель №10 показала в судебном заседании, что потерпевшая Потерпевший №8 её мама. Моисеенко приезжала к ним домой по адресу <адрес>. Моисеенко приехала к ним домой с геодезистом, взяла у них 6500 руб., из которых 4000 руб. за работу геодезиста, а 2500 руб. за диск. Данные деньги мама передала Моисеенко в её присутствии. Потом к ним приехала домой Моисеенко и сказала, что у них не хватает земли, которую можно докупить у государства. Моисеенко не просила дать последней доверенность, мама не хотела давать Моисеенко доверенность. На покупку земли родители отдали Моисеенко около 17 000 руб.. По указаниям Моисеенко они брали в МФЦ талоны, но Моисеенко не приходила. Моисеенко не дала им диск, дала лист бумаги А4. Документы они сделали только сейчас, деньги Моисеенко не вернула.

Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что он знаком с потерпевшей Потерпевший №8. Как-то он вышел из магазина «Греция, и увидел, что на <адрес> в <адрес> стоят Потерпевший №8, муж последней и Свидетель №4, к которым он подошёл. Потерпевший №8 сказала, что покупает земельный участок, у Потерпевший №8 были деньги. Впоследствии, он узнал от Потерпевший №8, что у последней не получилось купить земельный участок.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что в 2019 г. она пыталась через Моисеенко сделать документы на дом по адресу <адрес> в <адрес>. Примерно в 2019 г., она познакомила свою тётю Потерпевший №8 с Моисеенко. Её тётя Потерпевший №8 писала заявление на Моисеенко, так как последняя взяла у Потерпевший №8 деньги за приватизацию земли, но ничего не сделала. Она присутствовала, когда Потерпевший №8 отдала Моисеенко 17000 руб. за то, чтобы оформить землю. Со слов Потерпевший №8 ей известно, что Потерпевший №8 передала Моисеенко около 40000 руб.. Она ездила с Потерпевший №8 и Моисеенко на <адрес> в <адрес>, где подсудимая брала талоны, но в кабинет не попали, ездили два раза. Всё это было в 2019 г. – начале 2020 г.. Потерпевший №8 пыталась связаться с Моисеенко, последняя обещала всё оформить. Потерпевший №8 сказала ей, что Моисеенко не вернула последней деньги.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 сообщила в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., с осени 2018 г. по лето 2019 г., под предлогом оказания помощи в кадастровой регистрации земельного участка и приобретении двух соток земли у государства в собственность, путём обмана, причинила ей значительный ущерб, на сумму 45 700 руб. (т.3, л.д.77).

Как следует из оглашённых протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.129-131), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), у потерпевшей Потерпевший №8 изъяты: схема земельного участка в виде изображения трапеции с цифровыми обозначениями, имеется текст «камень, рабица, плиты, кн», указана площадь 883 кв.м., на одном листе; фрагмент с расчётами на общую сумму 16 500 руб., имеется рукописный текст « 4500 2000 в <адрес> Постановление 4000 меж диск 6000» на одном листе; скриншоты переписки Потерпевший №8 с Моисеенко Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентом «Люда Кадастр» отражены сведения о получении талонов «Мои документы» с изображением электронных дат, талонов на запись (Р145 МФЦ, <адрес> «А») для государственного кадастрового учёта и регистрации права собственности, сведения о записи в электронную очередь для регистрации права собственности на одном листе.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ «Схема объекта недвижимости», изъятый у потерпевшей Потерпевший №8, изготовлен способом монохромной электрофотографической печати, на электрофотографическом копировально-множительном устройстве (т.3, л.д.137-139).

Согласно запросу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3, л.д.103) и Информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Керченского городского управления от ДД.ММ.ГГГГ №г/52 (т.3, л.д.104) в ЕГРН отсутствует информация о регистрации земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в 2108 г., в 2019 г., в 2020 г..

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе выемки, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №8, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №8, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №8 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

Потерпевшая Потерпевший №3 показала в судебном заседании, что для решения вопроса по оформлению земли Потерпевший №4 посоветовала ей обратиться к Моисеенко Л., она познакомилась с последней в конце мая 2019 г.. Она передала Моисеенко деньги: в июне 2019 г. – 16 000 руб. на <адрес> в <адрес>, возле магазина «Пуд», присутствовал муж; в июне 2019 г. – 25 000 руб. на выкуп земли у себя дома, при этом, отдала Моисеенко копии документов; в июле 2019 г. – 2450 руб. на <адрес> в <адрес>, гос.пошлина; в сентябре 2019 г. – 500 руб., в присутствии своей дочери ФИО99; в сентябре 2019 г. – 2400 руб., через своего зятя Свидетель №7, гос.пошлина; в конце сентября 2019 г. – 8000 руб., передала через магазин «Сытый папа», передать через данный магазин предложила Моисеенко; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., чтобы забрать документы из Госрегистра, передала у себя дома, в присутствии своего мужа. ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко привезла ей домой Выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за что она передала Моисеенко 5000 руб.. Ей нужно было разделить земельный участок на литеры «А» и «Б». В марте 2020 г., у себя дома она передала Моисеенко 7000 руб., затем, через своего зятя Свидетель №7, она передала Моисеенко 7000 руб.. В марте 2020 г., на раздел земельного участка, на присвоение литер «А» и «Б», она передала Моисеенко 2500 руб.. В марте 2020 г., возле паспортного стола на <адрес>, она передала Моисеенко 5000 руб. за домовые книги. В апреле 2020 г. она передала Моисеенко у себя <адрес> руб. за межевание, Моисеенко приехала с инженером, который измерял, забил колышки, присутствовали её дочь, муж, муж Моисеенко. В мае 2020 г. она передала Моисеенко 2400 руб. гос.пошлины. Моисеенко говорила, что документы готовы, по всяким причинам отказывалась встречаться. Потом Моисеенко позвонила и сказала, что нужно ещё 2350 руб., которые она передала Моисеенко в июле 2020 г., через своего зятя Свидетель №7, как за гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ её дочери отказали в выдаче сертификата на улучшение жилищных условий по причине недостаточности документов по межеванию. Дома принадлежат ей. С подачи Моисеенко в сентябре 2020 г. они подали иск в суд. В октябре 2020 г., возле кафе «Кофеёк», Моисеенко отдала ей две Выписки из ЕГРН, которые они отдали в суд. В суде сделали запросы, на которые ответили, что никакого раздела нет, нет литер «А» и «Б», и 13 соток земли нет, только 10 соток по <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, возле суда, Моисеенко дала ей постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое она отдала судье. ДД.ММ.ГГГГ суд отказал, она пошла к начальнику Госкомрегистра ФИО4, которая сказала, что документы поддельные. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она получила в МФЦ Выписку из ЕГРН о том, что у неё 10 соток земли и она проживает по <адрес> «А», то есть Моисеенко ничего не сделала. Всего она передала Моисеенко 94 600 руб.. Для неё это очень значительная сумма. Моисеенко ей ничего не вернула. На данный момент земля не оформлена.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что Моисеенко оказывала услуги по оформлению недвижимости, земли, Моисеенко очень хвалили. В 2019 г. он проживал по адресу <адрес> «А». В конце мая 2019 г. его жена Потерпевший №3 обратилась к Моисеенко, так как является владелицей. На первой встрече с Моисеенко он не присутствовал, была его жена, которой Моисеенко сказала, что может через <адрес> оформить землю: выкупить у муниципалитета кусок земли и оформить этот кусок на его жену Потерпевший №3. Моисеенко сказала, что её услуги они оплатят по результатам работы. Вторая встреча с Моисеенко была в начале июня 2019 г., в магазине на <адрес> или <адрес>ённого, он и жена отдали Моисеенко 16 000 руб. на кадастрового инженера, Моисеенко была с мужем. Моисеенко никаких расписок о получении денег не писала, сказала, что в конце предоставит чеки. Встреч с Моисеенко было много: в городе, у них дома. У них дома, в его присутствии, его жена передала Моисеенко 25 000 руб. на выкуп земли. Где-то в городе, жена, в его присутствии, передала Моисеенко 2450 руб. на уплату гос.пошлины. В сентябре сдавали документы в МФЦ на <адрес>, он был с женой, Моисеенко взяла у них 500 руб. за сдачу документов. Через их зятя Свидетель №7, передали Моисеенко 2400 руб. за заявление о получении документов. В магазине у Моисеенко работала знакомая, через которую передали Моисеенко 8000 руб.. В декабре 2019 г., у них дома, в его присутствии, жена передала Моисеенко за Госрегистр 5000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко привезла им домой документы о том, что они купили 3 сотки земли: Выписку по земле, при этом, Моисеенко взяла за свои услуги 5000 руб.. Моисеенко пояснила им, что их новые 3 сотки земли на карте не указаны, так как карты долго оформляются. Также, Моисеенко стала помогать им разделить земельный участок. В марте 2020 г. встретились с Моисеенко за Горьковским мостом. В марте 2020 г., у них дома, передали Моисеенко 7000 руб. за кадастрового инженера. Потом зять Свидетель №7 на работе передал Моисеенко ещё 7000 руб. за кадастрового инженера, всего за кадастрового инженера при разделе земельного участка передали Моисеенко 14000 руб.. Также, Моисеенко помогала присвоить литеру «Б», сделать межевание, дали Моисеенко свою домовую книгу. Жена с дочкой, возле паспортного стола, передали Моисеенко 5000 руб. за две домовые книги. Он и жена, возле Управления ЖРК, передали Моисеенко 2500 руб. за присвоение литеры «Б». За межевание передали Моисеенко 4000 руб.. Также, передали Моисеенко 2400 руб. на уплату гос.пошлины. Время шло, а документов не было, Моисеенко сказала, что сейчас карантин. Когда и где, не помнит, но Моисеенко сказала, что нужно 2350 руб. на уплату гос.пошлины, они передали Моисеенко деньги. ДД.ММ.ГГГГ, возле кафе «Кофеёк», Моисеенко привезла и отдала им две Выписки из ЕГРН на два земельных участка, на две литеры «А» и «Б». Потом был суд, где Моисеенко предоставила постановление администрации о том, что жена собственница и Выписку ЕГРН. Моисеенко давала им копии документов, жена просила у Моисеенко оригиналы. Они приехали в МФЦ, где им дали Выписку на один участок 10 соток. Он и жена приехали к Свидетель №24, которая сказала, что нужно идти в полицию. Ущерб составил около 100 000 руб., который является значительным, Моисеенко ничего им не возместила. Моисеенко им порекомендовала Потерпевший №4. Моисеенко сразу сказала ему и жене, что доверенностей от них ей не нужно.

Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №6 он проживает со своей женой Потерпевший №3. В собственности жена имеет земельный участок, площадью 1000 квадратных метров по адресу: <адрес> «А», на котором имеется два жилых дома с указанным адресом. В 2015 г., оформив земельный участок и два дома в собственность, он и жена решили разбить указанные два 2 дома на два раздельных земельных участка, зарегистрировав право собственности. Часть их земельного участка, из-за кадастровой ошибки, выходила на соседский участок № по <адрес> в <адрес>, а для разделения земельного участка у второго дома не хватало площади, так как часть дома находится на соседнем участке № по <адрес>, собственником которого является муниципалитет. Он и жена решили обратиться к специалистам в данной области, для оказания помощи в разделении участка с последующим присвоением литера, так как с 2015 г. самостоятельно не смогли. Весной 2019 г. жена взяла у соседки Потерпевший №4 номер телефона Моисеенко Л.А. +79783144379, с которой созвонилась и договорилась о встрече. Примерно в мае 2019 г. жена встретилась с Моисеенко на территории Управления ЖРК по <адрес> в <адрес> и объяснила ситуацию. Моисеенко сказала, что сможет помочь им в данной ситуации, но нужно срочно заняться оформлением документов, так как выходит новая норма закона, которая позволяет выкупить часть муниципального участка и разделить земельный участок. Моисеенко сказала, что в <адрес> документы будут оформляться долго, что у Моисеенко есть знакомые в <адрес>, которые смогут помочь быстро всё оформить. Моисеенко всё говорила убедительно, оснований не верить последней ни у него, ни у супруги, не возникло, они согласились на оказание услуг Моисеенко. Жена у Моисеенко, сколько будет стоить её услуга, на что последняя сказала, что её услуга будет оцениваться после разделения земельного участка и переоформления, жена должна будет оплатить услуги Моисеенко после выполнения работ. Моисеенко сказала, что будет выступать посредником между государственными органами и женой, доверенность не нужна. Жена показала Моисеенко все свои документы. В июне 2019 г., примерно через 3-4 дня после первой встречи, Моисеенко позвонила жене и сказала, что ей необходимо заплатить кадастровому инженеру для межевания земли 16 000 руб.. В тот же день, он и жена встретились у магазина «ПУД», расположенного по <адрес>, с Моисеенко, которая была со своим мужем ФИО34 и ребёнком, где жена передала Моисеенко 16 000 руб. для оплаты работы кадастрового инженера. За оплаченную работу Моисеенко пообещала дать чеки. Примерно через неделю Моисеенко позвонила жене и сказала, что ей необходимы деньги, в сумме 25 000 руб. для выкупа земельного участка под дом у Администрации <адрес>. Моисеенко сказала, что представит им договор выкупа земли и чеки по оплате за землю. Моисеенко приехала к ним домой со своим супругом ФИО34, осмотрела земельный участок, жена, в его присутствии, передала Моисеенко 25 000 руб., а также копию свидетельства о праве собственности, копию выписки из ЕГРН, копию договора дарения. Примерно в конце июля 2019 г. жена позвонила Моисеенко, которая сообщила, что земля выкуплена, сказала, чтобы жена оплатила гос.пошлину за выкуп земли в сумме 2450 руб.. Он и жена встретились с Моисеенко, которой жена, в его присутствии, передала 2450 руб.. В сентябре 2019 г. жене позвонила Моисеенко и попросила их занять очередь в МФЦ для сдачи документов на оформление земельного участка. Жена и их дочь ФИО93-ФИО53 встретилась с Моисеенко, которая была с мужем, и передала Моисеенко, в присутствии дочери, 500 руб. за, якобы, выписку из ЕГРН. Жена прошла с Моисеенко к специалисту, которая приняла от Моисеенко копии их правоустанавливающих документов, о чём дала опись, которую Моисеенко забрала. Указанные 500 руб., как он понял, жена передала Моисеенко за получение выписки из ЕГРН. Через некоторое время Моисеенко позвонила жене и попросила у жены, за заявление о получении документов, 2400 руб., и ещё 8000 руб. за оплату какой-то услуги. 2400 руб. жена передала через их зятя Свидетель №7, а 8000 руб. передала через знакомого Моисеенко продавца магазина «Сытый папа», расположенного по <адрес>, оставив конверт с деньгами, о чём попросила Моисеенко. Деньги в магазин жена передавала вместе с Потерпевший №4, которая также передавала деньги Моисеенко. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, жене позвонила Моисеенко и попросила деньги, в сумме 5000 руб., для оформления документов и деньги, в сумме 5000 руб., в качестве оплаты услуг Моисеенко Л.А. Данные деньги жена передала у них дома, по адресу <адрес>, в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ жене позвонила Моисеенко и сказала, что привезёт к ним домой готовый документ. В тот же день Моисеенко привезла им выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, датированную ДД.ММ.ГГГГ в которой было указано, что их земельный участок увеличен на 300 квадратных метров. На вопрос жены, почему участок увеличился не на 160 квадратных метров, а на 300 квадратных метров, Моисеенко сказала, что им повезло. Объединение земельного участка было закончено, так как они увидели документ. Остался этап разделения земельного участка на две части и выдачи каждой части адреса. О том, что данная выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, датированная ДД.ММ.ГГГГ, была фиктивной, они не заметили, так как в ней имелся оттиск печати и подпись государственного регистратора. В марте 2020 г. Моисеенко приехала к ним домой со своим мужем и сообщила, что нужны 14 000 руб. для оплаты кадастровому инженеру за межевание. Жена, в присутствии дочери ФИО93-ФИО53, передала Моисеенко 7000 руб., пояснив, что оставшиеся 7000 руб. Моисеенко передадут позже. Примерно через два дня, жена, через их зятя Свидетель №7, передала Моисеенко оставшиеся 7000 руб., который передал деньги Моисеенко у себя на работе по адресу <адрес>. В середине марта 2020 г. Моисеенко позвонила жене и сказала, что нужно заняться присвоением литеры дома, для чего нужны 2500 руб. в паспортный стол, а всего, для оформления двух домовых книг 5000 руб., а также 4000 руб. за документы по межеванию в <адрес>. 2500 руб. жена, вместе с дочерью, передала Моисеенко, на Управлении ЖРК. 5000 руб. жена передала Моисеенко, в присутствии их дочери, у здания ОВМ. В апреле 2020 г. к ним домой приехала Моисеенко Л.А. и кадастровый инженер, который, при участии мужа Моисеенко – ФИО34, стал проводить межевание, проводить какие-то замеры, обозначать границы колышками, а жена, во дворе, передала Моисеенко Л.А., в его присутствии и их дочери, 4000 руб.. Так как документов по межеванию земельного участка не было, в мае 2020 г., жена позвонила Моисеенко, которая сказала, что документы из Симферополя уже выслали, что необходимо заплатить какую-то гос.пошлину, в сумме 2400 руб., что это последняя оплата. В тот же день их дочь ФИО39, на <адрес> в <адрес>, передала Моисеенко 2400 руб.. Примерно через 2 месяца, жена снова позвонила Моисеенко и спросила, когда будут их документы, на что Моисеенко пояснила, что, так как, они упустили срок получения документов, им надо снова оплатить гос.пошлину, в сумме 2350 руб.. Жена передала Моисеенко 2350 руб., через их зятя ФИО38, Моисеенко забрала деньги на работе зятя. В начале октября жена позвонила Моисеенко и высказала претензии, Моисеенко назначила им встречу. Они встретились у кафе «Кофеёк» на <адрес>, где Моисеенко передала им копии выписки из ЕГРН на два их участка, заверенные электронной печатью, а также документы Потерпевший №4, для передачи последней. Переданные им копии документов представляли собой выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГИС ЕГРН, под одним номером №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, подписанные электронной цифровой подписью. Первая выписка была на земельный участок, площадью 800 кв. м., с кадастровым номером 90:19:010101:5694, вторая выписка была на земельный участок, площадью 500 кв. м., с кадастровым номером 90:19:010101:5693, а также схема земельного участка с указанием кадастровых номеров. ДД.ММ.ГГГГ, по их настоянию, Моисеенко передела им копию постановления Администрации <адрес>, датированную ДД.ММ.ГГГГ за №-п «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, определении категории земель, вида разрешённого использования земельного участка и о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «А»». Примерно через два месяца, не дождавшись оригиналов документов, жена позвонила Моисеенко и спросила, почему им не пришли документы, Моисеенко сказала, что всё готово, что в электронном варианте всё оформлено. Они договорились о встрече с Моисеенко в здании МФЦ. Получив справку, они увидели, что в собственности у них 1000 кв.метров по их кадастровому номеру, они поняли, что Моисеенко их обманывает. Они обратились к руководителю Госкомрегистра ФИО4 с просьбой подтвердить достоверность документов, полученных от Моисеенко, на что получили ответ, что все документы являются поддельными, что это не первый случай с участием Моисеенко, ФИО4 посоветовала обратиться в полицию, что жена и сделала. Сумма причиненного жене ущерба, действиями Моисеенко, составляет 94600 руб., которая для супруги является значительной, так как она не работает, получает выплату по безработице 1500 руб., а он является инвали<адрес> группы, получает пенсию в размере 10000 руб., и зарплату в размере 13100 руб. (т.1, л.д.132-137).

Свидетель подтвердил свои оглашённые показания в полном объёме.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что с конца 2019 г. он стал проживать по адресу <адрес> «А». С подсудимой он познакомился в 2019 г. возле МФЦ по <адрес> в <адрес>. По поручению своей тёщи Потерпевший №3 он стоял в очереди в МФЦ, приехала тёща с Моисеенко, он познакомился с последней. Тёща переоформляла земельный участок по <адрес> «А» в <адрес>, ему это известно со слов жены ФИО93-ФИО53. Со слов тёщи и жены ему известно, что Моисеенко должна была оказать тёще помощь в оформлении указанного земельного участка. В начале осени 2019 г., по месту своей работы по адресу <адрес>, он передал, по просьбе тёщи, Моисеенко 2400 руб.. Весной 2020 г., по месту своей работы по адресу <адрес>, он передал, по просьбе тёщи, Моисеенко 7000 руб.. В начале лета 2020 г., по месту своей работы по адресу <адрес>, он передал, по просьбе тёщи, Моисеенко 2350 руб..

Из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он проживает с тестем Свидетель №6, тёщей Потерпевший №3, женой и детьми. В собственности у тёщи есть земельный участок, площадью 1000 кв. метров по адресу <адрес> «А», на котором имеется два жилых дома с указанным адресом. Тёща обратилась к Моисеенко, чтобы последняя помогла оформить раздел указанного земельного участка с последующим присвоением литер. Примерно в сентябре 2019 г., днём, Моисеенко, предварительно созвонившись с ним, приехала к нему на работу в ГУП РК «Крымэкоресурс», расположенный на тот момент по адресу <адрес>, где он, по просьбе тёщи, передал Моисеенко 2400 руб., где впервые и познакомился с Моисеенко. В марте 2020 г. он, находясь у себя на работе по указанному адресу, по просьбе тёщи, передал Моисеенко 7000 руб.. Также, когда не помнит, по просьбе тёщи, у себя на работе, он передал Моисеенко 2350 руб. (т.1, л.д.152-155).

Свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил свои оглашённые показания, уточнив, что на тот момент он лучше помнил события.

Свидетель ФИО93-ФИО53 показала в судебном заседании, что в 2019 г. её маме посоветовали Моисеенко для решения земельных правоотношений. В 2019 г. Моисеенко передали 500 руб.. В 2020 г., в разных местах, были встречи с Моисеенко, на которых мама передавала Моисеенко деньги, всего мама передала Моисеенко более 90 000 руб.. Моисеенко передала подложные документы на землю, что было выявлено в суде.

Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО93-ФИО53 она проживает со своим отцом Свидетель №6, мамой Потерпевший №3, с мужем и детьми. В собственности у мамы есть земельный участок, площадью 1000 кв. метров по адресу <адрес> «А», на котором имеется два жилых дома с указанным адресом. В 2015 г. мама решила разделить земельный участок на два. В сентябре 2019 г. мама встретилась с Моисеенко в МФЦ, где мама, в её присутствии, передала Моисеенко 500 руб. за, якобы, Выписку из ЕГРН. Специалист приняла от Моисеенко копии правоустанавливающих документов мамы, о чем специалист дала опись, которую забрала Моисеенко. Также, мама передала Моисеенко, через её мужа Свидетель №7 2400 руб., а 8000 руб. мама, по просьбе Моисеенко, передала в конверте через продавца магазина «Сытый папа», расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко привезла маме домой Выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что земельный участок был увеличен еще на 300 кв. метров. В её присутствии, мама, у них дома, передала Моисеенко 7000 руб. для оплаты кадастровому инженеру за межевание из необходимых 14000 руб.. Оставшиеся 7000 руб. мама, примерно через два дня, передала через её мужа, Моисеенко, на работе у мужа по адресу <адрес>. В середине марта 2020 г., для присвоения литеры, на Управлении ЖРК в ее присутствии в дневное время Примерно ДД.ММ.ГГГГ, днём, на Управлении ЖРК, в её присутствии, мама передала Моисеенко 2500 руб. за присвоение литеры, а 5000 руб. мама передала, в её присутствии, у здания ОВМ, Моисеенко для оформления двух домовых книг. В апреле 2020 г. к ним домой приехала Моисеенко с кадастровым инженером, который межевал землю, а мама, во дворе, передала Моисеенко, в присутствии её, её отца, и супруга, 4000 руб.. В мае 2020 г., по просьбе мамы, она лично передала Моисеенко, на <адрес> в <адрес>, 2400 руб. на уплату гос.пошлины. Примерно через 2 месяца, мама, через её мужа, передала Моисеенко 2350 руб. на оплату гос.пошлины, муж передал Моисеенко деньги у себя на работе. В начале октября Моисеенко передала родителям у кафе «Кофеёк» на <адрес> две копии выписки из ЕГРН на два их участка, заверенные электронной печатью. ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко передала копию постановления Администрации <адрес> (т.1, л.д.157-161).

Свидетель ФИО93-ФИО53 полностью подтвердила свои оглашённые показания, уточнив, что сейчас уже плохо помнит события.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 сообщила в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., с июня 2019 г. по настоящее время, завладела её деньгами, в сумме 94 600 руб. под предлогом оказания услуг по оформлению недвижимости (т.1, л.д.71).

Как следует из оглашённых протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.129-131), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), Выписки (т.7, л.д.107), Выписки (т.7, л.д.112), Выписки (т.7, л.д.111), Постановления (т.7, л.д.108-110), Схемы (т.7, л.д.113), у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 1300 +/-8 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «А» на одном листе; Постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, определении категории земель, вида разрешённого использования земельного участка и о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу <адрес> «А» на трёх листах; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «А» на одном листе; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «Б» на одном листе; схема с изображением прямоугольников и с цифровыми обозначениями «90:19:010101:161», «90:19:010101:142», «90:19:010101:3834», «90:19:010101:390» на одном листе.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ две выписки из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, изъятые у потерпевшей Потерпевший №3, выполнены способом монохромной электрофотографической печати. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и Постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п, изъятые у потерпевшей Потерпевший №3, выполнены способом струной печати (т.1, л.д.144-150).

Согласно Информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Керченского городского управления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 90:19:010101:142 и 90:19:010101:3744 иных заявлений в Госкомрегистр не поступало (т.1, л.д.90).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе выемки, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №3, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №3, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

Как следует из оглашённого протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.А. сообщила в правоохранительные органы в лице оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО59 о том, что летом 2019 г. встретилась с Потерпевший №3, и, под предлогом изготовления межевого плана земельного участка, взяла за данную услугу у Потерпевший №3 деньги, несколькими разными частями: 25 000 руб. – осенью, 14 000 руб. – весной, 16 000 руб. – летом, которые потратила на собственные нужды, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.85).

Подсудимая Моисеенко Л.А. показала, что данную явку с повинной написала не добровольно, переписала с показаний, которые ей дал Жикунов, который вызвал её в полицию, где она находилась с 11 часов до 16 часов, отобрал у неё паспорт, мобильный телефон, угрожал задержать, а так как дома были маленькие дети, она была вынуждена написать явку с повинной. Такую же явки она написала в отношении ФИО94. С жалобами по данному поводу она никуда не обращалась, так как её уговорили не писать жалобы защитники Зыбина и Мыленко.

Свидетель ФИО60 показал в судебном заседании, что в 2021 г. проходила доследственная проверка по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, которая была поручена ему, уголовное дело возбуждено ещё не было, в связи с чем, он позвонил Моисеенко Л.А. и вызвал её в УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. Он вызвал Моисеенко Л.А., чтобы опросить по доводам заявителей. Моисеенко Л.А. прибыла в кабинет по указанному адресу, примерно около 15 часов, где он разъяснил Моисеенко Л.А. права и обязанности, содержание заявлений граждан, в том числе, ст.51 Конституции РФ, её право отказаться давать пояснения. Моисеенко Л.А. подтвердила доводы заявителей. Отбирал ли он у Моисеенко Л.А. явку с повинной, не помнит. Он опрашивал Моисеенко Л.А. один, давления на Моисеенко не оказывал, кроме того, как разъяснил Моисеенко Л.А. ответственность, предусмотренную за совершение преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Специальные средства он к Моисеенко не применял. Моисеенко сказала ему, что у неё есть малолетние дети, давать пояснения не отказалась. Моисеенко находилась у него не более полутора часов. Изымал ли он в ходе опроса у Моисеенко телефон и паспорт, не помнит, паспорт точно не изымал. В его присутствии никто из сотрудников полиции давления на Моисеенко не оказывал.

Суд признаёт показания свидетеля ФИО60 достоверными, поскольку стороной защиты не указаны обстоятельства, в связи с которыми свидетель мог оговорить подсудимую, а факт того, что свидетель является сотрудником правоохранительных органов, не может служить основанием, чтобы поставить показания свидетеля под сомнение. Кроме того, суд исходит из того, что вышеуказанная явка с повинной была отобрана оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО59 в 16 часов 30 минут, что также подтверждает показания свидетеля ФИО60.

Суд признаёт данную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она отобрана в строгом соответствии с положениями ст.ст. 142, 144 УПК РФ, а также с учётом показаний свидетеля ФИО60. Сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №3 и иными доказательствами, указанными в приговоре выше, в связи с чем, суд признаёт данные сведения достоверными, изобличающими подсудимую в совершении преступления, а показания подсудимой, данные в суде относительно явки с повинной, способом защиты, который избрала подсудимая.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9:

Потерпевший Потерпевший №9 показал в судебном заседании, что с 2015 г. он и его сестра Потерпевший №7 подали заявления о принятии наследства. В 2016 г. начали оформлять, жена узнала телефон Моисеенко, встретилась с Моисеенко в городе Керчи, договорилась. В 2018 г. наследство оформили. Осталась неоформленной земля. Встретились с Моисеенко, договорились, Моисеенко сказала, что оформит землю. Приехал геодезист, померял, взял лично 10 000 руб., это к обвинению не относится. Были излишки земли, Моисеенко сказала, что землю нужно выкупить по 5000 руб. за сотку, а всего за 4 сотки, 20 000 руб.. Он и жена отдали Моисеенко в <адрес> 20 000 руб.. Потом Моисеенко приехала с геодезистом, отдали Моисеенко 5000 руб., якобы, для геодезиста. Потом он и жена встретились с Моисеенко в парке им. В. Дубинина в <адрес>, отдали Моисеенко 14 000 руб., он написал какие-то бумаги. Потом жена договорилась с Моисеенко встретиться в парке им В. Дубинина и идти к нотариусу, но Моисеенко не приехала. Потом он и сестра Потерпевший №7 встретились с Моисеенко возле Кирова, 17, Моисеенко сказала, что нужно заказать справки, справки заказали на <адрес>, бесплатно. Потом Моисеенко сказала по телефону, что нужно дарить друг другу и оформить у нотариуса, за что отдали Моисеенко по 6000 руб.. Потом общались с Моисеенко по телефону. Летом 2020 г. он написал доверенность на Моисеенко, чтобы оформляла документы, к нотариусу так и не попали. В двадцатых числах декабря Моисеенко позвонила и сказала, что всё сделала. Он и сестра Потерпевший №7 пришли к дому «Богатикова», пришла Моисеенко, на улице отдала ему и сестре по бумажке, сказала, что после каникул, пойдут к нотариусу. Потом он и сестра Потерпевший №7 поехали с бумажками к нотариусу, который сказал им, что бумажки недействительные. Потом он и сестра Потерпевший №7 приехали в МФЦ, где им сказали, что их нет в базе. Потерпевший №7 позвонила Моисеенко, но Моисеенко бросила трубку. Ему причинён ущерб на общую сумму 45 000 руб., который является для него значительным, так как у него пенсия около 15 000 руб. и заработная плата 13 000 руб.. Они писали доверенности Моисеенко на обработку их данных.

Свидетель Свидетель №11 показала в судебном заседании, что её мужу Потерпевший №9 и родной сестре последнего Потерпевший №7 посоветовали обратиться к Моисеенко, чтобы последняя помогла оформить наследство. Моисеенко помогла Потерпевший №9 и Потерпевший №7 оформить наследство. Земля по адресу <адрес>, пер. Косоногова, 4 была не приватизирована, Потерпевший №9 и Потерпевший №7 не могли разделить наследство, в связи с чем, обратились к Моисеенко, которая сказала, что поможет с приватизацией земельного участка по указанному адресу. Это было осенью 2016 г., а в 2020 г. они получили фиктивные документы. За приватизацию земельного участка они заплатили технику 10 000 руб., а Моисеенко заплатили за работу 20 000 руб.. Для размежевания земли Моисеенко снова привезла техника, она отдала Моисеенко 5000 руб., сказала, что передаст технику. Потом Моисеенко привезла ей бумагу на землю. При обмере земельного участка, четыре сотки оказались лишними, они отдали Моисеенко 20 000 руб. для выкупа четырёх соток земли. Все договорённости с Моисеенко были устными, доверенностей Моисеенко не давали. Они встречались с Моисеенко в сквере им. В. Дубинина. К нотариусу они не попали, так как Моисеенко сказала, что нотариус не принимает. Моисеенко сказала, что нужно ещё 14 000 руб., они передали Моисеенко 14 000 руб.. Через некоторое время Моисеенко сообщила им, что всё готово, встретились с Моисеенко возле МФЦ, где, по просьбе Моисеенко, передали последней ещё 1000 руб. на «кофе для девочек». Они никакие документы в МФЦ не подавали, всё должна была сделать Моисеенко. Позже, муж и его сестра ездили в МФЦ. Со слов мужа и Потерпевший №7, последние с Моисеенко встретились возле центра «Богатикова», где Моисеенко передала мужу и Потерпевший №7 оформленные документы на доли земельного участка. Потом муж и Потерпевший №7 пошли к нотариусу, который сказал, что делать не будет. Тогда муж и Потерпевший №7 пошли в центр «Богатикова», где им сказали, что документы поддельные. Моисеенко деньги им не вернула.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 сообщил в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., с 2015 г. по настоящее время, путём обмана, завладела его деньгами, в сумме 55 000 руб., причинив значительный ущерб (т.3, л.д.186).

Как следует из оглашённых протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.3-5), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), Выписки (т.7, л.д.130), Выписки (т.7, л.д.133), Выписки (т.7, л.д.137), Выписки (т.7, л.д.142), Выписки (т.7, л.д.140-141), у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадью 910 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Косоногова, 4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадью 910 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Косоногова, 4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилой дом, площадью 73,9 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Косоногова, 4; кадастровая съёмка земельного участка со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, имеются точки координат и цветное изображение схем; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадью 910 +/- 8 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Косоногова, 4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 500 +/- 8 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Косоногова, 4; межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 500 +/- 8 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Косоногова, 4; копия технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой <адрес> пер. Косоногова <адрес> с аппликацией помещений, характеристикой дома, плана дома и земельного участка.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ три выписки из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, изъятые у потерпевшего Потерпевший №9, выполнены способом монохромной электрофотографической печати. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, изъятая у потерпевшего Потерпевший №9, выполнена способом цветной струной печати. Кадастровая съёмка земельного участка, изъятая у потерпевшего Потерпевший №9, выполнена способом цветной струной печати. Межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшего Потерпевший №9, выполнен способом монохромной электрофотографической печати (т.4, л.д.12-17).

Согласно Информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Керченского городского управления от ДД.ММ.ГГГГ №е/2440 в ЕГРН с кадастровым номером 90:19:010101:820 на кадастровый учёт поставлен земельный участок, площадью 742 кв., который имеет разрешённое использование – сельскохозяйственное использование (т.2, л.д.131).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе выемки, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №9, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №9, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №9 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11:

Потерпевшая Потерпевший №11 в судебном заседании показала, что с Моисеенко знакома с 2015 г., как с риэлтором. Моисеенко помогла её оформить <адрес> в <адрес>. Потом, в сентябре, она обратилась к Моисеенко, чтобы последняя оформила землю по указанному адресу. Моисеенко приехала к ней домой с мужем, где она передала Моисеенко 8000 руб.. Потом Моисеенко приехала к ней домой с геодезистом, она передала Моисеенко 3500 руб.. За какие конкретно действия Моисеенко она передавала последней деньги, не помнит. Моисеенко всё время обещала ей оформить землю, ездили в МФЦ. Возле магазина «Дружба» в <адрес> Моисеенко передала ей Выписку, она дала Моисеенко 5000 руб.. Выписка оказалась поддельной. Она купила дом по указанному адресу, Моисеенко помогла ей оформить право собственности на дом. Она доверенность Моисеенко не давала, всё было на доверии. Она точно не помнит все обстоятельства, так как это было давно.

Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №11 она проживает с супругом Свидетель №17 и двумя детьми. В 2013 г. супруг, при приобретении дома, познакомился с Моисеенко Л., которая работала риэлтором по недвижимости. Моисеенко Л. помогала найти дом, но в итоге дом они купили без её участия. В ноябре 2014 г. они приобрели дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для оформления в собственность указанного дома, она обратилась к Моисеенко Л., которая помогла ей оформить право собственности на дом, за указанную работу она оплатила Моисеенко Л.А. 5000 руб., не считая всех гос.пошлин. За указанную услугу она претензий к Моисеенко Л. не имеет. В августе-сентябре 2019 г. она решила оформить право собственности на земельный участок, находящийся под указанным домом. Она позвонила Моисеенко Л. на абонентский номер +№, объяснила ситуацию, Моисеенко Л. согласилась заняться приватизацией земельного участка и постановкой его на кадастровый учёт, согласилась полностью взять на себя указанные обязательства. Моисеенко Л. сообщила ей, что за свои услуги возьмёт 5000 руб.. Сначала Моисеенко Л. сообщила ей, что необходимо провести геодезическую съёмку участка и межевание, для чего, в августе или в сентябре 2019 г. Моисеенко Л. приехала к ней домой, где, в доме, в присутствии своего супруга и супруга Моисеенко Л., по имени ФИО34, она передала Моисеенко Л. 8000 руб.. Примерно через неделю к ней приехала Моисеенко со своим супругом ФИО34 на автомобиле ВАЗ 21099, привезла геодезиста, который провел съёмку участка. Моисеенко Л. в этот день попросила у неё ещё 3500 руб., но на что именно она не помнит. Она передала Моисеенко деньги, в сумме 3500 руб., у себя во дворе, после чего Моисеенко Л. сообщила ей, чтобы она ждала готовности плана межевания для оформления земли. После этого, она звонила Моисеенко на вышеуказанный абонентский номер и спрашивала, когда её земельный участок будет оформлен в собственность, на что Моисеенко ссылалась на пандемию и приостановку приёма граждан в МФЦ. Примерно в октябре 2019 г. она созвонилась с Моисеенко, Моисеенко передала ей выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 90:19:010103:1494, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер земельному участку по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №21 Бутова, 10, площадью 600+/- 8 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, которая фактически не соответствовала действительности. При этом, Моисеенко ей ничего не пояснила к чему данная выписка, но сказала, что надо дальше продолжить оформлять земельный участок. Примерно в июне 2020 г., Моисеенко приехала к ней на работу в магазин по адресу: <адрес>, где сообщила, что хозяйственные постройки на её земельном участке поставлены на кадастровый учёт дважды, в связи с чем, их необходимо снять со вторичного учёта, так как она (ФИО98) будет платить большой налог на землю. Моисеенко сказала, что будет заниматься этим вопросом через кадастрового инженера из <адрес>, что на это ей нужно будет 5000 руб.. Она поверила Моисеенко, которой передала 5000 руб. лично в руки, при этом, никто не присутствовал. Примерно в августе 2020 г., Моисеенко снова пришла к ней на работу и попросила у неё еще 2500 руб., пояснив, что ей нужно на распечатку межевания в бумажном виде. Она передала Моисеенко 2500 руб., при этом никто не присутствовал. В ноябре 2020 г. ей позвонила Моисеенко и сообщила, что все документы на землю готовы, что ей нужно взять талон в МФЦ, сказала, что возьмёт талон сама. В указанное в талоне время и дату, она и Моисеенко встретились в МФЦ на <адрес>, где, в регистрационном окне ей выдали выписку из ЕГРН на дом. На её вопрос, где выписка на землю, Моисеенко ответила, что она будет позже. Моисеенко попросила ещё 2200 руб. на конфеты и кофе для сотрудниц МФЦ, которые делают документы, чтобы сделали быстрее, она передала в здании МФЦ Моисеенко 2200 руб.. В начале декабря 2020 г. она договорилась с Моисеенко о встрече в МФЦ, чтобы получить документы о праве собственности на землю, но по дороге в МФЦ, Моисеенко позвонила ей и сообщила, что сама забрала документы, попросила встретиться на остановке «Дружба» по <адрес> в <адрес>. Встретившись в данном месте, Моисеенко передала ей две выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому площадью 67,3, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, по адресу: <адрес>. Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ земле населенных пунктов ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, под индивидуальное строительство, что не соответствовало действительности. При этом Моисеенко сообщила ей, что земля под её домом зарегистрирована. Она спросила Моисеенко, где план межевания, документы на землю, на что Моисеенко ответила, что документы должны прислать по почте из Администрации. Она поверила Моисеенко, стала ждать документы по почте, периодически позванивая Моисеенко, которая объясняла, что документы будут после праздников, сказала, что если не придут по почте, Моисеенко возьмёт талон, и они получат их вместе в МФЦ на руки. После новогодних праздников, она вновь позвонила Моисеенко, чтобы узнать про документы, на что Моисеенко ответила, что узнала о том, что документы ей придут на почту заказным письмом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ей документы не пришли. Согласно открытым данным Росреестра, земля по адресу: <адрес> остаётся не зарегистрированной. Моисеенко Л.А. всегда приезжала со своим супругом на вышеуказанной автомашине. Моисеенко причинила ей ущерб на сумму 26 500 руб., который является для неё значительным, так как её ежемесячная зарплата составляет 11 900 руб.. Её супруг получает пенсию, примерно 12 000 руб.. Иного источника дохода у них не имеется. У неё на иждивении ребенок (т.5, л.д.7-10).

Потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила свои оглашённые показания.

Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №11 ранее она показала, что сумма причинённого ей ущерба составляет 26500 руб., в которую также была включена сумма 5000 руб., про которую она ранее забыла, которая была оплачена ею за оказанные ей услуги Моисеенко Л.А., поскольку Моисеенко, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, передав ей, на остановке «Дружба», расположенной по <адрес>, в <адрес>, две фиктивные выписки из ЕГРН, заверила её, что её земельный участок находится в её собственности, тем самым, Моисеенко, якобы, оказала ей услуги, за исключением документов, которые Моисеенко должна была, якобы, ей предоставить Администрация <адрес>, которые так ей и не поступили, а она передала Моисеенко 5000 руб., которая никаких услуг ей не оказала до настоящего времени. Сумма причинённого ей ущерба составляет 26200 руб., который для нее является значительным, в которую входят: 8000 руб. за геодезическую работу; 3500 руб. за оформление каких- то документов; 5000 руб. за снятие вторичного учета хозяйственных построек; 2500 руб. за распечатывание документов по межеванию в бумажном виде; 2200 руб. на конфеты и кофе для специалистов МФЦ; 5000 руб., за, якобы, оказанную ей услугу Моисеенко по сопровождению постановки на кадастровый учёт и оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.11, л.д.211-213).

Потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила свои оглашённые показания.

Свидетель Свидетель №17 показал в судебном заседании, что он знаком с подсудимой Моисеенко, отношения были хорошие. Он и его жена Потерпевший №11 попросили подсудимую оформить земельный участок по <адрес> в <адрес>, подсудимая согласилась. Они финансировали подсудимую, приезжал инженер. Жена сама занималась указанным вопросом. Они получили поддельную бумажку, подсудимая сказал, что они получат документы на указанный земельный участок по электронной почте. Всего они передали подсудимой, примерно 25 000 руб.. Земельный участок оформили с другим риэлтором, примерно в 2021 г.. Жена и Моисеенко ходили оформлять вместе. Поддельную бумажку о том, что всё оформлено, земля приватизирована, жене дала Моисеенко. Он и его жена ничего не предпринимали. Следователь вызвал их, от которого они узнали, что их земельный участок не оформлен. Моисеенко деньги им не вернула. Ущерб, на сумму 25 000 руб., является для них значительным, так как он пенсионер. Моисеенко вызывала инженер, последний приезжал. Они доверяли Моисеенко, которая должна была помочь им оформить земельный участок за оплату, конкретную сумму оплаты они с Моисеенко не оговаривали. Жена дала Моисеенко доверенность. Часть денег жена давала Моисеенко, в его присутствии, а часть, без него.

Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №17 он проживает со своей женой Потерпевший №11. В 2013 г. он, при покупке дома, познакомился с Моисеенко Л., которая работала риэлтором по недвижимости. Моисеенко Л. помогала ему найти дом, но, в итоге, дом они купили без участия Моисеенко Л.. В ноябре 2014 г. он и жена купили дом по адресу <адрес>. Для оформления в собственность указанного дома жена обратилась к Моисеенко, которая помогла им оформить право собственности на дом. За указанную работу они заплатили Моисеенко 5000 руб.. За указанную услугу они претензий к Моисеенко не имеют. В августе-сентябре 2019 г. он и жена решили оформить право собственности на земельный участок по указанному адресу, в связи с чем, жена обратилась к Моисеенко. Жена позвонила Моисеенко на абонентский номер +79782144379, объяснила ситуацию, Моисеенко согласилась заняться приватизацией земельного участка и постановкой его на кадастровый учёт. Моисеенко сообщила им, что за свои услуги возьмёт с них 5000 руб.. Сначала Моисеенко сказала им, что нужно провести геодезическую съёмку участка и межевание, за которую взяла с жены 8000 руб., жена передала Моисеенко 8000 руб. в августе или в сентябре 2019 г., у них в доме, в его присутствии и в присутствии мужа Моисеенко по имени ФИО34. Примерно через неделю, к ним снова приехала Моисеенко с геодезистом, который провёл съёмку участка, при этом, Моисеенко попросила у жены ещё 3500 руб., но на что именно, не помнит, 3500 руб. жена передала Моисеенко у них во дворе. Моисеенко сказала, чтобы жена ждала готовности плана межевания для оформления земли. Данные обстоятельства ему известны со слов жена, так как был на работе. После этого, жена звонила Моисеенко, спрашивала, когда будет оформлено право собственности на земельный участок, на что Моисеенко, ссылалась на пандемию и приостановку приёма граждан в МФЦ. Примерно в октябре 2019 г., Моисеенко Л. передала жене выписку из ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 90:19:010103:1494, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер земельному участку по адресу <адрес>, ул. Свидетель №21 Бутова, 10, площадью 600+/- 8 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, которая не соответствовала действительности. При этом Моисеенко ничего не пояснила, к чему данная выписка, но сказала, что нужно дальше продолжить оформление земельного участка. Со слов жена, примерно в июне 2020 г., Моисеенко приехала к жене на работу в магазин по адресу <адрес>, где сообщила, что хозяйственные постройки на нашем земельном участке поставлены на кадастровый учёт дважды, в связи с чем, их необходимо снять со вторичного учёта, так как в дальнейшем налог на землю, они будут платить больше. Моисеенко сказала, что будет заниматься этим вопросом через кадастрового инженера из <адрес>, и на это ей нужно 5000 руб., в связи с чем, жена передала Моисеенко 5000 руб.. Примерно в августе 2020 г., Моисеенко снова пришла к жене на работу и попросила ещё 2500 руб., пояснив, что деньги нужны на распечатку межевания в бумажном виде. Супруга передала Моисеенко 2500 руб.. Также, ему известно, что в ноябре и декабре 2020 г. жена неоднократно, по вызовам Моисеенко, ходила в МФЦ для получения, каких-то документов, где Моисеенко, при одной из встреч, передала жене две выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, площадью 67,3 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, по адресу <адрес>. Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ земле населенных пунктов ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, под индивидуальное строительство, что не соответствовало действительности. Со слов жена, Моисеенко сообщила ей, что их земля под домом зарегистрирована. Жена спросила Моисеенко, где план межевания, документы на землю, на что Моисеенко сказала, что ей должны прислать их по почте из Администрации. Жена поверила Моисеенко, стала ждать документы по почте, периодически позванивая Моисеенко, которая объясняла, что документы будут после праздников. После новогодних праздников жена снова позвонила Моисеенко, чтобы узнать про документы, на что Моисеенко ответила, что документы им придут на почту заказным письмом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не пришли. Согласно открытым данным Росреестра земля по адресу <адрес> остаётся не зарегистрированной. В настоящее время сумма причиненного ущерба действиями Моисеенко составляет 26 500 руб., который является значительным, так как ежемесячная зарплата его жены составляет 12 500 руб., он ежемесячно получает пенсию, примерно 10 259 руб., иного источника дохода нет, у них на иждивении ребёнок (т.5, л.д.32-35).

Свидетель Свидетель №17 подтвердил свои оглашённые показания.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 сообщила в правоохранительные органы о том, что женщина по имени ФИО30, с осени 2019 г. по декабрь 2020 г., под предлогом постановки земельного участка на кадастровый учёт, завладела её деньгами, в сумме 26 500 руб., причинив значительный ущерб (т.4, л.д.214).

Как следует из оглашённых протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.237-240), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), Выписки (т.7, л.д.144), Выписки (т.7, л.д.143), Выписки (т.7, л.д.145), у Потерпевший №11 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадь не указана, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. Свидетель №21 Бутова, 10; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилой дом, площадью 67,3 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. Свидетель №21 Бутова, 10; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 600 +/- 8 кв.м., кадастровый №, дата выдачи отсутствует, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. Свидетель №21 Бутова, 10.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ две выписки из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, изъятые у потерпевшей Потерпевший №11, выполнены способом монохромной электрофотографической печати. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, изъятая у потерпевшей Потерпевший №11, выполнена способом цветной струной печати (т.5, л.д.26-30).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №11, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №11, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №11 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что её пенсия составляет 14000 руб.. В июле 2019 г. она познакомилась с Моисеенко, с которой созвонилась, договорилась о встрече, встретились возле Управления ЖРК в <адрес>, чтобы подсудимая Моисеенко помогла оформить земельный участок по адресу <адрес> в <адрес>. По просьбе Моисеенко она привезла и показала последней документы на землю и постройки. Моисеенко посмотрела документы, сказала, что с сентября 2019 г. можно будет оформить земельный участок. Она снова встретилась с Моисеенко в конце августа 2019 г. у себя дома по <адрес> в <адрес>, чтобы написать заявление на оформление земельного участка. Моисеенко продиктовала ей заявление, она написала, речи об оплате услуг Моисеенко ещё не было. Моисеенко забрала написанное ею заявление, должна была отдать в горисполком <адрес>. Она снова встретилась с Моисеенко в сентябре 2019 г. у себя дома по <адрес>, где, по просьбе Моисеенко, передала последней имеющиеся у неё (ФИО94) правоустанавливающие документы на землю и строения.. Моисеенко сказала ей, что узнает, сколько будет стоить оформление земли и строений. Моисеенко уехала с документами. В следующий раз она встретилась с Моисеенко в середине сентября 2019 г. у себя дома, а до этого, Моисеенко по телефону сказала, что оформление будет стоить 18000 руб., на что она согласилась. Моисеенко привезла к ней домой геодезиста, который что-то мерял, у него не получилось, геодезист уехал, а она передала Моисеенко оговоренные 18000 руб.. При передаче денег никто не присутствовал. Из 18000 руб.: за диск 3500 руб., который должен был сделать геодезист; 4000 руб. за съёмку; 11500 руб. налог за замелю, всё это пояснила Моисеенко. Геодезист походил по участку, сказал, что всё неправильно. Приборы какие-то были, геодезист их использовал. Она предложила Моисеенко лично провести указанные платежи, но Моисеенко сказала, что сама оплатить, квитанции об оплате будут. Никаких расписок о том, что она передала Моисеенко 18000 руб. не было. ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко позвонила ей, сказала, что нужны ещё 14000 руб. для оплаты оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Сытый Папа» по <адрес> в <адрес>, где оставила продавцу ФИО32, для передачи Моисеенко, 14000 руб., при этом, деньги завернула в бумагу и подписала: «Для Моисеенко». Потом она перезвонила Моисеенко, которая подтвердила, что забрала у продавца ФИО32 14 000 руб.. В октябре 2019 г. к ней домой приехала Моисеенко и попросила собрать пакет благодарности для работников, которые будут оформлять документы. Она предложила Моисеенко вместе пакета благодарности отдать 4000 руб., на что Моисеенко согласилась, она отдала последней 4000 руб., при этом никто не присутствовал, расписку не писали, всё было на доверии. В ноябре 2019 г. Моисеенко позвонила и сказала, что для ускорения оформления документов нужно ещё 5000 руб., приехала к ней домой, где она передала Моисеенко 5000 руб., при этом никто не присутствовал, расписку не писали, всё было на доверии. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Моисеенко привезла ей домой липовые документы, не настоящие документы, какие именно документы привезла Моисеенко, не помнит, эти документы у неё изъяли сотрудники правоохранительных органов. Она передала Моисеенко 5000 руб.. Земля на настоящий момент не оформлена. Весь 2020 г. она звонила Моисеенко по поводу оформления земли, Моисеенко ссылалась на разные причины. Потом она пошла в Госкомрегистр, где ФИО4 сказала ей, что её земля не оформлена. Ей причинён ущерб на общую сумму 46 500 руб., который является для неё значительным, так как она пенсионерка, её пенсия составляет, примерно 13000 руб., муж получает зарплату, примерно 22000 руб.. Десять соток земли по указанному адресу были муниципальные, землю нужно было дооформить. Моисеенко пояснила, что это сделать можно. Никаких договоров с Моисеенко она не заключала.

Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №4 длительное время она проживает со своим мужем Свидетель №9 по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит её мужу на праве личной собственности. В 2018 г. она лично сама оформила документы на приватизацию земельного участка, на котором стоит домовладение № по <адрес> в <адрес> в размере 10 соток. Сам дом ее муж получил в наследство, дом был ранее оформлен в госреестре. Часть построек, принадлежащих супругу, осталась на земле, которая не вошла в приватизационной участок, в связи с чем возникла необходимость дальнейшего оформления участка, на котором имелись хозяйственные постройки в размере около 10 соток, но данный участок по закону можно либо выкупить у государства, так как является муниципальной землёй, либо взять в аренду на длительный срок. С этим вопросом она лично устно обращалась в государственный кадастр, где ей сообщили, что на приобретение земли в виде продажи на тот момент действовал мораторий. От кого-то ей стало известно, что Моисеенко Л.А. занимается оформлением земельных участков. Свидетель №1 дала ей номер мобильного телефона + 7 9782144379, с которой в июле 2019 г. она созвонилась, договорилась о встрече в сквере вблизи бывшего административного задания «Управление «ЖРК». В июле 2019 г., днём, она и её соседка Потерпевший №3 встретились с Моисеенко в указанном месте. Моисеенко посмотрела все документы, которые она ей предоставила: план участка, межевание и другие документы, которые были ею получены после приватизации 10 соток земли по адрес: <адрес>. Она пояснила Моисеенко, что часть построек осталось на муниципальной земле, которую она хотела бы приобрести, в размере, примерно 10 сток. Посмотрев ее документы Моисеенко сказала, что это возможно, сослалась на Указ Президента РФ, который со слов Моисеенко должен вступить в силу в сентябре 2019 г.. Аналогично с документами к Моисеенко обратилась и ее соседка Потерпевший №3, которой необходимо было оформить межевание по адресу: <адрес> «А». Ознакомившись с документами, предоставленными ФИО93, Моисенко сказала, что тоже может оформить документы на межевание. В середине августа, днём, ей позвонила Моисеенко, после чего, в течение часа, Моисеенко приехала к ней домой по указанному выше адресу на машине с мужем, и попросила написать заявление на имя Главы Администрации <адрес> ФИО61 с просьбой выкупить 10 соток земли, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>. Она тут же написала под диктовку Моисеенко заявление, так как у неё была генеральная доверенность от мужа на представление его интересов. Моисеенко сказала, что нужно ждать вступления в силу Указа Президента РФ в сентябре 2019 г., после чего, начнет работать, сказала, что, там, где возможно, Моисеенко сама будет оформлять, а где нужно их присутствие, будет им звонить. Примерно в начале сентября 2019 г., днём, ей позвонила Моисеенко и попросила копии, имеющихся у неё документов, на оформленный участок, в плане которого был отражен и не оформленный участок, так как этот участок огорожен их забором, который был оформлен на имя мужа во временное пользование. Затем, в течение часа, Моисеенко приехала к ней домой по адресу: <адрес>, где она ей передала копии документов: технический паспорт на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Примерно в середине сентября 2019 г., днём, ей позвонила Моисеенко Л.А. и сказала, что нужны деньги в сумме 18 000 руб., после чего Моисеенко, вместе со своим мужем, приехала к ней домой, где, она, в присутствии мужа Моисеенко, передала Моисеенко 18 000 руб.. Моисеенко сказала ей, что 4000 руб. необходимо заплатить за геодезическую съемку; 3500 руб. за диск с геодезической съемкой; 11 000 руб. часть гос.пошлины. Она спросила у Моисеенко, предоставит ли последняя ей чеки и квитанции, на что Моисеенко ответила, что предоставит их позже. В этот же день с Моисеенко приезжал какой-то парень, которого Моисеенко представила как инженера геодезиста, у которого было какое-то оборудование. Он прошёл по участку, потом стал возмущаться, что не к чему ему привязаться, так как нет «отбитых» точек предыдущего кадастрирования, после чего, ушёл. ДД.ММ.ГГГГ, днём, ей позвонила Моисеенко и сказала, что срочно нужны 14 000 руб.. Так как в тот день её дома не было, она договорилась с Моисеенко о том, что передаст 14000 руб. через продавца магазина «Сытый папа», расположенного на автобусной остановке «ЖРК» по <адрес> в <адрес>, так как в этом магазине работает сестра Моисеенко – ФИО31. В этот же день ей позвонила Потерпевший №3, которая сказала, что ей так же позвонила Моисеенко и тоже потребовала передать срочно деньги, но в какой сумме, она не помнит. Она и Потерпевший №3 взяли деньги, она взяла 14 000 руб., после чего, приехали в указанный магазин. Сестры Моисеенко, в тот момент, в магазине не было, она завернула деньги в лист бумаги, скрепила скрепкой, и подписала «для Моисеенко». Потерпевший №3 передала деньги для Моисеенко таким же образом. Конверты с деньгами передали присутствующей в магазине продавцу. Моисеенко получила указанные деньги о чём сообщила ей по телефону. Примерно в ноябре, ей позвонила Моисеенко и сказала, что необходимо собрать пакет продуктов на сумму 4000 руб., чтобы отблагодарить и для ускорения оформления документов. Она сказала, что у неё времени покупать продукты, Моисеенко в этот же день приехала к ней домой, которой она лично передала 4 000 руб., никто не присутствовал. Примерно в декабре 2019 г. ей позвонила Моисеенко и сказала, что необходимо 5000 руб. для передачи специалистам кадастра, за срочность, чтобы успели выдать все документы к концу года. Моисеенко приехала к ней домой в тот же день, где она ей лично передала Моисеенко 5000 руб., никто не присутствовал. В конце декабря 2019 г. Моисеенко позвонила ей и сказала, что привезёт документы. В этот же день Моисеенко приехала к ней домой, где передала ей документы: три листа бумаги формата А 4 с отпечатанным тестом «выписка из единого государственного реестра недвижимости» с оттиском печати и две выписки копии, которые она ранее ей передавала сама лично. Она осмотрела документы и обратила внимание на то, что в них отсутствует план участка и спросила у Моисеенко об этом, на что та ответила, что геодезист инженер не отбил точки и не дооформил полностью межевание, поэтому план будет позже. В этот момент, по требованию Моисеенко, она передала последней 5000 руб. за услуги Моисеенко. На протяжении 2020 г. они постоянно звонили Моисеенко, чтобы та дооформила межевание, то есть чтобы геодезист приехал и доделал свою работу, но у Моисеенко постоянно находились различные отговорки: то туман, то карантин, летом якобы он в командировке в Феодосии и не может приехать и так до осени 2020 г.. После этого, у них закрались сомнения, и она лично обратилась в Госкомреестр <адрес> к директору ФИО4, которой предъявила выписку, переданную ей ранее Моисеенко, ознакомившись с которой ФИО4 сказала, что выписка поддельная и Госкомреестр <адрес> такой выписки не выдавал. Также, ФИО4 сообщила, что оформить данный участок ранее и в настоящее время, невозможно, такого Указа Президента, согласно которому можно выкупить муниципальную землю, нет. Тогда она поняла, что Моисеенко обманула её. В результате обмана Моисеенко завладела принадлежащими ей деньгами, в сумме 46 500 руб., что является для нее значительной суммой (т.1, л.д.209-210).

Потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила свои оглашённые показания.

Свидетель Свидетель №9 показал в судебном заседании, что оформлением земли по адресу <адрес> занималась его жена Потерпевший №4. Он дал жене доверенность на оформление указанной земли. Он не присутствовал при передаче денег Моисеенко и не передавал последней деньги. Всего жена передала Моисеенко 46 000 руб.. Жена передавала Моисеенко какие-то документы. Он видел Моисеенко дважды. Он был в МФЦ.

Как следует из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 у него в собственности есть домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. В 2018 г. его жена Потерпевший №4 оформила документы на приватизацию земельного участка в размере 10 соток по указанному адресу. Дом он получил в наследство, который был оформлен в госреестре. Однако, часть построек, принадлежащих ему, осталась на земле, которая не вошла в приватизационной участок, в связи с чем, возникла необходимо дальнейшего оформления участка, на котором имелись хозяйственные постройки в размере около 10 соток. По закону данный земельный участок можно либо выкупить у государства, либо взять в аренду. С данным вопросом его жена устно обращалась в государственный кадастр, где ей сообщили, что на приобретение земли, на тот момент, действовал мораторий. По радио они услышали, что истекает срок действия моратория на выкуп земли. От кого-то им стало известно, что Моисеенко Л.А. занимается оформлением земельных участков. Свидетель №1 дала номер мобильного телефона Моисеенко его жене, которая созвонилась с Моисеенко. Он выписал на жену доверенность о представлении его интересов, связанных с недвижимостью по указанному адресу. В дальнейшем всеми вопросами занималась его жена, которая обратилась к Моисеенко и передала последней за оформление их указанного выше земельного участка 46500 руб.. Однако, Моисеенко свои обязательства по устной договоренности не исполнила до настоящего времени. В декабре 2019 г. его жена позвонила Моисеенко, которая попросила приехать в МФЦ на <адрес> в <адрес> и взять талон для получения выписки из ЕГРН, якобы, на их земельный участок по указанному выше адресу. Так как действие выданной им жене доверенности закончилось, он и жена приехали в здание МФЦ, где их встретила Моисеенко, которая попросила их взять талон и оплатить за талон 400 руб.. Дождавшись своей очереди, жена осталась ожидать в холле, а Моисеенко Л. с ним зашли к специалисту, где он подписал какие-то документы, после чего они разошлись. Потом, они получили выписку из ЕГРН, которая оказалась на уже оформленный ими земельный участок, площадью 10 соток. Как он понял, это было сделано Моисеенко, для того, чтобы показать, что последняя чем-то занимается для последующего получения от них еще большей суммы денег. Примерно в 2020 г. жене позвонила Моисеенко и попросила жену и его взять выписку из ЕГРН в МФЦ. Он и жена приехали в МФЦ по <адрес> в <адрес>, где, встретились с Моисеенко, он опять заказал выписку из ЕГРН, заплатив гос.пошлину в размере 550 руб.. На тот момент они с женой думали, что таков порядок оформления в собственность земельного участка, не понимали, какие бумаги он подписывал и для чего, так как полностью доверяли Моисеенко, которая убеждала его и его жену о необходимости соблюдения данной процедуры. В результате, как и в первый раз, они получили выписку из ЕГРН на участок, который был у них уже в собственности. Он понял это было сделано Моисеенко, для того, чтобы показать, что последняя чем-то занимается для последующего получения от них ещё большей суммы денег. В настоящий момент сумма причиненного ущерба его супруге действиями Моисеенко составляет 46500 руб., которая для него и его супруги является значительной, так как ежемесячная пенсия у супруги в 2019 г. составляла 12497 руб., а его ежемесячная пенсия составляла 15427 руб.. В собственности они имеют жилой дом и земельный участок по <адрес> и автомашину «Рено логан», 2019 года (т.2, л.д.5-8).

Свидетель Свидетель №9 подтвердил свои оглашённые показания.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 сообщила в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А. взяла вознаграждение, в сумме 47 000 руб., обещала помочь оформить документы на земельный участок по адресу <адрес>, изготовленные документы оказались недействительными, для связи использовала номер телефона +7 978 214 43 79 (т.1, л.д.182).

Как следует из оглашённых протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.215-217), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), Выписки (т.7, л.д.114), Выписки (т.7, л.д.115), у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «А»; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости, земельный участок, площадью 1000 +/- 8 кв.м., кадастровый № (1) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>1; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости, земельный участок, площадью 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, изъятая у потерпевшей Потерпевший №4, выполнена способом монохромной электрофотографической печати. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у потерпевшей Потерпевший №4, выполнена способом цветной струной печати. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у потерпевшей Потерпевший №4, выполнена способом монохромной электрофотографической печати (т.1, л.д.226-231).

Согласно Информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Керченского городского управления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 90:19:010101:142 и 90:19:010101:3744 иных заявлений в Госкомрегистр не поступало (т.1, л.д.191).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе выемки, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №4, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №4, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №4 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

Как следует из оглашённого протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, Моисеенко Л.А. сообщила в правоохранительные органы в лице оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО59 о том, что летом 2019 г. встретилась с Потерпевший №4, и, под предлогом изготовления межевого плана, был вызван геодезист, взяла с Потерпевший №4: 3500 руб. – летом, 7000 руб. – осенью, 5000 руб. – зимой, которые потратила на собственные нужды, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.202).

Подсудимая Моисеенко Л.А. показала, что данную явку с повинной написала не добровольно, переписала с показаний, которые ей дал Жикунов, который вызвал её в полицию, где она находилась с 11 часов до 16 часов, отобрал у неё паспорт, мобильный телефон, угрожал задержать, а так как дома были маленькие дети, она была вынуждена написать явку с повинной. С жалобами по данному поводу она никуда не обращалась, так как её уговорили не писать жалобы защитники Зыбина и Мыленко.

Суд признаёт данную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она отобрана в строгом соответствии с положениями ст.ст. 142, 144 УПК РФ, а также с учётом показаний свидетеля ФИО60, указанных в приговоре выше. Сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №4 и иными доказательствами, указанными в приговоре выше, в связи с чем, суд признаёт данные сведения достоверными, изобличающими подсудимую в совершении преступления, а показания подсудимой, данные в суде относительно явки с повинной, способом защиты, который избрала подсудимая.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №15:

Потерпевшая Потерпевший №15 в судебном заседании показала, что в сентябре 2019 г. у неё возникла необходимость в оформлении права собственности на недвижимость и землю по <адрес> в <адрес> по российскому законодательству. Так как дом при Украине не был сдан в эксплуатацию, она попала под дачную амнистию. ФИО62 дала ей номер телефона Моисеенко, с которой она созвонилась и договорилась о встрече у неё на работе по адресу <адрес>ёменко, 30 «Д». При встрече у неё на работе, она пояснила Моисеенко, что ей нужно сделать, Моисеенко сказала, что сделает. На следующий день к ней домой приехала Моисеенко с геодезистом. Моисеенко попросила у неё документы, она дала паспорт БТИ и Акт приватизации на землю. Моисеенко взяла ксерокопии данных документов, сказала, что геодезисту нужно заплатить 3500 руб. и кадастровому инженеру 5000 руб., она отдала Моисеенко 8500 руб.. Через два дня Моисеенко позвонила ей и сказала, что процесс пошёл, что кадастровому инженеру нужно ещё 5000 руб.. Она отдала Моисеенко ещё 5000 руб.. Через некоторое время она стала звонить Моисеенко, которая принесла ей бланк договора, якобы, от кадастра, но она его не подписала, так как данный бланк был подозрительный. Она и муж встретились с Моисеенко в МФЦ, где Моисеенко дала ей копию решения исполкома о выделении земли под строительство. Потом Моисеенко сообщила ей, что пришёл отказ, было два отказа, Моисеенко дала ей оба отказа. Она поехала с отказами к Свидетель №24, которая сказала, что нужен диск. Она позвонила Моисеенко и договорилась сходить с последней к Свидетель №24 на следующий день. На следующий день она и Моисеенко пришли к Свидетель №24, которая снова сказала, что нужен диск, работа инженера. Она попросила Моисеенко вернуть ей деньги, но Моисеенко не вернула. Моисеенко написала ей расписку о получении денег. На настоящий момент Моисеенко деньги ей не вернула. Всего она передала Моисеенко 20 000 руб., данная сумма является для неё значительной.

Из оглашённых, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что Потерпевший №15 является её мамой. О том, что мама оформляла в собственность жилой дом, гараж и земельный участок по адресу <адрес>, она знает со слов мамы. От мамы она узнала, что маме оказывает услуги по оформлению имущества кадастровый специалист Моисеенко Людмила. В ходе оформления мама передала ФИО86 деньги, в общей сумме 20000 руб., однако Моисеенко Л. вышеуказанное имущество на кадастровый учёт не поставила. Примерно в конце августа 2019 г., она со своим супругом приехала отдыхать к маме по указанному выше адресу. Примерно в середине сентября 2019 г., днём, к маме домой приехала Моисеенко Л. с геодезистом. После выполнения работы геодезистом, который, якобы, отснял точки координат, мама, при ней, передала Моисеенко Л., для передачи геодезисту, 3500 руб., а также 5000 руб., которые, при ней попросила Моисеенко Л., за работу кадастрового инженера. Всего, при ней, мама передала наличными Моисеенко деньги, в сумме 8500 руб. (т.6, л.д.239-241).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15 сообщила в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А. мошенническим путём завладела её деньгами, в сумме 20 000 руб., что является для неё значительным ущербом, при этом, подделала Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.156).

Как следует из оглашённых протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.209-211), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.197-200), Постановления (т.7, л.д.206-207), Договора (т.7, л.д.208-212), у Потерпевший №15 изъяты: постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п о согласовании схемы расположения гражданину РФ ФИО12 земельного участка для индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес>; договор подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключён между ФИО63 в лице ФИО13 и ФИО12 на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №15, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №15, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №15 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12:

Потерпевшая Потерпевший №12 в судебном заседании показала, что в 2018 г. с Моисеенко её познакомила ФИО95 Юля. Она обратилась к Моисеенко для переоформления дома бабушки, которая умерла, и приватизации земельного участка по <адрес>ёной, 19 в <адрес>. Моисеенко бабушкин дом переоформила, а с земельным участком не получилось. Сколько она передала Моисеенко денег, не помнит. Приезжал кадастровый инженер. Она обращалась в МФЦ для оформления земли, чтобы получить документы на землю, но документов не было. Потом Моисеенко дала ей Выписку по земле. Она доверяла Моисеенко, так как последняя оформила дом её бабушки. Всего она передала Моисеенко 21000 руб., которые ей не возвращены, земельный участок не оформлен. Она действовала по доверенности своей сестры. Моисеенко обязалась оформить землю. Она кадастровому инженеру не платила. Моисеенко должна была принести полный пакет документов на землю. Причинённый ей ущерб на сумму 21000 руб. является для неё значительным, так как у неё двое малолетних детей, мама инвалид, она не замужем.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 сообщила в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., с ноября по декабрь 2019 г., под предлогом постановки земельного участка на кадастровый учёт и приватизацию земельного участка по адресу <адрес>ёная, 19, путём обмана, завладела её деньгами, в сумме 21000 руб., причинив значительный ущерб (т.5, л.д.47).

Как следует из оглашённых протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.62-64), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), у Потерпевший №12 изъята выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадью 605 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>ёная, 15.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, изъятая у потерпевшей Потерпевший №12, изготовлена способом монохромной электрофотографической печати, на электрофотографическом копировально-множительном устройстве (т.5, л.д.86-88).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №12, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №12, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №12 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО20:

Согласно оглашённым, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей ФИО20 она проживает одна по адресу <адрес>, пер. Балаклавский, 29, <адрес>. Примерно в июле 2018 г., она и её сосед Свидетель №18, проживающий в <адрес> вышеуказанного дома, решили оформить земельный участок под домом № по пер. Балаклавский в <адрес> в собственность на двоих. Свидетель №18 посоветовал ей обратиться к Моисеенко Л., которая являлась специалистом по земельным вопросам, дал ей номер мобильного телефона Моисеенко Л.: +7 978 214 43 79. Она позвонила Моисеенко по указанному номеру телефона и договорилась о встрече. Указанный земельный участок был уже отмежёван, в связи с чем, им нужно было только взять выписки о присвоении кадастрового номера. Моисеенко сказала ей, чтобы она вместе с Свидетель №18 приехала в МФЦ, сдала с ней документы, что она и сделала. Выписку о земельном участке она получала без Моисеенко. Больше с Моисеенко по оформлению данного земельного участка она не встречалась. За сдачу в МФЦ документов с Моисеенко, она последней денег не платила. Примерно в сентябре 2019 г., она решила придать законность постройке к квартире, а также двум находящимся сараям, присоединить пристройку к веранде по документам, а сараи отразить на земельном плане участка, для чего обратилась к Моисеенко. В сентябре 2019 г. она встретилась с Моисеенко в здании МФЦ, расположенном по <адрес> в <адрес>, где она объяснила Моисеенко, что хочет переоформить документы по законам РФ. Моисеенко сказала, что за данную услугу она возьмет с неё 12 000 руб., на что она согласилась. Моисеенко попросила её приехать в здание МФЦ по <адрес> в <адрес> в другой день, привезти документы на квартиру. В один из дней сентября 2019 г. она встретилась с Моисеенко, которая попросила её откопировать все документы на квартиру и подать заявление в МФЦ, вместе с квитанцией за оплаченную госпошлину, которую она оплатила в сумме 700 руб.. Она сдала документы на переоформление в МФЦ, оплатила гос.пошлину. Моисеенко сказала ей забрать ответ через 2 недели. Примерно в октябре 2019 г., она пришла в МФЦ, где специалист МФЦ сказала ей, что не сможет ей оформить какие-то документы, поскольку не хватало документов из Госкомрегистра. Она пошла в Госкомрегистр, расположенный на <адрес> в <адрес>, отдала документ переданный ей из МФФИО64, в 216 кабинете, ей сообщили, что не смогут ей оформить документы по документу переданному из МФЦ. Она вышла из здания Госкомрегистра, позвонила Моисеенко, сказала последней, что у неё не получается оформить документы, на что Моисеенко сказала ей, чтобы она не переживала, так как Моисеенко знает, что делать, дала ей номер геодезиста ФИО37. Она созвонилась с геодезистом ФИО37, который, примерно через 2 дня, приехал к ней домой, измерил сараи, её дом снаружи и часть дома соседей, она, по просьбе Моисеенко, отдала геодезисту за работу 2500 руб.. Никаких документов геодезист ей не дал. С сентября 2019 г. по декабрь 2019 г. она неоднократно звонила Моисеенко, спрашивала, готовы ли её документы, последняя сообщала, что документы готовятся. В конце декабря 2019 г. ей позвонила Моисеенко, сказала, что приедет. Примерно в 16 часов того же дня, к ней домой приехала Моисеенко, которая привезла ей две выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, датированные ДД.ММ.ГГГГ, №/ИСХ/2019-9336, на два кадастровых номера №, №. Моисеенко сказала, что данные выписки отражают законность её (ФИО20) постройки к веранде, поскольку увеличилась площадь её квартиры с 56,8 кв.м. до 60,5 кв.м и двух её сараев имеющих литер «З,Ж». Поверив Моисеенко, она, за оказанную ей услугу, оплатила Моисеенко 10000 руб.. Моисеенко сказала, что необходим ещё один документ, какой именно, не сказала. С декабря 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила Моисеенко, просила предоставить ей документ, который Моисеенко должна была ей, но последняя под какими-то предлогами откладывала встречи. В последний раз она созвонилась с Моисеенко ДД.ММ.ГГГГ, последняя обещала ей отдать документы. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции, она узнала, что её документы поддельные. При проверке по указанным в выписках кадастровым номерам было установлено, что они не соответствуют действительности. При встрече с ней в МФЦ, Моисеенко была постоянно со своим супругом и ребёнком. В настоящий момент сумма причиненного ей действиями Моисеенко ущерба составляет 10000 руб., которая для нее является значительной, так как её ежемесячная пенсия составляет 30000 руб., которую она стала получать с января 2021 г.. До указанного времени она получала пенсию в размере 18000 руб.. Иного источника дохода у неё не имеется (т.5, л.д.147-150).

Согласно свидетельству о смерти I-AЯ № ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.182).

Согласно оглашённым, в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №13 ФИО20 была его бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Бабушка рассказала ему, что в сентябре 2019 г. решила придать законность постройке к квартире и двум сараям по адресу <адрес>, пер. Балаклавский, 29/1. С этой целью бабушка обратилась к какому-то специалисту, передала специалисту 10000 руб., однако специалист услуги бабушке не оказала. Сумма причинённого бабушке ущерба составляет 10000 руб. (т.5, л.д.192-193).

Свидетель Свидетель №18 показал в судебном заседании, что знал ФИО20, которая проживала по адресу <адрес>, пер. Балаклавский, 29, <адрес>, была его соседкой. ФИО20 умерла в сентябре прошлого года. В 2018 г. он видел подсудимую последняя консультировала его по недвижимости. Моисеенко давала консультации ему и ФИО20 по оформлению коттеджа и земли. Он виделся с Моисеенко по адресу <адрес> и <адрес>.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сообщила в правоохранительные органы о том, что женщина по имени ФИО30, в декабре 2019 г., у неё дома, под предлогом постановки на кадастровый учёт построек и прихожей дома по адресу <адрес>, пер. Балаклавский, 29, <адрес>, путём обмана, завладела её деньгами, в сумме 10000 руб., причинив значительный ущерб (т.5, л.д.104).

Как следует из оглашённых протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.106-109), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), у ФИО20 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, нежилое помещение, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, пер. Балаклавский, 29, <адрес>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, пер. Балаклавский, 29, <адрес>, которые потерпевшей ФИО20 передала Моисеенко Л.А..

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ две выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, изъятые у потерпевшей ФИО20, изготовлены способом цветной струйной печати, на струйном копировально-множительном устройстве (т.5, л.д.168-172).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей ФИО20, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО20, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей ФИО20 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании показала, что Свидетель №1 дала ей номер телефона Моисеенко, которой она позвонила и договорилась о встрече в начале лета 2016 г., возле кинотеатра «Украина». В 2014 г. у них умерла мама, решили оформить наследство, хотела узаконить излишки земельного участка. Моисеенко согласилась помочь оформить наследство ей, её брату Потерпевший №9 и её сестре. Этот факт не рассматривается, так как Моисеенко помогла оформить наследство. Её брату Потерпевший №9 нужно было приватизировать свой земельный участок. Она, брат Потерпевший №9 и сестра наследовали по пер. Косоногова, 4 и по ул. ФИО20 Петровой, 53 в <адрес>. Она и брат Потерпевший №9 начали процедуру мены земли. Моисеенко, в начале пандемии, пригласила их на встречу в парке В. Дубинина в <адрес>, где она и Потерпевший №9 написали заявления об обмене долями и отдали Моисеенко, которая сказала, что сама будет работать с нотариусом. Со слов Моисеенко были какие-то задержки, настала осень С неё и брата Потерпевший №9, через брата Потерпевший №9, взяли по 14000 руб. на оплату услуг нотариуса, Потерпевший №9 передал 28000 руб. Моисеенко. В конце 2020 г., перед Новым Годом, она и Потерпевший №9 встретились с Моисеенко, которая сказала, что нужно ещё по 6000 руб., она и Потерпевший №9 лично, вдвоём отдали Моисеенко по 6000 руб., стали ждать. Летом 2020 г. она стала беспокоиться, Моисеенко привезла документы, которые потом снова отдали Моисеенко, отдавала жена брата - Свидетель №11. В конце 2020 г. ей позвонила Потерпевший №3 и сказала, что никаких дел с Моисеенко иметь нельзя, так как Моисеенко мошенница, что на последнюю написали заявления в полицию. Они дважды, по указанию Моисеенко, ездили в МФЦ, где им сказали, что нет каких-то документов. Она передала Моисеенко 20000 руб.. Она и Моисеенко встретились в Госкомрегистре, где Моисеенко передала ей бумажки, которые она отдала следователю. Она гос.пошлину не платила. Она отдала Моисеенко на оплату гос.пошлины 5000 руб., данные 5000 руб. она не заявляет против Моисеенко. Ущерб в сумме 20000 руб., причинённый ей, является для неё значительным, так как у неё пенсия 8700 руб. и зарплата 13000 руб.. Моисеенко не возместила ей причинённый ущерб.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 сообщила в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., с апреля 2018 г. по декабрь 2020 г., под предлогом деления наследства: дома и земельного участка по адресу ул. ФИО20 Петровой, 53 и пер. Косоногова, 4, обманным путём, завладела её деньгами, в сумме 20000 руб., причинив значительный ущерб (т.2, л.д.182).

Как следует из оглашённых протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.227-229), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), у потерпевшей Потерпевший №7 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, жилой дом, площадью 24,6 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 53; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 53; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, ул. ФИО20 Петровой, 53.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ три выписки из Единого государственного реестра о переходе права на объект недвижимости, изъятые у потерпевшей Потерпевший №7, изготовлены способом монохромной электрофотографической печати (т.2, л.д.236-240).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе выемки, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №7, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №7, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №7 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала, что в июле 2017 г. она и её мама ФИО65 обратились к Моисеенко, чтобы последняя оформила дом по адресу <адрес> в <адрес> после смерти папы ФИО66. Моисеенко взяла за данную работу 31000 руб., из которых за работу Моисеенко взяла 5000 руб., остальные 26000 руб. за справки, выписки. Моисеенко всё сделала в августе 2017 г.. Затем, её мама стала настаивать, чтобы дом был подарен ей (Потерпевший №5) и оформлена приватизация земли, в связи с чем, в ноябре 2019 г. она позвонила Моисеенко и изложила суть проблему. Моисеенко сказала, что землю нужно сначала оформить на маму, а потом на неё (Потерпевший №5), так будет дешевле, что всё оформление будет стоить 20000 руб. – 22000 руб., включая работу Моисеенко. В декабре 2019 г. ей позвонила Моисеенко и сказала, что с 2020 г. всё дорожает, поэтому нужно начинать сейчас, надо 8000 руб.. Они созвонились, Моисеенко приехала к ней домой на <адрес>, где она передала Моисеенко 8000 руб., последняя сказала, что оформление займёт два месяца. В январе 2020 г. Моисеенко позвонила и сказала, что приедет с геодезистом, нужно 7000 руб.. Её дома не было, был её муж ФИО95, который сказал, что к ним приезжала Моисеенко и двое геодезистов, что отдал Моисеенко 7000 руб.. В феврале 2020 г. Моисеенко сказала, что нужно прийти и забрать у геодезистов диск. Её мама и Моисеенко пошли, но геодезисты сказали, что документы ещё не готовы. В феврале 2020 г. Моисеенко пришла к ней на работу в магазин «Светофор» по <адрес> в <адрес> и принесла План участка, Выписку из ЕГРН на участок, сказала, что эти документы о приватизации на маму. Там же она отдала Моисеенко 5700 руб.. Она отдала Моисеенко ксерокопии документов, 1500 руб. на оплату гос.пошлины для оформления дарения. Потом она отдала Моисеенко ещё 1500 руб., потом отдала 2000 руб.. В марте 2020 г. Моисеенко взяла у неё 3500 руб., а в июне 2020 г. она отдала Моисеенко 1000 руб.. В июле 2020 г. Моисеенко передала им пять договоров, которые она и её мама заполнили. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Моисеенко, она встретилась с Моисеенко в МФЦ, где она получила только один акт, а приватизации не было. С сентября 2020 г. Моисеенко перестала отвечать на её звонки. В сентябре 2020 г., Моисеенко принесла ей на работу договоры, которые она и её мама заполнили. Она пошла в МФЦ, где ей сказали, что на неё ничего не оформлено. Всего она передала Моисеенко 25 200 руб., данная сумма для неё значительная, Моисеенко ничего не возвратила, и ничего не оформила до настоящего времени. На работе Моисеенко дала ей Выписку, все документы, были фальшивые.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что Потерпевший №5 его коллега, со слов которой ему известно, что Потерпевший №5 хотела оформить землю по <адрес>. К Потерпевший №5, на работу, приходила женщина, передавала какие-то документы, а Потерпевший №5 передавала женщине деньги.

Свидетель Свидетель №14 показал в судебном заседании, что в начале 2019 г. его жена Потерпевший №5 обратилась к Моисеенко за услугой оформления дома и земли по <адрес> в <адрес>. Всеми делами занималась жена. Он присутствовал на всех встречах жены с Моисеенко, в том числе, при передаче женой денег Моисеенко, так как привозил жену на автомобиле. Также, лично он, у себя дома, передал Моисеенко 7000 руб. в день, когда приезжал геодезист и делал замеры. Сколько всего передали Моисеенко денег, не помнит. От Моисеенко были отговорки.

Как следует из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №14 он проживает с женой Потерпевший №5 и дочерью ФИО67. В июле 2017 г. жена, после смерти своего отца ФИО66, вместе со своей мамой Свидетель №15, решили оформить в наследство маме дом, расположенный по адресу <адрес>. Их знакомый ФИО68 посоветовал им обратиться к Моисеенко Л., которая, как он понял, тоже помогала ФИО68 с оформлением недвижимости. ФИО68 дал жене номер мобильного телефона Моисеенко +79782144379. Жена позвонила Моисеенко, которой объяснила, что нужно помочь в оформлении документов, на что Моисеенко согласилась оказать им услугу. Потом тёща вступила в наследство: дом, два сарая, гараж, расположенные по указанному адресу, о чём тёща получила свидетельство о праве наследования с присвоенными кадастровыми номерами. За оказанную услугу, как и договаривались с Моисеенко, тёща оплатила 31 000 руб. с учётом оплаты за услуги нотариуса и госпошлин. По вступлению в наследство ни тёща, ни он к Моисеенко претензий не имеют, так как услуга Моисеенко была полностью оказана. В ноябре 2019 г. они решили оформить в собственность указанный дом на его жену. С этой целью жена позвонила Моисеенко, спросила, сколько будет стоить услуга последней по переоформлению указанного дома от тёщи на жену, на что Моисеенко сказала, что оформление земельного участка будет составлять 15000-17000 руб., и 5000 руб. будет составлять услуга Моисеенко. На тот момент у них не было денег, они позвонили Моисеенко, чтобы прицениться. Узнав стоимость услуг и оформления, они забыли про переоформление. В декабре 2019 г. жене позвонила Моисеенко, которая спросила, не желает ли жена переоформить дом тёщи на себя, так как с января 2020 г. меняется цена на какие-то выписки и документы, но если жена обратится сейчас, то сможет успеть по старой недорогой цене оформить указанный дом на своё имя. Они хотели оформить на дом и прилегающий к нему земельный участок на жену, но Моисеенко отговорила жену, убедила, чтобы жена сначала оформила земельный участок на тёщу, а потом дом и земельный участок оформила на себя (жену). Зачем нужны были такие трудности, они не поняли, но на предложение Моисеенко согласились, так как побоялись, что действительно в 2020 г. изменится стоимость оформления собственности. Со слов жены, в тот же день, к ним домой по адресу <адрес>, приехала Моисеенко со своим мужем ФИО34, в тот день он был на работе. Со слов жены, по приезду Моисеенко сказала жене, что нужно заказать какие-то выписки, а для этого необходимы деньги, в сумме 8000 руб., при этом заверила жену, что выписки будут готовы в течении двух месяцев. Жена согласилась и передала лично в руки Моисеенко 8000 руб.. В январе 2020 г. жене позвонила Моисеенко, спросила, будет ли кто-нибудь дома, так как к ним приедут геодезисты, которые будут производить замеры, в связи с чем, он приехал домой. К ним домой приехали два геодезиста, которые произвели замеры прибором, и он лично передал деньги, в сумме 7000 руб., приехавшей с геодезистами Моисеенко. Со слов жены, в феврале 2020 г. его тёща вместе с Моисеенко ходила к геодезистам, производившим им замеры, в офис, расположенный во дворе гостиницы «Керчь» по <адрес> в <адрес>, где геодезисты сообщили, что документы по их адресу ещё не готовы, на что Моисеенко сказала, что заберёт данные документы сама, и направит на перерегистрацию. В том же месяце тёща встретилась с Моисеенко в здании МФЦ на <адрес> в <адрес>, где Моисеенко сказала, что геодезисты сделали документы, но допустили ошибку в номере дома не №, а №, поэтому отдала документы на исправление. Примерно в течение недели Моисеенко не брала телефон. Дозвонившись, жена спросила у Моисеенко про документы, на что Моисеенко сказала, что сейчас в бумажном варианте ничего не бывает, сейчас всё в электронном виде, но если они хотят в бумажном варианте получить документ, то необходимо оплатить еще 700 руб., а также сразу же оплатить Моисеенко за работу 5000 руб.. Со слов жены, в феврале 2020 г. Моисеенко Л. приехала к жене на работу и привезла выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок. В выписке было отражено, что земельный участок, площадью 800+/- 8 кв.м., по адресу <адрес>, расположенный в пределах объекта недвижимости, имеющего кадастровый №, имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, что не соответствовало действительности. При этом, Моисеенко сказала жене, что в настоящий момент она (Моисеенко) работу выполнила, оказала услугу жене, за что жена передала Моисеенко 5000 руб. и 700 руб. за бумажный вариант документов на собственность. Моисеенко сказала, что им нужно ждать обновления на сайте, в котором будет отражён земельный участок тёщи с кадастровым номером и сведениями о собственнике. Не дожидаясь ответа на сайте, он и жена, в феврале 2020 г., решили сразу оформить дом, два сарая, гараж и земельный участок на имя жены. Созвонившись с Моисеенко, последняя сказала им, что в связи с какой-то дачной амнистией, можно упростить оформление актов дарения двух сараев и гаража, на что они не согласились, жена сказала, что будет оформлять каждый кадастровый объект (дом, гараж, два сарая) отдельно, на что Моисеенко сказала, что нужно оплатить в МФЦ гос.пошлину за каждый объект за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, оплачивать нужно в банке РНКБ на счёт МФЦ, дала реквизиты, сказала суммы оплаты. Всего, гос.пошлина вышла на сумму 6350 руб., о чём у жены имеются чеки. Потом, Моисеенко пришла на работу и попросила оплатить ей 1500 руб. за какие-то справки и выписки. Жена передала Моисеенко 1500 руб., а в марте передала Моисеенко 2000 руб. за оплату юристам, якобы за оформление договора дарения. С марта 2020 г. по конец мая 2020 г. они с Моисеенко не созванивались, поскольку началась пандемия, и МФЦ был закрыт, но они отслеживали в публичной кадастровой карте кадастровый номер земельного участка тёщи, но результатов не было. В мае 2020 г., узнав, что МФЦ заработало, жена позвонила Моисеенко и сказала, чтобы последняя продолжила оформлять их документы, на что последняя ответила, что сейчас очень большая очередь в МФЦ на регистрацию. В июне 2020 г., после неоднократных звонков, Моисеенко сказала жене, что нужно оплатить ещё 1000 руб., так как нужно заключить договоры дарения на каждый объект. Жена передала Моисеенко 1000 руб. у здания МФЦ по <адрес> в <адрес>. Потом, Моисеенко сказала, чтобы жена взяла талоны на приём в МФЦ для сдачи документов на оформление. ДД.ММ.ГГГГ жена, тёща и Моисеенко встретились в здании МФЦ, где Моисеенко дала им расписаться в договорах дарения, но сдала только один договор дарения на дом, сказала, что остальные сдаст онлайн, что удивило жену. ДД.ММ.ГГГГ они получили только документ об оформлении на жену, по договору дарения от тещи, дома, гараж, два сарая на жену оформлены не были. Моисеенко пояснила жене, что, возможно, регистрация указанных объектов задерживается. По поводу собственности на земельный участок, Моисеенко уверяла их, что всё оформлено, что они смотрят не на тех сайтах. Жена сказала Моисеенко, что не оплатит последней ранее обговоренную сумму 5000 руб. за работу Моисеенко, так как они не получили все документы. На отказ супруги оплатить, Моисеенко сказала, что впервые видит, чтобы от неё требовали в бумажном варианте документы на собственность. Они стали ждать документы и звонка Моисеенко, которая должна была сообщить им о готовности документов, но звонка не было. В сентябре 2020 г., со слов жены, ей позвонила Моисеенко и приехала к жене на работу, чтобы получить свои деньги за, якобы, выполненную работу, стала показывать жене какие-то выписки, среди которых жена увидела ранее подписанные с тёщей договоры дарения. Жена спросила у Моисеенко, подала ли та данные договоры на регистрацию, на что последняя ответила, что всё подала. Ранее, при подписании договоров, тёща допустила в одном из них ошибку, указав неправильно своё имя, о чём жена сразу же сообщила Моисеенко, последняя обещала это исправить. Увидев тот же договор с ошибкой, жена спросила у Моисеенко, как та могла сдать договор с ошибкой, на что последняя ответила, что это все сотрудники МФЦ виноваты в том, что пропустили с ошибкой. Увидев происходящее, жена потребовала от Моисеенко документы о праве собственности, на что последняя ответила, что всё готово и им нужно забрать документы в МФЦ. Жена сказала Моисеенко, что оплатит услугу последней после того, как они получат свои документы. Они неоднократно звонили Моисеенко, при их обращении в МФЦ, сотрудники МФЦ сообщали, что никаких документов жены на оформление собственности нет, жена сразу же звонила Моисеенко, последняя винила сотрудников МФЦ, якобы за то, что последние неправильно провели регистрацию того или иного документа. После сентября 2020 г. жена неоднократно требовала у Моисеенко Л., чтобы последняя вернула их документы, но Моисеенко до настоящего времени не вернула им их документы. Они поняли, что Моисеенко обманула их и никаких регистрационных действий не производила. Сумма причинённого ущерба действиями Моисеенко составляет 23700 руб., которая для жены является значительной, так как ежемесячная зарплата жены, составляет 12600 руб., его ежемесячная зарплата составляет 12600 руб., иного источника дохода у них нет (т.4, л.д.178-182).

Свидетель Свидетель №14 подтвердил свои оглашённые показания.

Согласно оглашённым, в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №15 в июле 2017 г., после смерти своего мужа ФИО66, она и дочь Потерпевший №5 решили оформить в наследство жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Дочь, которой знакомый посоветовал обратиться к Моисеенко Л., созвонилась с последней и объяснила, что желает вступить в наследство после покойного отца, Моисеенко согласилась помочь в оформлении документов на наследство. Впоследствии, она вступила в наследство, оформила в свою собственность дом, два сарая, гараж, расположенные по указанному адресу, о чём получила свидетельство о праве наследования с присвоенными кадастровыми номерами. За оказанную услугу она заплатила Моисеенко 31 000 руб. с учётом оплаты за услуги нотариуса и гос.пошлин. По вступлению в наследство ни она, ни дочь Потерпевший №5 к Моисеенко претензий не имеют. В ноябре 2019 г. они решили оформить в собственность указанный дом на дочь Потерпевший №5, для чего дочь Потерпевший №5 позвонила Моисеенко, спросила, сколько будет стоить услугаи по переоформлению указанного дома на неё (Потерпевший №5), на что Моисеенко сказала, что оформление земельного участка будет составлять 15000-17000 руб., и 5000 руб. будет составлять услуга Моисеенко. В декабре 2019 г. дочери позвонила Моисеенко, спросила, не желает ли дочь переоформить дом на себя, так как с января 2020 г. изменится цена на какие-то выписки и документы, но если обратиться сейчас, то можно успеть по старой, недорогой, цене оформить указанный дом. Сначала они хотели оформить на дочь дом, а потом прилегающий к дому земельный участок, но Моисеенко отговорила дочь, убедила, чтобы дочь сначала оформила земельный участок на неё, а потом дом и земельный участок оформила все на себя (дочь). Они согласилась, поскольку побоялись, что в 2020 г. изменится стоимость оформления собственности. В декабре 2019 г. к дочери приехали геодезисты, которые провели замеры земельного участка. В феврале 2020 г. она и Моисеенко ходили к геодезистам, производившим замеры, в офис, расположенный во дворе гостиницы «Керчь», где геодезисты сказали, что документы не готовы. Моисеенко сказала, что сам заберёт документы и направит на перерегистрацию. В том же месяце она позвонила Моисеенко, с которой договорилась встретиться в здании МФЦ на <адрес> в <адрес>, При встрече Моисеенко сказала, что геодезисты сделали документы, но допустили ошибку в номере дома не №, а №, и она (Моисеенко) отдала документы на исправление. Она и дочь звонили Моисеенко, но последняя не отвечала. Через некоторое время дочь дозвонилась к Моисеенко и спросила у последней о документах, на что Моисеенко сказала, что ничего сейчас в бумажном варианте не бывает, сейчас всё в электронном виде, но если дочь хочет в бумажном варианте получить документ, то дочери нужно оплатить 700 руб., и сразу оплатить Моисеенко за работу 5000 руб.. Со слов дочери, в феврале 2020 г. Моисеенко приехала к дочери на работу, привезла выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок. В выписке было указано, что земельный участок, площадью 800+/- 8 кв.м., по адресу <адрес>, расположенный в пределах объекта недвижимости имеющего кадастровый №, имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, что не соответствовало действительности. Моисеенко сказала дочери, что в настоящий момент выполнила свою работу и дочь передала Моисеенко 5000 руб. и 700 руб. за бумажный вариант документов на собственность. Моисеенко сказала, что им нужно ждать обновления на сайте, в котором будет отражён земельный участок с кадастровым номером и сведениями о собственнике. В феврале 2020 г. дочь и зять решили сразу оформить дома с двумя сараями, гаражом и, якобы, уже оформленными в собственность земельными участком, на имя дочери. Дочь позвонила Моисеенко, которая сказала, что в связи с дачной амнистией можно упростить оформление актов дарения двух сараев и гаража, на что дочь не согласилась, и сказала, что будет оформлять каждый кадастровый объект (дом, гараж, два сарая) отдельно, на что Моисеенко сказала, что дочери необходимо оплатить в МФЦ гос.пошлину за каждый объект за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними. В июне 2020 г. дочь неоднократно звонила Моисеенко, которая сообщила, что нужно оплатить ещё 1000 руб., так как нужно заключить договоры дарения на каждый объект, тем самым, исправить допущенную ошибку. Дочь согласилась, передала Моисеенко 1000 руб. возле здания МФЦ по <адрес> в <адрес>. Затем, Моисеенко сказала, чтобы дочь взяла талоны на приём в МФЦ для сдачи документов на оформление. ДД.ММ.ГГГГ она и дочь встретились с Моисеенко в здании МФЦ, где последняя дала ей расписаться в договорах дарения, но сдала только один договор дарения на дом, сказала, что остальные сдаст онлайн. ДД.ММ.ГГГГ, при получении документов, на дочь был оформлен, по договору дарения, только дом, гараж, два сарая оформлены не были. Моисеенко пояснила, что, возможно, регистрация объектов задерживается. По поводу собственности земельного участка Моисеенко уверила их в том, что всё оформлено, что они смотрят не на тех сайтах. Дочь сказала Моисеенко, что не оплатит последней ранее обговоренную сумму 5000 руб. за оказанную Моисеенко услугу, так как не получены все документы. Моисеенко сказала, что впервые видит, чтобы требовали документы на собственность в бумажном варианте. Они стали ждать документы и звонка Моисеенко, которая должна была сообщить им о готовности документов, но звонка не было. В сентябре 2020 г., со слов дочери, последней позвонила Моисеенко, затем приехала к дочери на работу, чтобы получить деньги, за якобы, выполненную работу, стала показывать ей какие-то выписки, среди которых, дочь увидела ранее подписанные ею договоры дарения. На вопрос дочери Моисеенко сказала, что подала все договоры на регистрацию. Дочь увидела тот же договор с ошибкой, спросила у Моисеенко, как та могла сдать договор с ошибкой, на что Моисеенко сказала, что это виноваты сотрудники МФЦ, пропустили с ошибкой. Дочь снова потребовала от Моисеенко документы о праве собственности, на что последняя сказала дочери, что всё готово и нужно забрать документы в МФЦ. Дочь и зять, примерно 5 раз, по звонкам Моисеенко, ходили в МФЦ, чтобы получить свои документы, однако, при обращении, сотрудники МФЦ каждый раз сообщали, что никаких документов дочери на оформление собственности нет. После сентября 2020 г. дочь неоднократно требовала у Моисеенко вернуть документы, но последняя до настоящего времени ничего не вернула, они поняли, что Моисеенко обманула их. Она знает, что за вышеуказанную сделку по оформлению земельного участка дочь передала Моисеенко деньги, в сумме 23700 руб. (т.4, л.д.184-188).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 сообщила в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., мошенническим путём завладела 30 000 руб., под оказания услуг в сфере приватизации земли, в декабре 2019 г., причинив значительный ущерб (т.4, л.д.120).

Как следует из оглашённых протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.156-158), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), у потерпевшей Потерпевший №5 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, площадью 800 +/- 8 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>; скриншоты из мессенджера «Viber» в виде переписки Потерпевший №5 с Моисеенко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате гос.пошлины за государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, от имени Потерпевший №5 на сумму 2000 руб.; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате гос.пошлины за государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, от имени Потерпевший №5 на сумму 2000 руб.; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате гос.пошлины за государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, от имени Потерпевший №5 на сумму 2000 руб.; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате гос.пошлины за государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, от имени Потерпевший №5 на сумму 350 руб..

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, изъятая у потерпевшей Потерпевший №5, изготовлена способом цветной струйной печати, на струйном копировально-множительном устройстве (т.4, л.д.173-176).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе выемки, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №5, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №5, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №5 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в 2019 г. она и её мама ФИО56 оформили в собственность 10 соток земли по адресу <адрес> «Б». Изначально по техническому плану было 16 соток, 06 соток были в собственности, а за 10 соток мама платила налоги. При Украине им разрешили оформить в собственность 10 соток. Летом 2019 г. они приватизировали указанные 10 соток земли на маму. Встал вопрос и приватизации 06 соток земли. В разговоре с Потерпевший №4, она узнала, что последняя пользовалась услугами Моисеенко по оформлению земли, осенью 2019 г. ФИО94 дала ей номер телефона Моисеенко. В конец мая 2020 г. она позвонила Моисеенко, которая сказала, что законно занимается оформлением земли в собственность. Она договорилась с Моисеенко об оформлении последней земли. Моисеенко сказала, что приедет с геодезистом. ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко приехала с геодезистом к ней домой, геодезист достал треногу, стал работать. Моисеенко попросила показать документы на уже оформленный участок земли, она показала. Моисеенко сказала, что работа геодезиста стоит 3500 руб., что деньги можно отдать ей (Моисеенко), она сразу же, у себя в огороде, отдала Моисеенко 3500 руб., при этом, никто не присутствовал. Во время первого телефонного звонка Моисеенко сказала, что оформление земельного участка обойдётся в 40 000 руб. – 50 000 руб. В основном все её встречи с Моисеенко были возле торца здания, где ранее было МФЦ, по адресу <адрес>. Она встречалась с Моисеенко для передачи последней денег. Она три раза передала Моисеенко возле указанного здания деньги: в июне 2020 г. за подготовку документов – 10 200 руб.; в июне 2020 г., в присутствии мамы, за уплату гос.пошлины – 17 500 руб.; в июне 2020 г. за завершающий этап подготовки документов – 12 000 руб.. Все указанные суммы денег она передала Моисеенко наличными. В остальных случаях при передаче денег никто не присутствовал. Моисеенко дала ей номер банковской карты РНКБ, чтобы она перечисляла туда небольшие денежные суммы. Она перечислила: ДД.ММ.ГГГГ – 2300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1800 руб.. Моисеенко звонила ей и говорила, сколько нужно перечислить денег. Во второй половине ноября 2020 г. Моисеенко передала ей Выписку о собственности по <адрес> «Г» на земельный участок и приостановление регистрации. В начале декабря 2020 г. Моисеенко назначила ей встречу у ФИО87, которая на тот момент болела коронавирусом, была на больничном. Больше она Моисеенко не слышала и не видела, она написала заявление в милицию. Моисеенко передала ей вышеуказанные документы через Потерпевший №3. На основании документов, которые ей передала Моисеенко, она не смогла в Интернете найти свой земельный участок, о чём сказала Моисеенко, которая и назначила встречу у Василенко. В администрации ей сказали, что никаких документов на земельный участок нет. Всего она передала Моисеенко 51 500 руб., что является для неё значительным ущербом. На настоящий момент она не оформила право собственности на указанный земельный участок. Моисеенко ничего ей не вернула из денег, которые она передала Моисеенко.

Согласно оглашённым, в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО56 она проживает по адресу <адрес> «Б» с дочерью Потерпевший №1 и несовершеннолетним внуком. У неё в собственности есть жилой дом, площадью 45,6 квадратных метров, который расположен на земельном участке, площадью 1000 квадратных метров, по указанному адресу. К западной части дома, прилегает земельный участок в виде огорода принадлежащего муниципалитету, который она захотела оформить в собственность, и попросила дочь Потерпевший №1 найти специалиста в данной области. В сентябре 2019 г. она и дочь узнали от соседки Потерпевший №4 о специалисте по земельным вопросам Моисеенко Л.А., которая официально работала кадастровым инженером. Дочь взяла у Потерпевший №4 номер телефона Моисеенко Л.А. +79782144379. В конце мая 2020 г. дочь позвонила Моисеенко, с которой договорилась о том, что последняя оформит в собственность прилегающий к её дому земельный участок, при этом, Моисеенко сказала дочери, что на её земельный участок вышло льготное оформление по дачной амнистии, то есть, собственники, ранее владевшие прилегающим к дому земельным участком, могут его оформить в собственность. Моисеенко сказала, что на днях приедет с геодезистом, им нужно передать геодезисту деньги, в сумме 3500 руб., при этом сказала, что её (Моисеенко) услуга будет стоить 40000-50000 руб., куда войдут все гос.пошлины и оплата за документы (получение выписок в МФЦ и другое). ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала Моисеенко с геодезистом. Она и дочь показали Моисеенко свои документы на недвижимость, дочь снова пояснила ситуацию. Геодезист проводил замеры земельного участка, который она собиралась оформить в собственность. Со слов дочери, после обмеров, дочь передала в огороде Моисеенко 3500 руб., она в этот момент находилась в доме. ДД.ММ.ГГГГ дочери позвонила Моисеенко и попросила у дочери денег для получения выписок из МФЦ, Госкомрегистра и за оплату её (Моисеенко) работы. ДД.ММ.ГГГГ дочь отдала Моисеенко наличными 10200 руб., затем 12000 руб., находясь на <адрес> в <адрес>, возле торца здания Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в её присутствии, дочь передала Моисеенко 17500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ дочери позвонила Моисеенко и сказала, чтобы дочь перечислила ей за оформление каких - то документов 2300 руб., что дочь и сделала, о чём у неё имеется платежное поручение. ДД.ММ.ГГГГ дочери позвонила Моисеенко и сказала, чтобы дочь перечислила Моисеенко за оформление каких-то документов 4200 руб., что дочь и сделала, о чём у неё имеется платежное поручение. ДД.ММ.ГГГГ дочери снова позвонила Моисеенко и сказала, чтобы дочь перечислила Моисеенко 1500 руб. за два межевых плана и 300 руб. за оплату гос.пошлины для получения выписки из ЕГРН на второй земельный участок. Все перечисления за период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8300 руб., были осуществлены на карту 2200 0202 1258 8232, реквизиты которой дочери дала Моисеенко. Всего дочь передала Моисеенко деньги, в сумме 51 500 руб., которые принадлежат дочери. После передачи Моисеенко денег, дочь требовала у Моисеенко документы об оформлении в собственность земельного участка, на что Моисеенко передала им, через соседку Потерпевший №4, выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости датированную ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что под кадастровым номером 90:19:010101:5692 зарегистрирован земельный участок, площадью 100 квадратных метров. Моисеенко пояснила им по телефону, что данная выписка подтверждает её собственность. Также, Моисеенко передала им выписку из закона, свидетельствующую о необходимости обновления ими межевых планов. В декабре 2020 г. от соседки Потерпевший №3, она и дочь узнали, что Моисеенко обманула Потерпевший №3 путём изготовления фиктивного постановления от имени Администрации <адрес>. Дочь обратилась в Администрацию <адрес>, в отдел по земельным отношениям, где узнала, что никаких документов на неё и её дочь Потерпевший №1 по оформлению участка не имеется, после чего они поняли, что Моисеенко обманула их, в связи с чем, дочь обратилась в полицию. Имущественный ущерб, в сумме 51500 руб., является для дочери значительным, так как ежемесячная зарплата у дочери составляет 17000 руб., иного источника дохода нет, дочь одна воспитывает ребенка (т.3, л.д.55-58).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается вышеуказанными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, ФИО58, Свидетель №22 и Свидетель №2.

Согласно оглашённому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что Моисеенко Л.А., с мая 2020 г. по сентябрь 2020 г., под предлогом постановки на кадастровый учёт земельного участка, прилегающего к <адрес> «Б», обманным путём, завладела деньгами, в сумме 47 000 руб., причинив значительный ущерб (т.3, л.д.9).

Как следует из оглашённых протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.41-43), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.86-106), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> «Г»; уведомление о приостановлении государственной регистрации на земельный участок №; детализация соединения абонентского номера +79182848418 с абонентским номером 79782144379 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединения абонентского номера +79182848418 с абонентским номером 79782144379 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединения абонентского номера +79182848418 с абонентским номером 79782144379 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с перепиской Потерпевший №1 с Моисеенко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении государственной регистрации на земельный участок №, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, изготовлены способом монохромной электрофотографической печати, на электрофотографическом копировально-множительном устройстве (т.3, л.д.50-53).

Из Информации (Уведомление) Керченского городского Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выписка из ЕГРН ФИО56 на адрес <адрес> «Г» с кадастровым номером 90:19:010101:5692, не выдавалась (т.3, л.д.23).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в указанных выше в приговоре протоколе выемки, протоколе осмотра, заключении экспертизы и иных документах, объективно подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1, которые изобличают подсудимую Моисеенко Л.А. в совершении преступления, которые суд признаёт достоверными и правдивыми, и которые в совокупности неопровержимо подтверждаю вину подсудимой Моисеенко Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше. Данные сведения, также, подтверждают показания свидетелей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и которые суд признаёт достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено веских оснований, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой Моисеенко Л.А. также подтверждается сведениями, содержащимися в указанных в приговоре выше, протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.16-24), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.25-27), Информации МТС №-Ю-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.2).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные совершённых преступлений. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступлений, подтверждают конкретные фактические обстоятельства каждого совершённого преступления, подтверждают признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

        Действия Моисеенко Л.А. верно квалифицированы органом предварительного расследования:     по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №15, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО20, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Суд признаёт показания подсудимой, согласно которым она не похищала у потерпевших деньги путём обмана, а получила от потерпевших часть, указанных в обвинение, денег за частично выполненные ею услуги, в рамках гражданско-правовых отношений, которые были между нею и потерпевшими, не передавала потерпевшим указанные в обвинении документы и не подделывала их, реализацией подсудимой своего права на защиту, поскольку показания подсудимой опровергаются совокупностью исследованных доказательств, проверка и оценка которых дана судом в приговоре выше по каждому эпизоду совершённого преступления.

        Обстоятельства совершённых преступлений, установленные в суде, указывают на умысел подсудимой, направленный на хищение чужого имущества путём обмана.

        Позиция защитника о том, что вина подсудимой в совершении преступлений не доказана, не установлено и не доказано, кто, где, когда, каким способом изготовил поддельные документы, которые были изъяты у потерпевших, суд признаёт несостоятельной, поскольку в суде достоверно установлено, что поддельные документы были переданы потерпевшим подсудимой не для обмана потерпевших и изъятия у последних денежных средств, а для последующего создания видимости выполнения взятых на себя обязательств.

        Кроме того, согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проведено судом лишь по предъявленному обвинению.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

Моисеенко Л.А. характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из материалов уголовного дела, поведения Моисеенко Л.А. во время предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о том, что Моисеенко Л.А., как во время совершения преступлений, так и в настоящее время, вменяема, в связи с чем, должна нести уголовную ответственность за содеянное.

        По всем эпизодам совершённых преступлений:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие матери пенсионерки у виновной; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Причинённый потерпевшим ущерб не возмещён.

        Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, учитывая, что подсудимой совершены тринадцать умышленных преступления, каждое из которых отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, которые все имеют корыстную направленность, суд считает возможным, в целях исправления Моисеенко Л.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое совершённое преступление, применив положения ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное в приговоре выше, суд не находит оснований для применения к Моисеенко Л.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

    Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ВАЗ 210990-20 с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, VIN №, 2006 года выпуска, принадлежащий Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до возмещения ущерба, причинённого потерпевшим.

    Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю легкового седана «NISSAN MAXIMA» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 1997 года выпуска, принадлежащего ФИО15, сохранить до возмещения ущерба, причинённого потерпевшим.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся и поступающие на: текущий счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» ФИО35/КПП: 7701105460/910201001, расположенном по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная им. 60-летия СССР, д.34, на имя Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; текущий счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» ФИО35/КПП: 7701105460/910201001, расположенном по адресу: 295000, <адрес> им. 60-летия СССР, <адрес>, на имя Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; текущий счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» ФИО35/КПП: 7701105460/910201001, расположенном по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная им. 60-летия СССР, д.34, на имя Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до возмещения ущерба, причинённого потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №11 Валерьевны, Потерпевший №4, Потерпевший №15, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объёме, как вытекающие из материалов уголовного дела, подтверждённые исследованными в суде вышеуказанными в приговоре доказательствами.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО20 прекратить, в связи со смертью последней.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Моисеенко Людмилу Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №15, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО20, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Моисеенко Л.А. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

            В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Моисеенко Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца условным, установив испытательный срок два года.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Моисеенко Л.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

        Меру пресечения Моисеенко Л.А. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 24 900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей.

        Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №6 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

        Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №8 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 45 700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей.

        Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 94 600 (девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей.

        Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №9 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

    Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №11 Валерьевны в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 46 500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №15 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №12 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

    Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №7 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №5 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Взыскать с Моисеенко Л.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 51 500 (пятьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

    Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО20 прекратить, в связи со смертью последней.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ВАЗ 210990-20 с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, VIN №, 2006 года выпуска, принадлежащий Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до возмещения ущерба, причинённого потерпевшим.

    Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю легкового седана «NISSAN MAXIMA» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 1997 года выпуска, принадлежащего ФИО15, сохранить до возмещения ущерба, причинённого потерпевшим.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся и поступающие на: текущий счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» ФИО35/КПП: 7701105460/910201001, расположенном по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная им. 60-летия СССР, д.34, на имя Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; текущий счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» ФИО35/КПП: 7701105460/910201001, расположенном по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная им. 60-летия СССР, д.34, на имя Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; текущий счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» ФИО35/КПП: 7701105460/910201001, расположенном по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная им. 60-летия СССР, д.34, на имя Моисеенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до возмещения ущерба, причинённого потерпевшим.

            Вещественные доказательства: бумажный конверт с информацией регистрации абонентского номера №, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, уничтожить; бумажный конверт с оптическим диском на принтер модели «Canon i-Sensys» «LBP 6020», картонную коробку из-под ноутбука «Asus», модели «X551M», системный блок компьютера «Bravo» с двумя магнитными жёсткими дисками «Hitachi»: 1) модели HDS721616PLA380, серийный номер Z22TPZ6V, модели HDT721050SLA360, серийный номер ME0B5JPK, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, обязать возвратить Моисеенко Л.А.; вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2021 г. (т.7, л.д.150-158), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2021 г. (т.7, л.д.213-214), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                  Ковалёв А.В.