Решение по делу № 1-14/2022 от 27.01.2022

Дело №1-14/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Б.Сорокино                                                                         08 апреля 2022г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сорокинского района Шакировой Г.Р.,

защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение №1335 и ордер №018755,

подсудимого Суздальцева А.В.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-14/2022 в отношении:

        Суздальцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области №5-343/2021/1м Суздальцев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (наказание не отбыто).

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Суздальцев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий последней нанес ей множественные удары сжатыми кистями рук и ногами по различным частям тела последней, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой молочной железе, поясничной области справа, ссадин на правой щеке, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Действия Суздальцева А.В. квалифицированы по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в котором было указано, что Суздальцев А.В. загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Претензий к подсудимому не имеется, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Суздальцев А.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Суздальцев А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был. Возместил вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в полном и удовлетворяющем ее объеме.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшей известны и им понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия законных к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Суздальцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Освободить Суздальцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Суздальцеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    С.А.Лощаков