Решение по делу № 33-6570/2017 от 27.02.2017

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-6570/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2017 года апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Суханово Парк» на решение Видновского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года по делу по иску Сухорукова М. В. к ООО «Управляющая компания Суханово Парк» о возмещении вреда имуществу, причинённого заливом помещения,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Сухоруков М.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Суханово Парк» о взыскании в счёт возмещения ущерба 594 518 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., оплаты отчёта об оценке 8 000 руб., доверенности.

В обоснование иска указывал, что 11.08.2016 года в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении д. Суханово, ЖК «Суханово Парк» <данные изъяты>, пом. 2 произошёл залив, о чём составлен акт обследования. Причиной затопления явилось кратковременное отключение питания насосного оборудования и аварийной системы оповещения, что привело к затоплению цокольного помещения. ООО «Управляющая компания Суханово Парк» является управляющей компанией. Согласно отчёту об оценке размер причиненного истцу вреда составил 594 518 руб. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, просил суд иск удовлетворить.

Сухоруков М.В. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Сухорукова М.В. удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «Управляющая компания Суханово Парк» в пользу Сухорукова М.В. в счёт причинённого материального ущерба 594 518 руб., штраф 297 259 руб., судебные расходы 38 000 руб.

С ООО «Управляющая компания Суханово Парк» в пользу бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район взыскана госпошлина в сумме 9 145 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Сухоруков М.В. является собственником двухэтажного жилого помещения сблокированной застройки общей площадью 142,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Булатниковское, д. Суханово, жилой комплекс «Суханово Парк» <данные изъяты>, помещение 2.

Ответчик ООО «Управляющая компания Суханово Парк» является управляющей компанией.

Между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения от <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется подавать истцу холодную воду и принимать бытовые стоки для очистки.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что истец ежемесячно оплачивает ООО «Управляющая компания Суханово Парк» коммунальные услуги по эксплуатации сетей 0,4 кВт, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт слаботочных сетей и устройств.

<данные изъяты> в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении произошёл залив, о чём в материалы дела представлен акт о затоплении цокольного этажа <данные изъяты>, согласно которому произошло отключение электроэнергии в <данные изъяты>, прекратилась подача электроэнергии в ЖК «Суханово Парк», из-за чего произошло отключение электропитания насосного оборудования канализационных насосных станций <данные изъяты>, <данные изъяты> и аварийной системы оповещения, водой из магистральной сети хозяйственно-бытовой канализации затопило цокольное помещение домовладения истца.

Согласно представленного в материалы дела отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта помещения 2 <данные изъяты> ЖК «Суханово Парк», стоимость восстановительного ремонта помещения и имущества с учётом износа составила 594 518 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца и возлагая ответственность по возмещению ущерба на ООО «Управляющая компания Суханово Парк», суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, п. 2.3 с. 161 ЖК РФ, исходил из того, что причиной залива дома истца явилось не отключение подачи электричества в жилой комплекс «Суханово Парк», а отключение насосного оборудования, расположенного на территории жилого комплекса, обслуживание и эксплуатацию которого осуществляет управляющая компания Суханово Парк, которая обязана заблаговременно принимать меры к исключению возможной аварийной ситуации, а потому указанный ответчик и должен возместить истицу ущерб в размере 594 518 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик должен нести ответственность по возмещению материального ущерба причиненного истицу в результате залива.

При вынесении решения, суд обоснованно руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О защите прав потребителей» и с учетом установленных по делу обстоятельств, неудовлетворения досудебной претензии, направленной истцом в адрес ответчика, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 297 259 руб.

Выводы суда о взыскании судебных расходов основаны на положениях ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, являются правильным.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несвоевременном уведомлении представителя ответчика о времени и месте судебного заседания опровергаются имеющимся в деле извещением, полученным ответчиком 23.11.2016г., дело рассмотрено 29.11.2016г., что свидетельствует об извещении судом стороны о времени месте судебного заседания заблаговременно и не противоречит положениям ст. 113-116 ГПК РФ.

Кроме того, при недостаточности времени для подготовки к слушанию дела сторона не лишена была возможности ходатайствовать перед судом об отложении слушания дела в соответствии со ст. 169 ГПК РФ. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о наличии уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Суханово Парк» при отсутствии сведений о наличии уважительных причин неявки стороны в судебное заседание не противоречит требованиям ст. 167, 169 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы в данной части не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Ссылки подателя жалобы на несоответствие сетей водоотведения, расположенных в доме истца, установленным требованиям и нарушение правил их эксплуатации материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, не принимаются во внимание судебной коллегии, как несостоятельные.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Видновского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Суханово Парк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи