Решение по делу № 1-759/2018 от 17.05.2018

КОПИЯ

№ 1-759/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                             14 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.

защитника - адвоката Помещиковой Т.А., представившей удостоверение № 517 и ордер № 893 от 31 мая 2018 года,

подсудимой Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровой Анны Александровны, родившейся *** в ***, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ***, *** и *** годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

20 января 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.А. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2017 года, *** Петрова А.А., находясь в квартире *** по адресу: ***, увидев на верхней полке мебельной стенки золотое кольцо и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также вспомнив, что Потерпевший №1 положил банковскую карту, от которой она знает пин-код, в чехол сотового телефона, который убрал в карман куртки, висевшей на вешалке в прихожей, предполагая, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, решила их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В тот же день и время, Петрова А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей квартиры ***, расположенной по адресу ***, взяла сотовый телефон в чехле, принадлежащий Потерпевший №1 и вытащила из чехла данного телефона банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую положила в правый карман своего пуховика, после этого она вернула сотовый телефон на место, в тот же карман куртки, висевшей на вешалке в прихожей. *** того же дня Петрова А.А., продолжая свои преступные действия, прошла в комнату и взяла с верхней полки мебельной стенки золотое кольцо и денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрала в тот же правый карман своего пуховика, после чего с места преступления скрылась. Далее, Петрова А.А., продолжая свои преступные действия, находясь в супермаркете *** 22 декабря 2017 года вставила в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» карту Потерпевший №1, и введя известный ей пин- код, сняла со счета данной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее, Петрова А.А. продолжая свои преступные действия, прошла в помещение указанного ***», где выбрала продукты на общую сумму 1 026 рублей и около 15 часов 30 минут расплатилась за них картой, принадлежащей Потерпевший №1 В дальнейшем Петрова А.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Петрова А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 026 рублей, и кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой около 4 грамм, стоимостью 12 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 026 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимая Петрова А.А. вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Петровой А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Перовой А.А. имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с учётом имущественного положения потерпевшего, последнему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Петровой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Петрова А.А. ранее судима (л.д. 142-149), ***

Согласно заключению комиссии эксперта № *** от 20 марта 2018 года, Петрова А.А. ***

Оценивая данное заключение с учётом поведения Петровой А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимую Петрову А.А. вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой А.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка 2004, 2008 и 2013 годов рождения, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой Петровой А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что распитие Петровой А.А. спиртных напитков существенным образом оказало влияние на совершение преступления, в ходе судебного заседания установлено не было.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено в судебном заседании, Петрова А.А. совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2017 года, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений.

Между тем, учитывая данные о личности Петровой А.А., конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Петровой А.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, при этом, суд сохраняет Петровой А.А. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2017 года и постановляет исполнять данный приговор самостоятельно.

При назначении Петровой А.А. наказания суд также руководствуется требованиями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать Петровой А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 19 026 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой Петровой Анны Александровны в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрову Анну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённую Петрову А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Петровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Петровой Анны Александровны в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу Потерпевший №1 19 026 (девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2017 года в отношении Петровой А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                  Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА    

Судья                    Д.А. Варкалевич