Решение по делу № 1-397/2022 от 28.07.2022

                                 Дело № 1-397/2022

УИД № 03RS0013-01-2022-002936-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «10» августа 2022 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Тюриной В.В.,

подсудимого Усманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Усманов Р.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Усманов Р.Р. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.25 часов Усманов Р.Р., находясь возле подъезда <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес несколько ударов ногой и рукой по голове ГДМ, после чего потребовал его сотовый телефон. Получив отказ, Усманов Р.Р., продолжая свои преступные действия, стал осматривать содержимое карманов пальто ГДМ, не найдя сотовый телефон, Усманов Р.Р., применяя насилие, не опасное для здоровья, повалил ГДМ на землю, удерживая его, осмотрел содержимое карманов брюк ГДМ, где обнаружил сотовый телефон марки «Samsung A01 SM-A015F/DS», стоимостью 4800 рублей, который открыто похитил. Своими преступными действиями Усманов Р.Р. причинил ГДМ материальный ущерб в размере 4800 рублей и физическую боль.

Вышеуказанными действиями подсудимый Усманов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Усманов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Усманов Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Арлекино» встретился с ИДВ, с которым примерно в 06.00 часов направились в магазин «Солнышко», расположенный по <адрес> РБ. Купив один баллон пива, на скамейке возле третьего подъезда <адрес> РБ стали распивать. Через некоторое время подошел ранее незнакомый ГДМ, который находился в состоянии алкогольного опьянения, присел к ним, стал о чем-то расспрашивать. Затем подошел еще один мужчина с алкогольным коктейлем, угостил их. Передав ему баллон с коктейлем, сказал, что сходит в магазин, купит еще спиртного, ушел. Однако, этот мужчина куда-то пропал, он начал нервничать, думая, что мужчина обманул его. Решив, что мужчина является другом ГДМ, начал спрашивать его куда ушел друг, ГДМ ответил, что не знает. Тогда он разозлился, несколько раз ударил ГДМ рукой и ногой по голове. ИДВ оттаскивал его от ГДМ. Затем сказал ГДМ отдать сотовый телефон, на что ГДМ сказал, что не отдаст. Тогда он проверил карманы пальто ГДМ, телефон не нашел. После чего, схватил ГДМ, бросил на землю, и, обыскав карманы брюк, нашел сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, который положил в карман своей куртки. Видел ли ИДВ, что он забирает телефон у ГДМ, не знает. ИДВ помог ГДМ подняться и посадил его на скамейку. Далее ГДМ что-то сказал, что его разозлило, ГДМ встал со скамейки, снова ударил его пару раз рукой по голове, отчего ГДМ упал на скамейку. В этот момент с окна дома женщина кричала, чтобы прекратили избивать мужчину, вызовет полицию. После чего они с ИДВ ушли, направились в сторону <адрес> РБ. По пути следования показал ИДВ сотовый телефон, принадлежащий ГДМ, сказав, что забрал его из кармана ГДМ. Проходя мимо <адрес> увидели двоих полицейских. В этот момент выкинул сотовый телефон, похищенный у ГДМ, на землю. В ходе разговора, один из сотрудников полиции, увидев сотовый телефон, лежащий на земле, спросил кому принадлежит, ответили, что не знают (л.д. 130-133).

Отвечая на вопросы дополнительно, подсудимый Усманов Р.Р. показал, что полез за телефоном, думая, что потерпевший вызовет полицию. Конфликт с потерпевшим возник в ходе разговора, из-за незначительного повода.

Кроме того, вина Усманова Р.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ГДМ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов во дворе <адрес> на лавке около подъезда встретил двоих ранее незнакомых парней – Усманов Р.Р., ИДВ, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Подошел к ним, через некоторое время подошел ранее незнакомый мужчина, угостил алкогольным напитком, ушел. В ходе разговора с Усмановым Р.Р. возник конфликт, последний стал наносить удары кулаком и ногами по голове и туловищу, после чего сказал отдать свой сотовый телефон, начал обыскивать карманы, получив отказ, Усманов Р.Р. схватил и бросил его на землю, обыскав карманы, из правого кармана брюк достал сотовый телефон марки «Samsung A01 SM-A015F/DS», положил себе в карман куртки. Далее ИДВ помог встать, посадил на скамейку, затем Усманов Р.Р. снова бросил его на землю, пару раз ударил рукой и ногой по туловищу, после чего Усманов Р.Р. и ИДВ ушли. ИДВ действий по хищению не предпринимал претензий к нему не имеет (л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля ИДВ, который показал, что ранее с ГДМ знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ с Усмановым Р.Р. шли с клуба «Арлекино», зашли в магазин «Солнышко», купили пиво, во дворах по <адрес> распивали пиво, подошли трое незнакомых мужчин, распивали спиртное вместе. Затем двое ушли, один мужчина остался, в ходе разговора с ним начался словесный конфликт, Усманов Р.Р. ударил его, потерпевший ушел, затем вернулся, Усманов Р.Р. снова 2—3 раза ударил его руками по лицу, потерпевший падал, посадил его. Затем снова начался конфликт, Усманов Р.Р. ударил его, он упал, соседи крикнули, после чего ушли. Когда уходили, Усманов Р.Р. показал телефон потерпевшего. В ходе конфликта Усманов Р.Р. проверял карманы одежды ГДМ, пытался остановить Усманова Р.Р.. 1-2 раза Усманов Р.Р. ударил ГДМ ногой.

Показаниями свидетеля КНВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов с балкона увидела, как двое молодых людей избивают мужчину, о чем сообщила в полицию. Требований прекратить драку не высказывала (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ПКВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов в ходе патрулирования получили сообщение о том, что во дворе <адрес> драка. Возле <адрес> увидели двоих парней, которые направлялись по <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к парням, попросили предъявить документы, документов не оказалось, установили их личность с их слов – Усманов Р.Р. и ИДВ. После чего позвонил женщине, которая сообщила о драке в полицию, попросил рассказать подробности драки, описать участников. Описав женщине одежду Усманова Р.Р. и ИДВ, женщина подтвердила их одежду. В ходе разговора увидел, что рядом, на земле лежит сотовый телефон. Спросил Усманова Р.Р. и ИДВ, чей это телефон, последние ответили, что не знают, позже ИДВ сказал, что данный сотовый телефон Усманов Р.Р. забрал у мужчины, которого избивал. После чего Усманов Р.Р. признался, что забрал телефон у мужчины, которого избил (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности перед домом № по <адрес> РБ, изъят сотовый телефон марки «Samsung» (л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности перед подъездом <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 101-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A01 SM-A015F/DS», imei1 №, imei2 № (л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Усманова Р.Р., защитника осмотрена запись видеоматериалов с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне входной двери подъезда № <адрес>. В ходе осмотра установлено следующее: в левом верхнем угла видеофайла указано дата и время – ДД.ММ.ГГГГ с 08.18.04 до 08.33.32. Из видеозаписи следует, что около подъезда находятся 4 мужчин, двое из которых стоят, двое сидят на скамейке. Мужчина, одетый в желтую куртку с капюшоном, стоит возле мужчины, который держит в руке баллон с жидкостью. Мужчина, одетый в кепку красного цвета, свитер красного цвета, жилетку черного цвета сидит на скамейке с мужчиной, одетым в пальто серого цвета и кепку серого цвета. В 08.19 мужчина передает пластиковый баллон мужчине в желтой куртке, после чего уходит. В 08.22 все уходят в сторону, куда ушел мужчина, в 08.24 возвращаются, мужчина в желтой куртке начинает придираться к мужчине в пальто серого цвета, бьет его ногой по ноге, затем по голове, пытается ударить рукой по голове, мужчина в красной кепке останавливает и удерживает его. После чего мужчина в желтой куртке бьет мужчину в сером пальто ладонью по голове, пытается ударить ногой по голове, промахивается, падает, затем снова бьет ладонью по лицу, рукой и коленом по голове, мужчина в красной кепке пытается успокоить его. В 08.26 мужчина в желтой куртке снова подходит к мужчине в пальто, требует отдать сотовый телефон, обыскивает карманы его пальто, после чего кидает мужчину в пальто на асфальт, подходит к нему, наклоняется, затем отходит от него, кладет телефон в карман своей куртки, мужчина в красной кепке помогает мужчине в пальто встать, сажает его на скамейку. Мужчина в желтой куртке снова пытается ударить мужчину в пальто, мужчина в красной кепке отводит его в сторону, мужчина в пальто и мужчина в красной кепке разговаривают, после чего мужчина в желтой куртке подходит к мужчине в пальто, ударяет один раз ладонью по лицу. В 08.32 мужчина в пальто встает, в этот момент мужчина в желтой куртке ударяет один раз кулаком по лицу, мужчина в пальто падает, мужчина в желтой куртке бьет его ногой по туловищу, затем мужчина в пальто встает, мужчина в желтой куртке бьет его кулаком по лицу, мужчина в пальто падает на скамейку, через некоторое время мужчина в желтой куртке и мужчина в красной кепке уходят. При просмотре видеозаписи Усманов Р.Р. в присутствии защитника подтвердил, что мужчина в желтой куртке он (л.д. 79-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung A01 SM-A015F/DS», приобретенного в 2018 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4800 рублей (л.д. 71-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГДМ установлены кровоподтеки лица. Указанные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 63-65).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Довод подсудимого о том, что изъял телефон потерпевшего с целью предотвратить совершение им звонка в полицию опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний потерпевшего ГДМ следует, что подсудимый требовал телефон, получив отказ, продолжил наносить удары. Показания потерпевшего согласуются с протоколом просмотра видеозаписи. Свидетель ИДВ в судебном заседании показал, что Усманов Р.Р. проверял карманы одежды потерпевшего, телефон увидел в руках Усманова Р.Р., когда уходили с места происшествия, что свидетельствует о том, что ГДМ не намеревался осуществлять звонки, Усманов Р.Р. открыто похитил сотовый телефон.

Иных доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Усманова Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Усманову Р.Р., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль Усманова Р.Р. за своим поведением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усманову Р.Р., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает оказание иной помощи потерпевшему, а также объяснение, данное Усмановым Р.Р. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающих наказание Усманову Р.Р. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также мнения потерпевшего, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции Усманова Р.Р. от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усманова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Усманову Р.Р. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

Обязать Усманова Р.Р. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, место работы.

Контроль за поведением осужденного Усманова Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Усманову Р.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» считать возвращенным по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова