Решение по делу № 2-2995/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-2995/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...2, ...3 к ...», ...1 о признании недействительной справки ...» без номера и даты на имя ...6 о полной выплате пая за ... ...»,

УСТАНОВИЛ:

...2, ...3 обратились в суд с иском к ...», ...1 о признании недействительной справки ...» без номера и даты на имя ...6 о полной выплате пая за ... ...

В обоснование своих требований истцы указали, что ...2, как ...», была предоставлена трехкомнатная ....

Выплата пая за квартиру осуществлялась истцами совместно в период брака, в связи с чем они приобрели право общей собственности на данную квартиру.

В настоящее время супруги ...8 намерены зарегистрировать право собственности на квартиру и в период брака определить свои идеальные доли в праве общей собственности супругов, однако сделать этого не могут, ...» была незаконно выдана справка без номера и даты на имя ...6 о полной выплате пая за ... в ....

На основании изложенного просили суд признать недействительной ... без номера и даты на имя ...6 о полной выплате пая за ... ...».

...2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

...3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

... судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

...1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ...3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковые требования супругов ...8 основаны на том, что наличие справки, ... на имя ...1 о полной выплате пая, создает им препятствие в оформлении права собственности на ....

Между тем в судебном заседании установлено, что решением ... ... от ... в установленном законом порядке вступившем в законную силу по иску ...2, ...3 о вселении, исключении из ордера лиц, включенных в качестве членов семьи, встречному иску ...6 к ...2 о разделе паенакоплений и жилой площади, между сторонами ...6 и ...2 бывшими супругами был произведен раздел пая и паенакоплений по спорной ...: за ...2 признано право собственности на ... и паенакоплений, за ...6 - на ... пая и паенакоплений и определен порядок пользования квартирой.

... народного суда ... от ... были определены доля ...6 в общей собственности на ... в ... в ... доля ...2 в ...

Признана недействительной правовая регистрация ... в БТИ ... как собственность ...6 и регистрационного удостоверения от ... о праве собственности на указанную квартиру, оформленное на имя ...6(т.2 л.д.156-157).

Основанием для признания недействительной регистрации квартиры на имя ...6 послужило установление судом факта регистрации квартиры на основе ошибочны сведений, предоставленных в ...» относительно того, кто является членом ... по квартире, погасившим по ней ссуду. По данным ... была указана только ...6

В настоящее время право собственности на ... зарегистрировано в установленном законом порядке за ...7 и ...2, .../... доли соответственно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования не имеют своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав истцов, а направлены на оспаривание ранее принятых по делу судебных постановлений, что само по себе является недопустимым, поскольку гражданским процессуальным законодательством установлен порядок обжалования судебных постановлений, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ...2, ...3 к ...», ...1 о признании недействительной справки ... без номера и даты на имя ...6 о полной выплате пая за ... ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья

2-2995/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бабичева Г.В.
Бабичев Р.К.
Ответчики
ТСЖ "Полюс"
Тайвер Е.И.
Другие
Ефимова А.В.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на странице суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
16.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2014Передача материалов судье
16.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.09.2014Предварительное судебное заседание
30.09.2014Судебное заседание
03.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее