Решение по делу № 2-598/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-598/2016

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года      с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Фатыховой Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Бавлинского муниципального района РТ, указывая на то, что анкетные данные в архивной справке не совпадает с его паспортными данными, оформлена на ФИО1 без отчества, а по паспорту ФИО1.

Установление указанного факта необходимо ФИО1 для включения в трудовой стаж.

Заявитель на судебном заседании просил удовлетворить заявление основываясь на вышеизложенное.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ ФИО3, участвующая на основании доверенности не возражает удовлетворению заявления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По паспортным данным заявитель указан как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> ТАССР.

Спорная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная исполнительным комитетом Бавлинского муниципального района РТ, оформлена на ФИО1 без отчества, работника <адрес>».

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ФИО1 без отчества и ФИО1 одно и тоже лицо, который работал в <адрес>».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для включения в трудовой стаж.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, суд находит доказанным факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Бавлинского муниципального района РТ на ФИО1 без отчества, ФИО1 и считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Бавлинского муниципального района РТ на ФИО1 без отчества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись      ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>