Решение по делу № 2-4298/2022 от 16.08.2022

__

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ответчик, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что xx.xx.xxxx. в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: __, г/н __ водитель ответчик и __, г/н __ водитель Ф. Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан водитель Ф. Гражданская ответственность ответчик при управлении транспортным средством __, г/н __ застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО __. ответчик обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере __ руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx. Однако, в дальнейшем было установлено. Ф. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования Ф. частично удовлетворены. При рассмотрении данного дела была проведена судебная экспертиза по установлению вины участников ДТП. Согласно решению суда была установлена вина ответчик Таким образом, с учетом вынесенного решения и установлением вины ответчик данном ДТП, последним необоснованно получено страховое возмещение в размере __ рублей. Неосновательно приобретенные денежные средства в размере __ руб. должны быть выплачены ответчиком в пользу АО «МАКС».

На основании изложенного истец, просит суд: Взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму неосновательного обогащения в размере __ руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере __ рублей (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4)

Ответчик ответчик, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что он считает себя не виновным в произошедшем ДТП, а поэтому, просил суд в исковых требованиях, отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.128 ГК РФ под имуществом понимаются, в том числе и денежные средства.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: __, г/н __ водитель ответчик и __, г/н __ водитель Ф.

Гражданская ответственность ответчик при управлении транспортным средством __, г/н __, была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО XXX __ (л.д.7).

ответчик обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО (л.д.6).

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере __ руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx. (л.д.19).

Ф. обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения. Исковые требования Ф., судом частично удовлетворены. При рассмотрении данного дела была проведена судебная экспертиза по установлению вины участников ДТП. Согласно решению суда от xx.xx.xxxx года, была установлена вина ответчик

Согласно ч.2 ст.61 ГПК Р.Ф., обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания решения Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, по иску Ф. к ООО СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения, усматривается, что ответчик, был привлечен судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица (л.д.21).

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, установлено: « С учетом изложенного, эксперт пришел к выводу, что при движении по данному перекрестку во избежание дорожно-транспортного происшествия в сложившихся обстоятельствах оба участника приняли все меры для предотвращения столкновения. Согласно требованиям ПДД, нарушение допустил водитель автомобиля __, г/н __ ответчик, который должен был уступить дорогу двигающемуся в прямом направлении водителю автомобиля __ г/н __ Ф.

Таким образом, имеющиеся в распоряжении суда материалы позволяют сделать вывод о том, что именно виновные действия водителя ответчик, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и, как следствие, причинением истцу материального ущерба (л.д.24;25).

Таким образом, с учетом вынесенного решения суда от xx.xx.xxxx года, и установлением вины ответчик, в данном ДТП, последним необоснованно получено страховое возмещение в размере __ рублей.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Неосновательно приобретенные денежные средства в размере __ руб. должны быть выплачены ответчиком в пользу истца АО «МАКС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчик (__) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (__), сумму неосновательного обогащения в размере __ рублей и возврат госпошлины в размере __ рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.