Решение по делу № 1-373/2022 от 28.07.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                               26 сентября 2022 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

    защитников – адвокатов АГКА «Приволжского района Астраханской области» Аксеновой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Максутова М.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

    при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Калиев В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 3-их малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Калиев В.Р. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Калиев В.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения 1<данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, при помощи своего мобильного телефона, посредством сети «<данные изъяты>», в мобильном приложении «<данные изъяты>», в интернет-магазине заказал за денежные средства в сумме 1 900 рублей у неустановленного дознанием лица указанное наркотическое средство.

Далее Калиев В.Р., продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, получив от неустановленного следствием лица инструкцию по переводу денежных средств для оплаты заказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон посредством мобильного приложения «<данные изъяты> перевел на указанный неустановленным дознанием лицом счет денежные средства в размере 1 900 рублей, получив после произведенной оплаты сообщение с указание координат тайника, в котором находилось заказанное им наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Калиев В.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-40 часов проследовал согласно полученным координатам – на открытый участок местности у <адрес>, где путем изъятия из тайника незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения 1<данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, удерживая которое в руке, был задержан сотрудниками полиции в 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-05 часов до 23-55 часов на месте задержания Калиев В.Р. – у <адрес>.

Подсудимый Калиев В.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Калиев В.Р. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Калиев В.Р. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что Калиев В.Р. умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-40 часов, путем отыскания тайника, незаконно приобрел наркотическое средство-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве <данные изъяты> с которым на месте обнаружения тайника был задержан сотрудниками полиции.

Общий вес наркотического средства - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При этом, как это было установлено судом, следует из предъявленного Калиев В.Р. обвинения и подтверждается материалами уголовного дела, Калиев В.Р. был задержан непосредственно сразу после того, как отыскал наркотическое средство в тайнике – в 19-40 часов, на месте обнаружения тайника, согласно сообщенным ориентирам - у <адрес> райолна <адрес>, при этом, удерживал изъятое из тайника наркотическое средство в руке, когда к нему подошли сотрудники полиции.

Таким образом, суд считает, что поскольку действия Калиев В.Р. были пресечены непосредственного после незаконного приобретения наркотического средства с последующим его изъятием, то такое обстоятельство исключает наличие реальной возможности владения этим средством, в связи с чем квалификация действий осужденного, как «незаконное хранение наркотического средства» без цели сбыта, является излишней, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного Калиев В.Р. обвинения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление Калиев В.Р. и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание Калиев В.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от соседей и участкового уполномоченного полиции, наличие на его иждивении 3-их малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Калиев В.Р., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность Калиев В.Р., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Калиев В.Р., а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

– <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калиев В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Калиев В.Р. не избирать.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

– <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                И.Ю. Тушнова