Решение по делу № 1-317/2024 от 25.11.2024

копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                    5 декабря 2024 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого Маслова А.А., защитника в лице адвоката Идрисовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслова Александра Александровича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

       Маслов А.А. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

      Маслов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года, вступившему в законную силу 9 ноября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь 15 июля 2024 года в 09.34 часов, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, и возле дома № 2А по ул. Губкина был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Салават, которыми в ходе общения было установлено, что у Маслова А.А. имеются признаки опьянения. В период времени с 10.29 часов по 11.13 часов 15 июля 2024 по адресу ул. Калинина д. 79 г. Салават Маслов А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Маслов А.А. вину в совершенном признал полностью, раскаивается. Из его показаний в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется автомобиль ..., приобретенный в 00.00.0000 года на кредитные средства. С вечера 14 июля 2024 года он употреблял спиртное, а именно пиво. Ночью 15 июля 2024 г. с супругой произошел конфликт, она его выгнала и он решил поехать ночевать в огород. Однако, забыв ключи от домика поспал в автомобиле, а в утреннее время поехал домой. Когда подъехал к дому, был остановлен сотрудниками ГИБДД. С помощью прибора алкотектора был освидетельствован, с результатами которого не согласился. Тогда был направлен на освидетельствование в наркологический диспансер, где было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого согласился. В настоящее время спиртное не употребляет.

Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2024 года следует, что Маслов А.А. в 09.35 часов инспектором Г. был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения и освидетельствован. (л.д. 5)

Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АС № 186842 от 15 июля 2024 года с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером № 001210, установлены признаки опьянения. Результат освидетельствования составил 0.517 мг/л. (л.д.7) в связи с несогласием с результатами, Маслов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 00.00.0000 г. следует, что у Маслова А.А. установлено состояние опьянения. (л.д. 11)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около дома № 2А по ул. Губкина, где находился автомобиль ... с г.р.з. ..., под управлением которого был задержан Маслов А.А. В ходе осмотра изъяты свидетельство о регистрации ТС, ключи. (л.д. 18-19)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 9 июня 2021 г. Маслов А.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 9 ноября 2024 года. Водительское удостоверение сдано 12 марта 2022 года.

Из показаний свидетеля Г. и О., инспекторов группы ДПС ОГИБДД, оглашенных с согласия сторон, следует, что около 09.32 часов 15 июля 2024 года во время несения службы заметили автомобиль ..., который хаотично двигался по бульвару Космонавтов. Включив проблесковые маячки проследовали за ним. Возле дома № 2А по ул. Губкина автомобиль остановился. Водитель, выйдя из автомобиля сразу же побежал вдоль дома. Инспектор Г. побежал за ним, навстречу выехал автопатруль. Мужчина остановился, которому было объявлено об отстранении от управления транспортным средством и сопровожден в салон автопатруля. Под видеофиксацию был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие соответствующие протоколы, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» было установлено опьянение Маслова А.А., 0,517 мг/л, с результатами которого он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. (л.д. 78-80, 199-202)

По базе «ФИС-М» МВД по РФ было установлено о привлечении Маслова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.110)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату от 9 июня 2021 года, вступившему в законную силу 9 ноября 2021 года Маслов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с результатами административного производства, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д.74).

Кроме этого, осмотрен автомобиль ... с г.р.з. ..., свидетельство о регистрации ТР, связка ключей, переданы на ответственное хранение в ОМВД России по г. Салават. (л.д. 51-52, 55, 77)

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной, квалифицирует действия подсудимого Маслова А.А., как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающими наказание Маслова А.А. суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей на иждивении, а так же супруги. По месту жительства и работы Маслов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, семейного положения, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения Маслова А.А., наличия кредитных обязательств, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее Маслову А.А. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль принадлежит Маслову А.А., управлял им он.

Из материалов дела следует, что на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия было выплачено из федерального бюджета 7861 рубль 40 копеек адвокату Сынбулатовой А.А.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Учитывая, что Маслов А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а уголовно дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя, взыскание судебных расходов, выплаченные за услуги адвоката взысканию с Маслова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Маслова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязать Маслова А.А. выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырёх часов в день.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Маслову Александру Александровичу автомобиль марки «...» с г.р.з. ..., находящийся на территории специализированной стоянки Отдела МВД России по городу Салавату по адресу г. Салават ул. Вокзальная, д. 10.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «...» с г.р.з. ...., хранить до его конфискации;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ... от 00.00.0000, ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салавату согласно квитанции № 171 от 11 октября 2024 г. (л.д.77) хранить до конфискации автомобиля;

- компакт-диск с видеозаписями отстранения от управления ТС, составления протоколов (л.д.76) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий судья       подпись                     Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 5 декабря 2024 г. Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-317/2024 Салаватского городского суда РБ.

УИД: 03RS0015-01-2024-006428-55.