Решение по делу № 2-207/2018 от 13.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу умершего Харитонова Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец в лице представителя по доверенности Соктуевой Т.М. просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего Харитонова Л.Ф. задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 24.03.2016 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Харитоновым Л.Ф., начисленную по состоянию на 05.12.2017 г., в размере 63 083 руб. 56 коп., из них основной долг – 58 606 руб. 58 коп., начисленные проценты – 4 476 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Харитонов Л.Ф. умер ***, в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2016 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Харитоновым Л.Ф. в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком анкеты-заявления о заключении договора был заключен кредитный договор № ....

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, выдав Харитонову Л.Ф. кредитную карту с лимитом к специальному карточному счету № ... в размере 60 000 руб., с льготным периодом кредитования и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 34,5 % годовых. Заемщик получил карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

Судом установлено, что Харитонов Л.Ф., *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным *** <данные изъяты>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты Республики Бурятия № ... от 20.12.2017 г. наследственное дело к имуществу умершего *** Харитонова Л.Ф. не зарегистрировано.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 22.12.2017 г. на запрос суда, в автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М за Харитоновым Л.Ф., *** года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

Из сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия в государственном реестре недвижимости отсутствует информация о праве собственности умершего Харитонова Л.Ф. на объекты недвижимого имущества.

Сведений о том, что имеются лица, вступившие в права наследования наследственным имуществом, равно как сведений о наличии имущества, оставшегося после смерти Харитонова Л.Ф., суду не представлено.

При отсутствии наследственного имущества или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Срок для принятия наследства после смерти Харитонова Л.Ф. истек, никто из наследников наследство не принял, наследственное имущество после смерти ответчика Харитонова Л.Ф. отсутствует.

Таким образом, наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности полностью либо в части, не установлено, в связи с чем произвести взыскание кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Харитонова Л.Ф. не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

    В окончательной форме решение суда принято 31 января 2018 г.

    Судья                                                                                Т.В. Хамнуева