Решение по делу № 1-303/2019 от 16.04.2019

Дело № 1-303/2019

следственный номер

№

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                           6 мая 2019 года

        Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Пошивайловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Ближникова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> – а <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

                                                                     установил:

ФИО незаконно распространил порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь в <адрес>, являясь на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ пользователем компании ООО «<данные изъяты>», оформленного на совместно проживающее с ним лицо, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, и имеющий подключение к глобальной сети «Интернет» с АЙПИ-адресом №, а также зарегистрированный в локальной сети указанной компании под псевдонимом «<данные изъяты>», осознавая факт наличия на своем ноутбуке марки «Паккард Белл» материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению на территории РФ и за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное распространение материалов порнографического содержания, разместил в свободном доступе на сервере <данные изъяты> принадлежащем компании ООО «<данные изъяты>» и имеющем электронный адрес №, фактически расположенном по <адрес>, файлы для копирования находящихся у него на жестком диске ноутбука материалов порнографического характера, тем самым обеспечил возможность их беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц – пользователям услуги «Локальная сеть», таким образом, осуществил незаконное распространение порнографических материалов посредством использования локальной сети ООО «<данные изъяты>», являющейся информационно – телекоммуникационной сетью, включая сеть «Интернет».

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершенном преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту проживания по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете в ОВД не состоит (л.д.158).

Согласно характеристике из ООО «<данные изъяты>» ФИО зарекомендовал себя трудолюбивым, ответственным, исполнительным работником, к обязанностям относится добросовестно (л.д.152).

Трудовой коллектив ООО «<данные изъяты>» взял на себя контроль за дальнейшим поведением подсудимого и обещал принять необходимые меры по недопущению противоправных деяний со стороны последнего, в связи с чем ходатайствовал перед судом о назначении ФИО наказания, не связанного с лишением свободы.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.72 – 73), а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места работы, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО наказание с применением ст.73 УК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.99, 123) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом принадлежащий подсудимому ноутбук на основании положений ст.104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства, поскольку является средством совершения преступления.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Ближникова О.А. за юридическую помощь, оказанную подсудимому в ходе дознания, в размере 4320 рублей (л.д.187), и в ходе судебного заседания в размере 2160 рублей, а всего в сумме 6480 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ,

                                                         приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчета в день, установленный сотрудником инспекции, продолжать трудиться.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Паккард Белл», модель «P5WSO», серийный №, с адаптером питания, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, – обратить в доход государства; компакт – диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 6480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий