Решение по делу № 2а-2438/2021 от 18.03.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.С. Мелковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО2 к <данные изъяты>, заинтересованное лицо: ФИО1, об обжаловании действий (бездействий),

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1, в пользу ИП ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа приставом исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончили, по настоящее время в адрес административного истца не поступило постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также оригинал судебного приказа. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4, выразившееся в не направлении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также в не возвращении оригинала судебного приказа. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> устранить допущенные нарушения по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа ФИО4 путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, проведении всего необходимого комплекса исполнительских действий, направленных на устранение должника и принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Административный истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> округа просила прекратить производство по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство после окончания снова возбуждено и по нему в настоящее время ведутся исполнительные действия.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнителем <данные изъяты>, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинским судебным районом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 57 879,18 руб., вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не проводилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнителем <данные изъяты> округа, рассмотрев исполнительный документ №, выданный судебным участком <данные изъяты>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 57 879,18 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 57 879,18 руб., находящиеся на счетах в <данные изъяты>, открытых на имя ФИО1, и произведено распределение денежных средств по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному исковому ИП ФИО2 к <данные изъяты> заинтересованное лицо: ФИО1, об обжаловании действий (бездействий) - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                        Е.С. Мелкова