Решение по делу № 2-5746/2024 от 26.04.2024

    72RS0025-01-2024-004759-91

Дело № 2-5456/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     19 августа 2024 года

         Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Тытюк Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) к Плишкину Е.Б. о взыскании задолженности,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

    Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее ПАО "АК БАРС" БАНК) обратилось в суд с иском к Плишкину Е.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 974,50 рублей, из которых: основной долг в размере 332 926,91 рублей, проценты в размере 104 047,59 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 332 926,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 570 рублей, почтовых расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и Плишкиным Е.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 369 844 рублей, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 10,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, передав сумму кредита Плишкину Е.Б., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с Плишкина Е.Б. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму основного долга и проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

    Ответчик Плишкин Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и Плишкиным Е.Б. заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 369 844 рублей, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 10,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 17-19). Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных Общими условиями предоставления физическим лицам ипотечных кредитов в ПАО "АК БАРС" БАНК (л.д. 20-22), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, кредитным договором и графиком платежей, согласованных сторонами.

    Банк свои обязательства исполнил, выдав сумму кредита Плишкину Е.Б., о чем свидетельствует копия расчетов задолженности по Договору (л.д. 9-11), выписки по лицевому счету (л.д. 13).

    Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что Плишкин Е.Б. надлежащим образом обязательства по Договору не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность, о чем свидетельствует копия расчетов задолженности по Договору (л.д. 9-11), выписки по лицевому счету (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением установленного графика платежей по Договору, Банк направил Заемщику досудебную претензию о выплате задолженности не позднее 32 дней со дня отправки данного требования (л.д. 23, 24-25), которое исполнено не было.

    Согласно п. 7.2.7. Общих условий в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в Кредитном договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользованием кредитом, а также неустойкам и иным платежам, предусмотренным Кредитным договором, в течении 30 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному при подписании индивидуальных условий.

    Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с Плишкина Е.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 384,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 357,00 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени судебный приказ № отменен на основании возражений должника (л.д. 16).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание нарушение Плишкиным Е.Б. принятых на себя обязательств в части полного и своевременного погашения денежных обязательств по Договору, то есть нарушения заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 974,50 рублей, из которых: основной долг в размере 332 926,91 рублей, проценты в размере 104 047,59 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того истцом заявлено требование взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 332 926,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых.

    Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

    Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, не противоречит условиям кредитного договора и п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Плишкина Е.Б. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 332 926,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 570 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Плишкиным Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021600000124).

    Взыскать с Плишкина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021600000124) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг в размере 332 926,91 рублей, проценты в размере 104 047,59 рублей, всего в сумме 436 974 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 50 копеек.

    Взыскать с Плишкина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 332 926,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых.

    Взыскать с Плишкина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021600000124) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                           Д.Г. Кабанцев