Решение по делу № 1-186/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-186/2022

УИД 03RS0037-01-2022-001421-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                      село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р.,

подсудимого Шеина А.В.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шеина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеин А.В. будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (полтора года) по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Амирханова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ознакомленным с данными постановлениями, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребил спиртные напитки, а именно 1 бутылки водки, объемом 0,7 литра, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, около 01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, привел вышеуказанный автомобиль в рабочее состояние и выехал в <адрес>, где вблизи <адрес> Республики Башкортостан был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В 03 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Шеина А.В. с применением технических средств измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модификации Алкотектор «Юпитер» №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,997 мг/л.

При этом Шеин А.В., ранее подвергнутый к административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шеин А.В., в судебном заседании вину в совершения данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подсудимого Шеина А.В., данных им ранее в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 часов он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № возле <адрес> РБ, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Он тогда был выпивший, в связи с чем сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Результат его освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения. Поэтому на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административных правонарушений, и наложили административный штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. На суде он присутствовал, вышеуказанное постановление мирового суда, он не обжаловал. Данное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ году. Административный штраф назначенный судом он оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в кухонной комнате у себя дома употребил спиртное, а именно водку объемом 0,7 литра, его сожительница, Ольга, укладывала детей и сама готовилась ко сну в другой комнате. Распив спиртное, у него возникла необходимость поехать к своему шурину — Пестряеву Сергею Александровичу, который проживает в <адрес>, и употребить с ним совместно спиртное. Так как между населенными пунктами расстояние небольшое, и на тот момент было ночное время суток, он решил до него доехать. Надел верхнюю одежду, взял ключи от автомобиля с полки, вышел во двор, открыл ворота для того, чтобы выгнать со двора свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, открыл водительскую дверь и сел за руль своего автомобиля, вытащил ключи из кармана привел в рабочее состояние автомобиль. После чего около 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал в сторону <адрес>.

В пути следования около 02:15 часов вблизи <адрес> проехав газовую АЗС, не доехав до своего шурина, его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов они почувствовали запах спиртного и предложили пройти освидетельствование, где он согласился и результат подтвердился, который показал 0, 997 мг/л. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым онознакомился и в нем расписался. После его отстранили от управления транспортного средства, о чем составили соответствующий протокол, с данным правонарушением он был согласен, так как находился в алкогольном опьянении.

Вину в совершения данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-45).

После оглашения данных показаний Шеин А.В. их полностью подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Шеина А.В. нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой свидетелей Ишкина О.С., Асадуллина А.А., Антонова Н.Ю., Калимуллина А.И. на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ишкина О.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Асадуллиным А.А. на служебном автомобиле, несли службу на маршруте патрулирования в <адрес>, Республики Башкортостан.

Около 02 часов 15 минут, возле <адрес> РБ Асадуллиным А.А. для проверки был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Данным автомобилем управлял Шеин Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

При проверке регистрационных документов обнаружили наличие достаточных оснований, полагать, что Шеин А.В., управляет вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица.

Так как Шеин А.В. имел признаки алкогольного опьянения, ими были приглашены понятые: Антонов Н.Ю. и Калимуллин А.И. и в их присутствии Шеин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем Асадуллиным А.А. был составлен соответствующий протокол. Затем Шеину А.В. и понятым были разъяснены их права и Шеину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора – алкотектора марки «Юпитер» с заводским номером 000782. Шеин А.В. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании правонарушителя на состояние алкогольного опьянения прибор показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,997 мг/л, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Шеин А.В. был согласен с результатами освидетельствования, чем и расписался.

При поверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шеин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Автомобиль, которым управлял Шеин А.В. был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку. Материал проверки в отношении Шеина А.В. был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 27-29)

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Асадуллиным А.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Антонова Н.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он был приглашен инспекторами ДПС Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого, которые были на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут на <адрес> вблизи <адрес> Республики Башкортостан.

Рядом стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Данным автомобилем управлял ранее ему не знакомый мужчина, которого инспектора ДПС представили, как гр. Шеина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № гр. Шеину А.В. и им понятым были разъяснены права, так как водитель данного автомобиля визуально имел признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем старшим инспектором ДПС ОГИБДД Асадуллиным А.А. был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой расписались. Затем гр. Шеину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии них при помощи технического прибора – алкотектора марки «Юпитер» заводским номером прибора №, гр. Шеин А.В. согласился на освидетельствование. При освидетельствовании гр. Шеин А.В. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора им показал один из сотрудников ДПС и пояснил о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,997 мг/л, что указывало на то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Водитель, гр. Шеин А.В. был согласен с результатами освидетельствования. В составленных в их присутствии сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в протоколах, они поставили свои подписи, также их подписал гр. Шеин А.В. Также сотрудники ОГИБДД пояснили, что при поверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Шеин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял гр. Шеин А.В., также в присутствии них был задержан и помещен на автоэвакуатор, водитель которого пояснил, что увезет на специализированную стоянку <адрес>. (л.д.33-34).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Калимуллиным А.И.,. которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Асадуллина А.А., в котором докладывает о том что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС лейтенантом полиции Ишкиным О.С. в 02 часов 15 минут по <адрес> вблизи <адрес> Республики Башкортостан была остановлена автомашина Vida SF 6950 с г.р.з. Р 203 АН 102 под управлением Шеина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

При беседе от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, речь нарушена, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «<данные изъяты>» зав. № (АКТ <адрес>). В результате освидетельствования было установлено, что гр. Шеин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 0,997 мг/л.

В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что в действиях гр. Шеина А.В. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по которому был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение водительского удостоверения на 18 месяцев.

Просит данный материал зарегистрировать в КУСП для принятия решения. (л.д.4)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шеин А.В., отстранен от управления транспортного средства – автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №. С данным документом Шеин А.В. согласен, в чем имеется его подпись. (л.д.5)

Бумажным носителем № с записью результатов исследования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на средстве измерений анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе тип «Юпитер» зав номер №, согласно которого при освидетельствовании Шеин А.В. результат освидетельствования составил 0, 997 мг/л. С данным документом Шеин А.В. согласен, о чем имеется его подпись. (л.д.6)

Свидетельством о поверке № С-№, средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» исполнения «Юпитер» заводской номер №, срок поверки которого действителен до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7)

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шеина А.В. при освидетельствовании с применением технического средства измерения «Юпитер» зав номер № установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,997 мг/л. С данным документом Шеин А.В. согласен, о чем имеется его подпись.(л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к осмотру места происшествия, согласно которых осмотрен и отображен участок автодороги, расположенный вблизи <адрес>, по улице. Свердлова <адрес>, Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № (л.д.12-13,14)

Справкой, выданной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Бурхановым А.М. о том, что согласно базе «ФИС ГИБДД-М» Шеин Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности:

1. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (полтора месяца), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 9908575612 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1 (AS), С,С1» сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения по постановлению начато с момента вступления в законную силу, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Асадуллина А.А., согласно которого что к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту управления гр. Шеином Александром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, автомашиной марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 часов, вблизи <адрес> Республики Башкортостан, с признаками алкогольного опьянения, по признакам преступления предусмотренного ст.264 прим.1 УК РФ, прилагается компакт диск DVD- R. (л.д.18)

Протоколом осмотра предмета (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 50-52,53)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого транспортное средство-автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №. (л.д.54)

Протоколом осмотра предмета (документа) от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

2. Объектом осмотра является: DVD-R диск, который с одной стороны имеет зеркальный цвет. Осматриваемый диск имеет диаметр 12 сантиметров (л.д. 55-56)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого постановление постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт – диск DVD-RW с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №( л.д.59)

Постановлением выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, у подозреваемого Шеина А.В. произведена выемка документов транспортного средства - автомобиля марки «VIDA SF6950» с государственными регистрационными знаками Р 203 АН/102, на имя Шеина Александра Витальевича. (л.д. 60, 61-62)

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен документ транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, на имя Шеина А.В. (л.д. 63-64)

Ксерокопией документа транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации № № на имя Шеина Александра Витальевича. ( л.д. 65)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому свидетельство о регистрации № № на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 66)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласного которого вещественные доказательства свидетельство о регистрации транспортного средства № № на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, возвращено под сохранную расписку подозреваемому Шеину А.В. (л.д. 67)

Исследовав показания подсудимого Шеина А.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Шеина А.В.

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Шеина А.В. в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Шеина А.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шеину А.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Шеин А.В.. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шеина А..В. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Шеина А.В., не имеется.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шеину А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Размер назначенного Шеину А.В. наказания, суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеина Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Шеину А.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № признаный вещественным доказательством, хранящийся при специализированной автостоянке в <адрес>, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, возвращённое под сохранную расписку Шеину А.В., разрешить использовать после вступления приговора в законую силу, ксерокопию постановления и.о. мирового судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ компакт диск DVD-R с видеозаписью, ксерокопию свидетельства о регистрации номером – 9933 № на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий            п/п         И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Уразметов