Решение по делу № 2-326/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-326/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                город Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре                              – Орловой А.Ю.,

с участием истца Кувалиной В.Г., представителя истца Зайцевой М.В., соответчика Кувалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда гражданское дело по иску Кувалиной В.Г. к нотариусу Москаеву С.А., Кувалину А.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, восстановлении срока на вступление в наследство, признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кувалина В.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Москаеву С.А., в котором (с учетом последующих уточнений) просила признать недействительным заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/65-2018-1-337; восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что приходится сестрой Дурневу Н.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Москаеву С.А. по вопросу принятия оставшегося после смерти ФИО1 наследства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На ее вопрос о возможности отказаться от наследства в пользу своего сына (племянника ФИО1) Кувалина А.В. нотариус дал утвердительный ответ, после чего ею было оформлено заявление об отказе от наследства в пользу Кувалина А.В., которое было зарегистрировано нотариусом. В связи с тем, что нотариус Москаев С.А. прекратил регулярный прием в Томаринском районе, наследственное дело было передано нотариусу Долинского нотариального округа Ворониной О.М. При обращении Кувалина А.В. к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то, что согласно части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), он в данном случае не может быть наследником. Иных наследников к имуществу ФИО1, кроме сестры Кувалиной В.Г., не имеется. По мнению истца, она была введена в заблуждение нотариусом при оформлении заявления об отказе от наследства, ввиду чего в настоящее время лишена возможности принять наследство.

Определением судьи от 24 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М.

Определением суда от 07 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кувалин А.В.

Определением суда от 28 ноября 2018 года (протокольная форма) процессуальный статус Кувалина А.В. изменен с третьего лица на соответчика.

В судебном заседании истец Кувалина В.Г. и ее представитель Зайцева М.В. заявленные требования с учетом их уточнений поддержали. Пояснили, что в установленный законом срок истец фактически наследство в виде квартиры не приняла, поскольку под влиянием заблуждения полагала, что его примет племянник наследодателя Кувалин А.В., в настоящее время срок для принятия наследства пропущен.

Соответчик Кувалин А.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что не возражает против принятия наследства матерью Кувалиной В.Г.

Ответчик – нотариус Москаев С.А. и третье лицо – нотариус Воронина О.М. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. От нотариуса Ворониной О.М. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено положениями статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статьи 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу Кувалиной (до брака – ФИО1) В.Г. родным братом.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве единоличной собственности (л.д. 10).

В силу положений статьи 1143 ГК РФ Кувалина В.Г. является наследником второй очереди по отношению к наследодателю.

Иных наследников по закону не имеется; согласно справке паспортного стола МУП «Томари» (л.д. 16) и поквартирной карточке (л.д. 23) ФИО1 был зарегистрирован в квартире один.

21 февраля 2018 года нотариусом Томаринского нотариального округа Москаевым С.А. на основании заявления Кувалиной В.Г. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

11 апреля 2018 года Кувалина В.Г. обратилась к нотариусу Москаеву С.А. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в пользу племянника Кувалина А.В. Указанное заявление зарегистрировано в реестре за №-н/65-2018-1-337 (л.д. 32).

Согласно свидетельству о рождении, Кувалин А.В. приходится Кувалиной В.Г. сыном, а ФИО1, соответственно, - племянником (л.д. 29).

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1143 ГК РФ племянники и племянницы наследуют по закону лишь по праву представления, ввиду чего на момент открытия наследства Кувалин А.В. не мог быть призван к наследованию и наследником после смерти ФИО1 не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно пункту 2 статьи 1158 ГК РФ, отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Учитывая изложенное, отказ Кувалиной В.Г. от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Кувалина А.В., не являющегося его наследником и не призывавшегося к наследованию, не соответствует требованиям закона.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ от наследства совершен Кувалиной В.Г. под влиянием заблуждения, поскольку на момент ее совершения она, получив соответствующие разъяснения от нотариуса, оснований не доверять которому не имелось, полагала, что Кувалин А.В. является наследником после смерти ФИО1 и имеет возможность принять наследство.

В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с порокам внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

В силу вышеприведенных обстоятельств, суд находит обоснованным требование истца о признании недействительным заявления от 11 апреля 2018 года об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в пользу Кувалина А.В., поскольку данная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Суд находит, что срок для принятия наследства был пропущен Кувалиной В.Г. по уважительной причине – ввиду наличия заблуждений о природе заявления об отказе от наследства, и указанная причина может быть устранена только при признании данного заявления недействительным судом.

Данных о наличии иных наследников, которые могли быть призваны к наследованию после смерти ФИО1 преимущественно перед истцом, либо в одной очередности с ней, материалы дела не содержат.

Спорная квартира выморочным имуществом не признана.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств, не позволивших Кувалиной В.Г. в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Кувалиной В.Г. срока для принятия наследства после смерти ее брата ФИО1 и признании ее наследником, принявшим открывшееся после его смерти наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Признание истца принявшей в порядке наследования по закону наследство в виде квартиры является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности истца на данное жилое помещение.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №-░/65-2018-1-337.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░