Решение по делу № 2-783/2020 от 11.11.2020

Гражданское дело № 2-783/2020

УИД 68RS0024-01-2020-001020-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., с участием представителя истца Полуянко В.И. – Ширшовой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.И. к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Полуянко В.И. – Ширшова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.В.А., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти своего супруга, П.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти совместно со своей женой Полуянко В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыновьями П.В.И., П.И.И. Т.Н. После смерти которого остался земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. П.И.Н. оставил после себя завещание на земельный участок сельскохозяйственного назначения на имя брата истца П.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. фактически приняла наследство, но не оформила своих прав. После её смерти Полуянко В.И. обратился к нотариусу, но ему было отказано в принятии наследства, так как П.В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ оставила на его имя завещение на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу документально принадлежат их отцу П.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти П.В.А. была зарегистрирована с его братом П.В.И., который принял наследство на земельный пай, а на жилой дом и земельный участок отказался в пользу брата Полуянко В.И., а также имеется отказ его брата П.И.И. Истец является наследником после смерти своей матери П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников кроме него и его братьев нет. При этом в течение предусмотренного срока истец вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами ее матери, принял меры по сохранению наследственного имущества. Поддерживал дом и земельный участок в надлежащем порядке. Факт принятия наследства истцом после смерти его матери могут подтвердить свидетели: С.А.П. и С.Т.С.

На основании изложенного, просил суд, с учетом уточнений:

1. Установить факт принятия наследства П.В.И., открывшегося после смерти его матери П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать за П.В.И. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее принадлежащие П.В.А.ёмовне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истецПолуянко В.И., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третьи лица: П.И.И., Полуянко В.И., М.Т.Н., П.Е.Н., действующая за себя, и в интересах своих несовершеннолетних детей П.И.Н. и П.А.Н., П.П.И. в судебное заседания не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно их заявлениям, имеющимся в материалах дела, каждый в отдельности, просили дело рассмотреть без их участия. В судебное заседание явиться не могут. Против удовлетворения исковых требований Полуянко В.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, не возражают. Сообщили, что в доме проживает сам истец и несет все бремя по его содержанию после смерти П.В.А.

Представитель ответчика – администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд 04.12.2020 года, глава Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области А.В. Калмыков исковые требования Полуянко В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок признал в полном объеме, указал, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, третьих лиц и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Полуянко В.И. – Ширшова Т.С., в судебном заседании просила суд: установить факт принятия наследства Полуянко В.И., открывшегося после смерти его матери П.В.А.ёмовны умершей, ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования после смерти матери истца на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее принадлежавшие П.В.А., по основаниям, изложенным в иске. Кроме того указала, что истец после смерти матери и в настоящее время несет бремя по содержанию дома и земельного участка, являющихся предметом спора, проживает в доме, осуществляет ремонт, земельный участок обрабатывает, платит коммунальные услуги и налоги, задолженностей не имеет. Больше в доме никто не проживает. М.Т.Н. зарегистрирована в домовладении, но фактически не проживает там. Никто кроме истца на домовладение и земельный участок не претендует. В брак больше наследодатель ни с кем не вступала, после смерти мужа. Похороны наследодателя осуществляли все дети, но в большей степени истец.

Свидетели С.А.П. и С.Т.С. в судебном заседании пояснили, что истец Полуянко В.И. фактически принял наследство после смерти матери – П.В.А., похороны которой осуществлял. Полуянко В.И. владел и владеет домом и земельным участком, нёс и в настоящее время несёт бремя по их содержанию, проживает там постоянно.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Полуянко В.И. об установлении факта принятия наследства после смерти его матери П.В.А., исходя из следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что фактически истец Полуянко В.И. пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые ранее принадлежали его умершей матери П.В.А. после смерти которой, и по настоящее время истец несёт бремя по содержанию названного недвижимого имущества, осуществлял захоронение наследодателя, проживает фактически в домовладении, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца и показаниями допрошенных свидетелей, показаниям которых не доверять у суда не имеется оснований, то есть, Полуянко В.И. принял наследство.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установлить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия Полуянко В.И. наследства после смерти матери П.В.А.

Рассматривая требования Полуянко В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд исходит из следущего.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования Полуянко В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского дела следует, что П.И.Н., имеющему домовладение по <адрес>, постановлением администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй», выделено 0,50 га земли, из них в собственность 0,50 га, что документально подтверждено соответствующим постановлением и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1962 году П.И.Н. заключил брак с гражданкой Л.В.А., супругам присвоена фамилия «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов прослеживается, что Полуянко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми П.И.Н. и П.В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных граждан.

В соответствии с выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными администрацией Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, имеется запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №, что домовладение № по <адрес> в <адрес> <адрес>, значится за П.И.Н. на основании индивидуального строительства. Домовладение расположено на земельном участке, площадью № кв.м., принадлежащем по праву собственности П.И.Н., в доме без регистрации проживает Полуянко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах сельских Советов. Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что П.И.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных содержащихся в справке, выданной ОВМ ОМВД России по Сосновскому району от 05.08.2020 года, П.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из справки, выданной администрацией Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области гражданин П.И.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с ним на день смерти проживали: жена – П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – П.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха - М.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От имени гражданина П.И.Н. в Ламском сельсовете удостоверялось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в ООО «Капиталъ-Агро «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права № выдано ДД.ММ.ГГГГ) сыну П.Н.И..

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что П.И.Н. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а после смерти П.И.Н. в наследство фактически вступила его жена – П.В.А., зарегистрированная и проживавшая на день смерти с наследодателем, но надлежащим образом свои права не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области.

Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, у П.Н.И. рождены двое детей: П.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что П.В.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных, содержащихся в справке, выданной ОВМ ОМВД России по Сосновскому району от 30.09.2020 года, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из справки, выданной администрацией Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка П.В.А. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с ней на день смерти проживали: сын – Полуянко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – П.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха – М.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От имени гражданки П.В.А. в Ламском сельсовете удостоверялось завещание, которым она завещала принадлежащие ей на праве личной собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> сыну Полуянко В.И..

Согласно сообщению нотариуса Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу П.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Сосновского района Тамбовской области Поповой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В заявлении, поданном сыном наследодателя – П.В.И., в качестве наследников первой очереди по закону указаны сыновья наследодателя: П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявитель), П.И.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полуянко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук по праву представления – П.И.Н., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отец которого – П.Н.И., сын наследодателя, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Сведений о других наследниках не имеется. В рамках наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям - П.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заявление П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем составленным в его пользу завещаниям и заявление об отказе от наследства по закону. В заявлении наследника, П.В.И., в качестве наследственного имущества заявлены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХПК «Красное Знамя» Сосновского района Тамбовской области.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещаний от имени П.В.А. в наследственном деле не имеется. Наследственных дел после смерти П.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из справки администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, соответствует градостроительным нормам и может эксплуатироваться без всяких ограничений.

Согласно сведений, содержащихся в техническом паспорте на домовладение, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общая жилая площадь дома составляет № кв.м., инвентарный №.

Из информации, содержащейся в домовой книге на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что в домовладении зарегистрированы: М.Т.Н., П.В.И.третьи лица по делу).

Исходя из сообщения ГУПТИ Тамбовской области филиал по Сосновскому району №71 от 24.11.2020 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственника не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, учитывая, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежали умершей П.В.А. на праве собственности, в связи, с чем в силу ст.1112 ГК РФ, приобрели статус наследственного имущества после её смерти.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, следует, что супруг П.В.А. – П.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из исследованных судом материалов дела и объяснений сторон в суде, следует, что после смерти П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дети: сын Полуянко В.И., сын П.И.И., сын П.П.И. (третьи лица по делу), сын Полуянко В.И. (истец), внуки по праву представления – несовершеннолетние П.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П. Алина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которых – П.Н.И., сын наследодателя, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а также его супруга П.Е.Н. Факт родственных отношений наследников и наследодателя документально подтверждён.

Полуянко В.И., П.И.И., П.П.И., М.Т.Н. (зарегистрированная в домовладении, являющимся предметом спора), П.Е.Н., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей П.И.Н. и П.А.Н., каждый в отдельности, не возражают против признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ранее принадлежавшие умершей П.В.А., за – Полуянко В.И. (истцом по делу), о чем у суда имеются соответствующие заявления.

В связи с указанным, суд считает исковое заявление Полуянко В.И. к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полуянко В.И. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Полуянко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти его матери – П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полуянко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, инвентарный №, назначение: жилое, и земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2020 года.

Судья А.Г.Аникина