Дело № 2-864/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 20 июня 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трухачевой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Трухачевой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что АО «Связной Банк» и Трухачева И.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия.
Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность по кредиту ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о полном погашении задолженности, но не исполнено.
С учетом сумм, внесенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Судебный приказ мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи возражениями по его исполнению.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Трухачевой И.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Виноградов С.М. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Трухачева И.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. В суд поступило заявление о возражении в удовлетворении исковых требований истца, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определённые договором. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трухачевой И.Е. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, минимальным платежом <данные изъяты> руб. без льготного периода.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении (оферте), Общих условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах Банка.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии п. 2.2.2.1 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Клиента. Акцепт осуществляется путем выпуска, предоставления и обслуживания карты.
В соответствии с п.2.9.1 Условий полная стоимость кредита доведена до сведения клиента до заключения договора, путем указания в Заявлении. Согласно п.5.3 Клиент соглашается, что размер предоставляемого лимита кредитования устанавливается по решению Банка и может быть уменьшен, увеличен или аннулирован по усмотрению Банка. В соответствии с п.п. 5.5, 5.7 Условий - обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с Тарифами. При нарушении Клиентом срока возврата Кредита (уплаты очередного платежа), Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит до окончания срока, уплатить проценты, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредиту (п. 6.13.1 Условий).
Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).
Таким образом, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Согласно представленным сведениям, ответчик Трухачева И.Е. допускала регулярные просрочки по оплате платежей, чем нарушала условия договора.
Задолженность Трухачевой И.Е. по кредитному договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Как следует из Договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (Цедент) заключил с ООО «Феникс» (Цессионарий) договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности ответчика Трухачевой И.Е. по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
П.2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.
Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 2.11.1 Условий комплексного банковского обслуживания).
При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Указанные условия отражены в заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами. Ответчику было направлено уведомление о произошедшей уступки прав требований, а также требование о полном погашении кредита. Требование исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ этим же судьей приказ отменен в связи возражениями по его исполнению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трухачевой И.Е. было внесено в счет погашения долга <данные изъяты> руб. С учетом этого задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
По правилам ст. 201 ГК РФ, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 статьи 6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Банк обратился к мировому судье судебного участка по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с иском в суд в срок превышающий 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом срок исковой давности увеличению не подлежит.
С учетом направления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска данного срока банком не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв либо приостановление срока исковой давности по делу не установлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор по существу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом срок исковой давности пропущен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трухачевой И.Е. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.