Решение по делу № 2-631/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-631/2022 УИД 74RS0029-01-2021-004791-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкомсервис-М» к Бактубаевой Айне Галиевне, акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Инкомсервис-М» (далее по тексту ООО «Инкомсервис-М») обратился в суд с исковым заявлением Бактубаевой А.Г., акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») об освобождении имущества - транспортного средства автомобиля КИА РИО 2015 года выпуска, VIN № от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 102414/21/74045-ИП от 29 ноября 2021 года.

В обоснование иска указано, что в период с 26 марта 2019 года по 26 октября 2021 год Бактубаевой А.Г. на праве собственности принадлежал автомобиль КИА РИО 2015 года выпуска, VIN № 26 октября 2021 года Бактубаева А.Г. продала автомобиль ООО «Инкомсервис-М». Факт передачи автомобиля от Бактубаевой А.Г. в собственность истца подтверждается актом приема-передачи от 26 октября 2021 года. В рамках исполнительного производства № 102414/21/74045-ИП от 29 ноября 2021 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1951/2021 от 12 октября 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области в отношении ответчика Бактубаевой А.Г., взыскатель - АО «Альфа-Банк», наложен арест на указанный автомобиль. Запрет на регистрационные действия с автомобилем нарушает права собственника, истец не может поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД на свое имя, продать автомобиль третьему лицу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 № ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, обусловлена допуском транспортных средств к участию в дорожном движении и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как установлено судом, на основании судебного приказа № 2-1951/2021 от 12 октября 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области в отношении ответчика Бактубаевой А.Г., взыскатель - АО «Альфа-Банк» постановлением судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 102414/21/74045-ИП в отношении должника Бактубаевой А.Г. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

В рамках исполнительного производства № 102414/21/74045-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА РИО 2015 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области от 16 февраля 2022 года указанный арест снят в связи с окончанием исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемый арест отменен службой судебных приставов самостоятельно, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инкомсервис-М» к Бактубаевой Айне Галиевне, акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества - транспортного средства автомобиля КИА РИО 2015 года выпуска, VIN № от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 102414/21/74045-ИП от 29 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.

Председательствующий: