Решение по делу № 22-265/2023 от 20.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №22-265/2023

г. Астрахань 16 февраля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Бубнов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

рассмотрев поступивший материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного на постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во вторую инстанцию Астраханского областного суда поступил материал в отношении осужденного ФИО1 с его апелляционной жалобой, поданной на постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400000 руб. сроком на 5 лет.

Не согласившись с постановлением суда, осужденным ФИО1, была подана апелляционная жалоба на принятое судом решение.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании, представленные по запросу суда сведения об исполнении приговора Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 400000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с положениями ст.389⁹ УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного судебного решения суда первой инстанции.

Так, из представленных суду апелляционной инстанции сведений из <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство, возбужденное по постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с уплатой ФИО1 штрафа в полном объеме, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от должника за №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в доход федерального бюджета.

Таким образом, постановленный в отношении ФИО1 приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к моменту рассмотрения апелляционной жалобы был исполнен в полном объеме, что указывает на отсутствие предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

На основании п.10 ч.1 ст.389²⁰ УПК РФ при отсутствии предмета и оснований обжалования законности и обоснованности постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции считает необходимым, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389⁹ ,389²⁰ УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием предмета обжалования.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47¹ УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Бубнов