Решение по делу № 2-993/2018 от 25.06.2018

Дело №2-993/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 г.                     г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Максима Вячеславовича к Зарецкому Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зарецкому Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что *** ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 200 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок не более 90 (девяносто) дней с момента заявления истца ответчику в устной или письменной форме.

Начиная с *** истец несколько раз устно при встрече, и по телефону обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако денежных средств он не отдал.

*** истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

*** при личной встрече по адресу **** (место жительства бывшей супруги ответчика) истец передал требование в письменной форме о возврате долга в срок до *** (второй экземпляр данного требования с подтверждением о получении прилагается к иску).

В указанный срок ответчик мне долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Просит взыскать с ответчика, Зарецкого Константина Сергеевича в пользу истца денежную сумму в размере 200000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы 5200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, до начала судебного заседания заявлений, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

В судебное заседание ответчик Зарецкий К.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 25.07.2018. До начала судебного заседания заявлений, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Карпов М.В. предоставил ответчику Зарецкому К.С. взаймы денежные средства на общую сумму 200 000 рублей.

Расписка от *** подтверждает, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в сумме 200 000 рублей в срок не более 90 дней с момента заявления со стороны Карпова М.В. об этом в устной или письменной форме.

Свои обязательства по выдаче займа Карпов М.В. выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств, в размере 200 000 рублей. Тогда как, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

*** истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответа от ответчика не последовало.

*** при личной встрече по адресу **** (место жительства бывшей супруги ответчика) истец передал требование в письменной форме о возврате долга в срок до ***, что подтверждается требованием с подтверждением о получении ответчиком.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена.

В связи с чем, требования о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Максима Вячеславовича к Зарецкому Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зарецкого Константина Сергеевича в пользу Карпова Максима Вячеславовича задолженность в размере 200 000 рубля., расходы по оплате государственной полшины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2018

Судья:    подпись

Копия верна:                  П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...