Решение по делу № 2-652/2022 от 21.03.2022

УИД 05RS0029-01-2022-002131-94

№2-652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1704371/0004 от 20.01.2017, расторжении кредитного договора, неустойки и процентов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 1704371/0004 от 20.01.2017 заключённом между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и С., последнему был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 15,9 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 20.01.2022 (п. 2 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного договора путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика. Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на 03.02.2022 составляет: просроченный основной долг - 24639,03 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2350,45 рублей; проценты за пользование кредитом - 1605,88 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 160,76 рублей, а всего 28756,12 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № 1704371/0004 от 20.01.2017 согласно представленным расчетам на период 03.02.2022 в сумме 28756,12 рублей; расторгнуть кредитный договор № 1704371/0004 от 20.01.2017, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 1063 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковое заявление не направил, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно кредитного договора № 1704371/0004 от 20.01.2017, С. получил у ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» кредит в размере 150000 руб., сроком до 20.01.2022.

Ответчик С. не выполнил свои обязательства, в связи с чем, банк обратилась в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Неисполнение своих обязательств согласно кредитного договора С. подтверждается графиком погашения кредита.

Судом проверялись все прилагаемые документы, подтверждающие совершение сделки займа. Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемых документов у суда не имеется.

Ответчик по делу обязательства, взятые на себя по кредитному договору №1704371/0004 от 20.01.2017, в установленные сроки не исполнил.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2350,45 рублей, суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Согласно ч.1 с.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком по делу не представлено в суд ни одного документа опровергающего доводы истца.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение документы истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в пользу истца в общем размере 28756,12 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 1063 руб. в счет возмещения судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к С., удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1704371/0004 от 20.01.2017 в виде просроченного основного долга в размере 24639,03 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2350,45 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1605,88 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 160,76 руб., а также расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 1063 руб., а всего 29819,12 (двадцать девять тысяч восемьсот девятнадцать рублей двенадцать копеек) руб.

Расторгнуть кредитный договор № 1704371/0004 от 20.01.2017 заключенный с С..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов