Решение от 14.03.2023 по делу № 2-385/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-385/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайна» к Солдатову Р.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лайна» (далее – ООО «Лайна») обратилось в суд с иском к Солдатову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в порядке регресса в сумме 180000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик находились в трудовых отношениях в период с <дата> года по <дата> года. Солдатов Р.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством работодателя, совершил ДТП в результате которого причинены телесные повреждения пассажиру Коршунову Е.Н. Решением суда от <дата> года с ООО «Лайна» в пользу Коршунова Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 180000 рублей, которые уплачены истцом <дата> года. Направленное в адрес ответчика требование о возмещении ущерба оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Лайна» Орлов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Солдатов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплачивал компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей на основании судебного акта, который представить не может. Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года не обжаловал, но не согласен с ним.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Коршунов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (статья 248 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Солдатов Р.В. на основании трудового договора от <дата> года принят на работу в ООО «Лайна» на должность водителя.

Около дома <данные изъяты> <дата> года водитель Солдатов Р.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащим на праве собственности ООО «Лайна», в нарушение требований пункта 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении разворота не обеспечил безопасность движения, когда транспортное средство из-за своих габаритов не может выполнить разворот с соблюдением пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, пассажир которого Коршунов Е.Н. получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года Солдатов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Трудовой договор между ООО «Лайна» и Солдатовым Р.В. расторгнут по инициативе работника <дата> года.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года с ООО «Лайна» в пользу Коршунова Е.Н. взыскана компенсация морального вреда 180000 рублей.

Денежные средства перечислены <дата> года, что подтверждается платежным поручением №ХХХ.

Учитывая установленные обстоятельства дела, принимая во внимание факт исполнения трудовых обязанностей Солдатовым Р.В. в момент ДТП, привлечение его к административной ответственности, взыскания с ООО «Лайна» как работодателя виновника ДТП компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Коршунова Е.Н., суд приходит к выводу, что на основании вышеизложенных норм имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в сумме 180000 рублей.

Стороной ответчика в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств объективно свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Обращаясь в суд с иском ООО «Лайна» уплатила государственную пошлину в сумме 6000 рублей, вместе с тем требование о возмещении ущерба относится к требованиям имущественного характера, цена иска составляет 180000 рублей, следовательно, размер государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4800 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Солдатова Р.В. в пользу ООО «Лайна» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4800 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины в большем размере подлежит возврату в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 180000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░ ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░