Решение по делу № 1-48/2019 от 29.03.2019

Дело № 1- 48/2019

(УИД 11RS0009-01-2019-000335-39)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 18 апреля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Мухориной А. А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р. А.,

подсудимого Герасимова И.В.,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 47,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Игоря Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающего в Княжпогостской дистанции пути - структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» монтером пути 3 разряда, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12.10.2016 Герасимов И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.11.2016.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 марта 2019 года в период с 00:00 час. до 19 час. 54 мин. Герасимов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г. р. з. <данные изъяты>, у д. № 4 по ул. Комсомольская г.Емва Княжпогостского района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 065847 от 09.03.2019 у водителя Герасимова И.В. было установлено наличие 1,259 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. На основании указанных данных у Герасимова И. В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Герасимов И. В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Герасимов И. В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Виновность Герасимова И.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом и.о. государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми ФИО1 от 11.03.2019 об обнаружении признаков преступления (т.1, л. д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2016 (т. 1, л. д. 10-12); протоколом выемки от 14.03.2019 (т. 1, л. д. 39-41); протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л. д. 42-55); протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л. д. 106-110); протоколами допросов свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 (т. 1, л. д. 34-36, 58-60, 61-62, 63-64, 65-66); протоколом допроса подозреваемого Герасимова И.В. (т. 1, л. д. 78-81).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов И. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Герасимову И. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову И. В., судом не установлено.

На учётах у врачей психиатра и нарколога Герасимов И. В. не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Герасимова И. В. вменяемым относительно вмененного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Герасимовым И. В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие несовершеннолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Герасимовым И. В. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Герасимова И. В. и его семьи, наличие постоянного дохода у подсудимого.

Определяя размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание неоднократное нарушение Герасимовым И. В. правил дорожного движения, управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. в размере 3 995 руб. за оказание Герасимову И.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Герасимову И. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Герасимова И.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 3 995 руб.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью административного правонарушения в отношении Герасимова И.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 11 ОА № 132105, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 065847, чек применения технического средства измерения, протокол о задержании транспортного средства серии 11 КМ № 026307- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов